華盛頓最近上演了一出"退群"連續(xù)劇。共和黨議員托馬斯·馬西和邁克·李在眾參兩院同步甩出法案,要求美國依據(jù)《北大西洋公約》第13條正式退出北約。
馬西議員罵得夠直白:"這冷戰(zhàn)僵尸早該進博物館了!"更刺激的是,國防部赫格塞思前兩天直接攤牌:美軍未來可能拒絕執(zhí)行北約共同防御條款。這三板斧砍下來,布魯塞爾的北約總部怕是要連夜召開緊急會議了。
![]()
先給大伙兒算筆經(jīng)濟賬。美軍承擔著北約70%的軍事開支,光在歐洲駐軍每年就燒掉一大塊。可歐盟國家軍費占GDP比重長期在1.5%躺平,德國今年才勉強蹭到2%及格線。
特朗普的話很是直白:"你們把安全外包三十年,該結賬了!"但歐洲現(xiàn)在什么家底?德國陷入技術性衰退,法國財政赤字爆表,讓它們突然把軍費翻倍,哪有那么利索?
法案本身通過概率確實不高。民主黨肯定玩命阻攔,共和黨建制派也未必全員買賬。但赫格塞思作為防長親自放話拒接北約求救電話,這比法案狠十倍。
相當于在集體防御條約上鑿了個大窟窿。要知道北約的命根子就是第五條"共同防御",現(xiàn)在美國人說這條款可能變"選擇性防御",聯(lián)盟的信用根基直接塌方。
![]()
歐洲人現(xiàn)在面臨戰(zhàn)略選擇題:是咬牙自建防務還是俄羅斯投降?馬克龍嘴上喊著"戰(zhàn)略自主",可法國戰(zhàn)機出勤率不到50%;德國批了1000億歐元特別軍費,新坦克交付卻排到2030年。更尷尬的是軍工產(chǎn)業(yè)鏈荒廢三十年,波蘭等多國買韓國K2坦克,是無奈之下的臨時抱佛腳。
普京此刻怕是在克里姆林宮開香檳。當年用天然氣分化歐洲沒成功,現(xiàn)在美國人自己拆臺了。要是明年俄軍在波羅的海搞摩擦,北約援軍電話打到華盛頓,未必有人接聽。
歐盟是硬著頭皮用老舊的"陣風"戰(zhàn)機對抗蘇-57,還是舉白旗找莫斯科重新談勢力范圍?無論選哪條路,戰(zhàn)略主動權都丟了。
![]()
最魔幻的是美軍自己的左右互搏。五角大樓2026年預算還在往歐洲傾斜:陸軍計劃增派裝甲旅到波蘭,空軍升級英國萊肯希思基地。但國會山在立法拆臺,白宮放風可能拒絕履約。這種國家機器精分現(xiàn)場讓人嘆為觀止。
中國和俄羅斯的戰(zhàn)術配合堪稱教科書級別,而美軍的戰(zhàn)略資源卻被東拉西扯。五角大樓機密報告早說了大實話:現(xiàn)有彈藥庫存撐不過三周高強度對抗。
歐盟的"拖字訣"其實藏著玄機。法國推動的"歐洲軍"倡議開始吸納波蘭、芬蘭等"恐俄派",德國悄悄重啟了默克爾時代的北溪邏輯,用經(jīng)濟紐帶緩沖安全壓力。但致命短板在指揮系統(tǒng):沒有美軍的情報衛(wèi)星網(wǎng)和戰(zhàn)場數(shù)據(jù)鏈,歐洲聯(lián)軍連敵人在哪都摸不清。
![]()
馬西法案通不通過不重要,關鍵是它標志美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向已成定局。赫格塞思的講話才是致命殺招。歐盟現(xiàn)在必須直面二選一:要么30個月內(nèi)建成獨立防務體系,要么接受俄羅斯重新劃分東歐安全格局。至于美軍?在華盛頓看來,歐洲這桌麻將打了七十年,是時候掀桌子換牌局了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.