共和黨議員提法案，要求美依據(jù)《北大西洋公約》第13條退出北約

華盛頓最近上演了一出"退群"連續(xù)劇。共和黨議員托馬斯·馬西和邁克·李在眾參兩院同步甩出法案，要求美國依據(jù)《北大西洋公約》第13條正式退出北約。

馬西議員罵得夠直白："這冷戰(zhàn)僵尸早該進博物館了！"更刺激的是，國防部赫格塞思前兩天直接攤牌：美軍未來可能拒絕執(zhí)行北約共同防御條款。這三板斧砍下來，布魯塞爾的北約總部怕是要連夜召開緊急會議了。

先給大伙兒算筆經(jīng)濟賬。美軍承擔著北約70%的軍事開支，光在歐洲駐軍每年就燒掉一大塊。可歐盟國家軍費占GDP比重長期在1.5%躺平，德國今年才勉強蹭到2%及格線。

特朗普的話很是直白："你們把安全外包三十年，該結賬了！"但歐洲現(xiàn)在什么家底？德國陷入技術性衰退，法國財政赤字爆表，讓它們突然把軍費翻倍，哪有那么利索？

法案本身通過概率確實不高。民主黨肯定玩命阻攔，共和黨建制派也未必全員買賬。但赫格塞思作為防長親自放話拒接北約求救電話，這比法案狠十倍。

相當于在集體防御條約上鑿了個大窟窿。要知道北約的命根子就是第五條"共同防御"，現(xiàn)在美國人說這條款可能變"選擇性防御"，聯(lián)盟的信用根基直接塌方。

歐洲人現(xiàn)在面臨戰(zhàn)略選擇題：是咬牙自建防務還是俄羅斯投降？馬克龍嘴上喊著"戰(zhàn)略自主"，可法國戰(zhàn)機出勤率不到50%；德國批了1000億歐元特別軍費，新坦克交付卻排到2030年。更尷尬的是軍工產(chǎn)業(yè)鏈荒廢三十年，波蘭等多國買韓國K2坦克，是無奈之下的臨時抱佛腳。

普京此刻怕是在克里姆林宮開香檳。當年用天然氣分化歐洲沒成功，現(xiàn)在美國人自己拆臺了。要是明年俄軍在波羅的海搞摩擦，北約援軍電話打到華盛頓，未必有人接聽。

歐盟是硬著頭皮用老舊的"陣風"戰(zhàn)機對抗蘇-57，還是舉白旗找莫斯科重新談勢力范圍？無論選哪條路，戰(zhàn)略主動權都丟了。

最魔幻的是美軍自己的左右互搏。五角大樓2026年預算還在往歐洲傾斜：陸軍計劃增派裝甲旅到波蘭，空軍升級英國萊肯希思基地。但國會山在立法拆臺，白宮放風可能拒絕履約。這種國家機器精分現(xiàn)場讓人嘆為觀止。

中國和俄羅斯的戰(zhàn)術配合堪稱教科書級別，而美軍的戰(zhàn)略資源卻被東拉西扯。五角大樓機密報告早說了大實話：現(xiàn)有彈藥庫存撐不過三周高強度對抗。

歐盟的"拖字訣"其實藏著玄機。法國推動的"歐洲軍"倡議開始吸納波蘭、芬蘭等"恐俄派"，德國悄悄重啟了默克爾時代的北溪邏輯，用經(jīng)濟紐帶緩沖安全壓力。但致命短板在指揮系統(tǒng)：沒有美軍的情報衛(wèi)星網(wǎng)和戰(zhàn)場數(shù)據(jù)鏈，歐洲聯(lián)軍連敵人在哪都摸不清。

馬西法案通不通過不重要，關鍵是它標志美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向已成定局。赫格塞思的講話才是致命殺招。歐盟現(xiàn)在必須直面二選一：要么30個月內(nèi)建成獨立防務體系，要么接受俄羅斯重新劃分東歐安全格局。至于美軍？在華盛頓看來，歐洲這桌麻將打了七十年，是時候掀桌子換牌局了。