女子誤轉240萬給老賴,87萬被法院劃走抵債,贏官司卻沒拿回一分錢

女子一個手滑，將240萬轉給一個同名不同姓欠債700萬的陌生老賴，其中的87萬直接被法院劃走抵債，哪怕贏了官司，快一年了錢還是沒有要回來。

事情要從2024年12月26日說起。

浙江寧波的李女士幫朋友杜女士還一筆305萬的借款，按要求先轉240萬給一個共同朋友甲女士過渡一下。

可就在李女士用手機銀行操作轉賬時，一個電話打進來，一分神，就出大事了。

李女士邊講電話邊操作，在輸入收款人信息時，因為名字里都有個“英”字，手機銀行自動跳出來一個同名不同姓、僅僅曾經認識的人——尹某，并自動填寫成收款人。

她沒仔細看，手一抖，240萬分三筆，一氣呵成全轉給了這個尹某。

“轉完我還跟甲女士說錢到了，結果她查了半天說沒收到，我這才慌了神，趕緊去查轉賬記錄。”看到屏幕上陌生的收款人姓名，李女士瞬間懵了，發現轉錯人了，但錢款已經到賬。

李女士急瘋了，馬上打電話給銀行、報警，還拼命聯系那個尹某，想叫她把錢退回來。

可尹某就像人間蒸發了一樣，電話完全打不通，銀行也表示愛莫能助。

在自行追討無果后，李女士選擇了法律途徑。她將實際收款方尹某訴至法院。今年2月，法院作出判決，認定收款方尹某獲得這240萬元屬于“不當得利”，依法應當全額返還給李女士。

然而，勝訴判決并未帶來實際的資金返還。

李女士隨后發現了一個更為棘手的情況：這位收款人尹某早已債臺高筑，其銀行賬戶因拖欠多家銀行及個人債務，已被多家法院輪候查封凍結。

僅其在徽商銀行余姚分行的一筆個人經營性貸款，逾期本金就至少高達700萬元以上。李女士誤轉入的240萬元，猶如水滴匯入了尹某債務的沙漠。

更讓李女士措手不及的是資金的動態。她錯誤轉入的240萬元，并非靜止留在尹某賬戶中。

其中約有87.4萬元，已在今年2月被寧波市鄞州區人民法院執行劃扣，用于清償尹某所欠的另一起案件債務。

這筆劃扣發生在李女士拿到法院勝訴判決的同期甚至之后，李女士又氣又急：“我當時都懵了，那明明是我的錢，怎么就成了她還債的資金？”

但鄞州區法院依據的是其他生效法律文書和法定的債權清償順序。剩余的款項，目前仍處于被凍結狀態。

這意味著，即便李女士手握要求返還不當得利的勝訴判決，她也必須與其他債權人一起，排隊等待尹某其他財產的處置分配，而能否足額收回全部240萬元，前景極不明朗。

李女士向法院提出執行異議，要求停止對賬戶內剩余183萬余元的執行，并解除查封凍結，可這一請求并未得到支持被駁回。

李女士這場維權已耗近一年，身心俱疲，但一分錢都還沒有收回：“銀行一開始還說讓我放寬心，后面就變成‘靜觀其變’，現在我反而要跟銀行、跟法院反復拉扯。”

許多人可能會感到困惑：明明是自己的錢，法院也判決對方返還，為什么不能直接拿回來？核心在于法律對不同債權的保護順位和強制執行規則。

首先，李女士誤轉款項，與收款人之間形成的是不當得利之債的債權債務關系。而收款人拖欠銀行貸款和他人的錢，形成的是合同之債或其他類型的債務。

當債務人（收款人）財產不足以清償全部債務時，享有擔保物權（如房產抵押、動產質押）的債權人通常享有優先受償權。普通金錢債權（包括不當得利之債）一般按法院采取執行措施的先后順序受償，或按債權比例分配。

李女士的240萬元誤轉入收款人已被凍結的賬戶，在法律上便成為了收款人財產的一部分。當其他債權人持生效法律文書申請強制執行時，法院有權依法劃扣該賬戶內的資金。李女士只能依據自己的勝訴判決，作為普通債權人參與對尹某賬戶其他剩余財產的執行分配，而且要按照“先來后到”的順序排隊，如果尹某賬戶一直沒錢進入，她就只能望天長嘆了！

一個看似偶然的失誤，實則藏著多重警示：移動支付的便捷性，讓“刷臉即轉賬”的操作省去了復核環節，也放大了疏忽的代價；而被執行人賬戶的復雜債務關系，讓“不當得利應返還”的法律原則，在實際執行中遭遇梗阻，讓無辜轉賬人的權益陷入被動。

律師提醒，轉賬時務必核對姓名、賬號雙重信息，大額轉賬更不能有半點馬虎，發現錯誤立即聯系銀行攔截，黃金時效內的操作能大幅降低損失。系統自動匹配的卡號也可能出錯，尤其是遇到同名的情況，一定要核對姓名+卡號+開戶行三重信息，確認無誤再轉賬。

也希望相關部門能進一步完善相關機制，讓誤轉款項的受害者能有更便捷、更有效的維權途徑，避免類似的“替債悲劇”再次上演。畢竟，法律的初衷是保護合法權益，而不是讓無辜者為他人的過錯買單。

目前，李女士并未放棄，她已經對法院的執行異議裁定提起了異議之訴，案件尚待開庭審理。她抱著一絲希望，期待法院能綜合考慮案件的特殊性，支持她的訴求：“這筆錢是我辛苦攢下的，不是大風刮來的，我不能就這么認了。”