美日對(duì)華連亮三張王牌，48小時(shí)內(nèi)，高市準(zhǔn)備為自衛(wèi)隊(duì)送上近4100億

東亞的天空最近有點(diǎn)“熱”。中俄戰(zhàn)機(jī)剛剛在日本家門(mén)口轉(zhuǎn)了一圈，美日就急不可耐地亮出了三張“王牌”，搞了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的空中演習(xí)。

還沒(méi)等戰(zhàn)機(jī)落地，日本防衛(wèi)預(yù)算的“天花板”也被一腳踢翻，9萬(wàn)億日元——差不多是4100億人民幣，準(zhǔn)備全砸給自衛(wèi)隊(duì)充當(dāng)“彈藥庫(kù)”。

這背后，不只是軍事動(dòng)作的對(duì)抗，更藏著日本政壇的算盤(pán)和美日同盟的“默契”。但問(wèn)題來(lái)了：這場(chǎng)對(duì)抗真的能換來(lái)安全感嗎？

威懾的煙花，誤判的火藥桶

12月10日，美日聯(lián)合空中演習(xí)在西太平洋打響，參演陣容足夠唬人。

美國(guó)出動(dòng)了B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)——這款冷戰(zhàn)老炮至今仍是全球最具威懾力的空中平臺(tái)，核常兼?zhèn)洌涑虊蜻h(yuǎn)，打擊夠狠。

日本則拿出了F-35A隱形戰(zhàn)機(jī)和老牌F-15J，兩者配合，高低搭配，算是把“家底”都掏了出來(lái)。

日本防衛(wèi)省的說(shuō)法是，演習(xí)旨在“展示不允許以武力改變現(xiàn)狀的決心”，聽(tīng)起來(lái)義正詞嚴(yán)，但演習(xí)的區(qū)域和戰(zhàn)術(shù)設(shè)定怎么看都像是沖著中俄來(lái)的。

中俄巡航咋回事？其實(shí)早在12月初，中俄就根據(jù)年度合作計(jì)劃，在日本周邊進(jìn)行了戰(zhàn)略空中巡航。

新華社明確指出，這次行動(dòng)完全合法，符合國(guó)際法，是例行聯(lián)合演訓(xùn)，根本沒(méi)打算“挑事”。

但美日似乎并不打算接受這個(gè)說(shuō)法，直接拉出戰(zhàn)機(jī)秀肌肉，擺明了是“你飛我也飛”。

不少分析認(rèn)為，美日的“王牌”行動(dòng)并非簡(jiǎn)單的防御演習(xí)，而是戰(zhàn)略性威懾。

美軍B-52H的出動(dòng)本身就帶有很強(qiáng)的政治信號(hào)，而F-35A的隱身能力和電子戰(zhàn)系統(tǒng)，更像是對(duì)中俄聯(lián)合巡航的一種“回應(yīng)式對(duì)標(biāo)”。

但問(wèn)題在于，這種高強(qiáng)度、帶有明確指向性的演習(xí)，很容易被對(duì)方誤判為挑釁信號(hào)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)就直言，這是“火上澆油”的行為。

更關(guān)鍵的是，美日似乎把“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”當(dāng)成了萬(wàn)能藥，仿佛只要戰(zhàn)機(jī)夠先進(jìn)、演習(xí)夠頻繁，就能壓制對(duì)手的戰(zhàn)略意圖。

但現(xiàn)實(shí)不是游戲，戰(zhàn)機(jī)飛得再快，也解決不了地區(qū)政治的深層矛盾。

靠軍事硬碰硬，不但無(wú)法降溫，反而可能點(diǎn)燃更大的火苗。

東亞不是試驗(yàn)場(chǎng)，而是全球最復(fù)雜的安全地帶之一，一點(diǎn)火星就可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

9萬(wàn)億日元砸向軍隊(duì)，安全感越買(mǎi)越貴

演習(xí)還沒(méi)結(jié)束，日本國(guó)內(nèi)的另一張“王牌”就扔了出來(lái)——防衛(wèi)預(yù)算將首次突破9萬(wàn)億日元大關(guān)，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

《共同社》12月13日?qǐng)?bào)道稱，日本政府正就2026年度預(yù)算進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終金額預(yù)計(jì)約為9.1萬(wàn)億日元，折合人民幣4074億元左右。

這不僅遠(yuǎn)超日本長(zhǎng)期奉行的“GDP占比1%”上限，更意味其防衛(wèi)開(kāi)支正在駛?cè)胍粭l幾乎沒(méi)有回頭路的“擴(kuò)軍高速”。

要知道，2017年日本的防衛(wèi)預(yù)算還不到5萬(wàn)億日元，短短幾年翻了快一倍?！督鹑跁r(shí)報(bào)》的分析指出，這是日本安全戰(zhàn)略發(fā)生系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)，防衛(wèi)預(yù)算不再是“維穩(wěn)型”，而是“進(jìn)攻型”。

錢(qián)都花在哪？首先是采購(gòu)更多F-35戰(zhàn)機(jī)和遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，強(qiáng)化所謂“反擊能力”；其次是加固西南諸島防御，也就是琉球群島方向，這顯然是針對(duì)中方的戰(zhàn)略設(shè)想。

再者，是擴(kuò)建網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空戰(zhàn)能力，打算在非傳統(tǒng)戰(zhàn)域也占據(jù)“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

這些投入聽(tīng)起來(lái)挺“現(xiàn)代化”，但背后的邏輯卻令人警惕。日本政府一邊強(qiáng)調(diào)“專守防衛(wèi)”，一邊大手筆砸錢(qián)搞“遠(yuǎn)程打擊”，這不是邏輯矛盾，而是策略上的“雙面人”。

所謂的“反擊能力”，一旦落地，實(shí)際操作中很容易演變?yōu)椤跋劝l(fā)制人”的借口。

更別說(shuō)，這一系列擴(kuò)軍動(dòng)作發(fā)生在日本對(duì)歷史問(wèn)題態(tài)度日益強(qiáng)硬、右翼勢(shì)力抬頭的背景下。

從靖國(guó)神社參拜到釣魚(yú)島爭(zhēng)端，日本在“國(guó)家認(rèn)同”和“歷史責(zé)任”問(wèn)題上，始終游走在危險(xiǎn)邊緣。

如今再加上一張?zhí)靸r(jià)軍費(fèi)支票，難免讓鄰國(guó)警覺(jué)：這是在防御，還是在準(zhǔn)備重走老路？

9萬(wàn)億日元不是一個(gè)冷冰冰的數(shù)字，而是一道警戒線。它意味著日本正一步步掙脫戰(zhàn)后和平憲法的束縛，試圖回歸“能戰(zhàn)國(guó)家”的軌道。

而這條路，歷史已經(jīng)走過(guò)一遍，結(jié)局并不光彩。

高市的算盤(pán)，右翼的綁架

這場(chǎng)軍費(fèi)狂飆和軍演沖動(dòng)，并非單純的安全焦慮，更多是政治算計(jì)的產(chǎn)物。

作為日本政壇的右翼代表人物，高市早苗正面臨執(zhí)政挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、社會(huì)不滿情緒上升，她急需一把能穩(wěn)住基本盤(pán)的“政治安全繩”。

而“對(duì)華強(qiáng)硬”顯然是最容易打出、最能激發(fā)民族情緒的牌。

中俄聯(lián)合巡航一出現(xiàn)，高市立刻抓住機(jī)會(huì)，配合美方展開(kāi)演習(xí)，并在48小時(shí)內(nèi)推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算大幅提升。

這種操作節(jié)奏快得驚人，幾乎就是一場(chǎng)“政治秀”。目的很明確：對(duì)內(nèi)展現(xiàn)強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)力，對(duì)外強(qiáng)化美日同盟，順便把右翼勢(shì)力喂得飽飽的。

實(shí)際上，高市政府的很多政策已經(jīng)明顯被極右翼議程“綁架”。

從修憲到擴(kuò)軍，再到強(qiáng)化與美同盟的軍事紐帶，每一步都踩在右翼期待的節(jié)奏上。這不是小心翼翼的安全政策，而是一種帶有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)色彩的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)。

而她對(duì)“美國(guó)大腿”的依賴，也到了幾乎“捆綁”的程度。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的分析指出，美國(guó)正在鼓勵(lì)日本承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，一方面是為了減輕自身負(fù)擔(dān)，另一方面也是為了在中美博弈中“借刀使人”。

日本正是利用這一局勢(shì)，趁勢(shì)推進(jìn)軍事松綁。

但問(wèn)題是，這種“抱大腿”的操作，未必真的能換來(lái)安全。美國(guó)不會(huì)為任何國(guó)家的利益無(wú)條件買(mǎi)單，一旦局勢(shì)失控，美國(guó)也可能優(yōu)先考慮自身戰(zhàn)略利益。

而日本，一旦在對(duì)抗中站得太前，可能成為最早被犧牲的棋子。

中方對(duì)此保持克制態(tài)度。外交部多次強(qiáng)調(diào)，希望日方通過(guò)對(duì)話妥善處理分歧，避免誤判。

國(guó)防部也明確表示，如果日方執(zhí)意誤判形勢(shì)、突破和平憲法、損害中國(guó)核心利益，中方將堅(jiān)決反制。

歷史和現(xiàn)實(shí)都說(shuō)明，軍事冒險(xiǎn)從不是解決問(wèn)題的出路。

美日聯(lián)手亮牌，日本預(yù)算狂飆，東亞局勢(shì)正在被推向一個(gè)危險(xiǎn)的拐點(diǎn)。安全從來(lái)不是靠軍演和軍費(fèi)堆出來(lái)的，而是靠政治智慧與歷史認(rèn)知維系的。

與其不停添油加火，不如回到對(duì)話桌前，多聽(tīng)聽(tīng)鄰國(guó)的聲音。

日本是選擇繼續(xù)被右翼裹挾走向危險(xiǎn)的對(duì)抗之路，還是回歸和平憲法的初心，這不僅影響自身安危，更將決定東亞未來(lái)幾十年的走向。

歷史的鐘擺不會(huì)為誰(shuí)停下，但每一次選擇，都會(huì)留下深刻印記。