4斤黃金鳳冠展出時(shí)被摔壞，誰該擔(dān)責(zé)？律師解讀

來源：央廣網(wǎng)

近日，一件重達(dá)4斤的黃金展品在某城市美術(shù)館舉辦的免費(fèi)展覽中意外損壞，引發(fā)關(guān)注。其受損后的責(zé)任劃分、損失認(rèn)定及賠償事宜，成為公眾熱議的核心焦點(diǎn)。

4斤黃金鳳冠展出時(shí)被損壞

據(jù)事發(fā)后相關(guān)方披露的信息及展覽方回應(yīng)，這件黃金展品被置于高約1米的展臺之上，外部配有保護(hù)罩但未進(jìn)行固定，這一安全隱患為后續(xù)事件埋下伏筆。監(jiān)控畫面記錄了關(guān)鍵過程：一行三人參觀期間，同行成年人專注于用手機(jī)拍攝展品，身旁兒童先是對著展柜保護(hù)罩哈氣，隨后伸手擦拭，導(dǎo)致保護(hù)罩連帶展品一同墜地，兒童雖試圖阻攔但未能成功，展品最終受損。據(jù)悉，該黃金展品業(yè)內(nèi)估值在40萬至130萬元之間，持有人已為其投保相關(guān)保險(xiǎn)，事發(fā)后未向涉事兒童家屬提出索賠，目前主要聚焦于定損工作，同時(shí)呼吁公眾線下看展時(shí)遵守規(guī)則，切勿觸碰展品。

事件曝光后，網(wǎng)友觀點(diǎn)呈現(xiàn)分化：部分網(wǎng)友認(rèn)為，兒童主動觸碰展柜保護(hù)罩的行為是損毀的直接原因，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；另一部分網(wǎng)友則質(zhì)疑展覽方安全防護(hù)措施不到位，未固定的保護(hù)罩形同虛設(shè)，作為主辦方未能盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，多方主體的責(zé)任劃分成為爭議核心。

律師：監(jiān)護(hù)人不能免責(zé)

針對此次事件涉及的法律問題，央廣網(wǎng)采訪了北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師。

李澤瑞指出，涉事兒童屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人，其主動觸碰展罩導(dǎo)致展品損壞的行為已構(gòu)成財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；若兒童無個(gè)人財(cái)產(chǎn)，賠償費(fèi)用需全額由監(jiān)護(hù)人支付，即便監(jiān)護(hù)人主張已盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，也僅能據(jù)此減輕責(zé)任，而非完全免責(zé)。結(jié)合監(jiān)控中“監(jiān)護(hù)人在場卻未及時(shí)制止兒童危險(xiǎn)行為”的關(guān)鍵情節(jié)，李澤瑞進(jìn)一步分析認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人顯然未盡到法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，在本案中難以免責(zé)；此外，即便兒童是“不小心”損壞展品，不具備主觀故意，監(jiān)護(hù)人也需在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)，不能以“意外”為由免除責(zé)任。

“免費(fèi)展覽絕不能成為免除安全保障義務(wù)的借口?！崩顫扇饛?qiáng)調(diào)，展覽作為向不特定公眾開放的群眾性活動，主辦方及美術(shù)館作為公共場所管理者，負(fù)有法定的安全保障義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，判斷展覽方是否存在過錯(cuò)，需重點(diǎn)核查三項(xiàng)核心內(nèi)容：展柜保護(hù)罩是否穩(wěn)固、現(xiàn)場是否設(shè)置“請勿觸碰”等清晰警示標(biāo)志、是否配備足夠工作人員進(jìn)行巡查管控。此次事件中，展覽方已明確承認(rèn)“罩子是沒有固定的”，這一表述直接證實(shí)其存在明顯安全隱患。李澤瑞認(rèn)為，對于此類高價(jià)值展品，展覽方本應(yīng)采取與其價(jià)值相匹配的安全防護(hù)措施，比如固定展柜、設(shè)置防撞護(hù)欄、安排專人看管貴重展品等，但實(shí)際并未落實(shí)，顯然存在過錯(cuò)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；即便展覽方安排了保安，若有證據(jù)證明其未設(shè)置明顯警示標(biāo)志，或已發(fā)現(xiàn)保護(hù)罩未固定等安全隱患卻未及時(shí)整改，仍無法免除其相應(yīng)責(zé)任。

除監(jiān)護(hù)人和展覽方外，李澤瑞特別提到，展柜設(shè)計(jì)方也可能涉及責(zé)任承擔(dān)。該黃金展品作為貴重制品，展柜設(shè)計(jì)需充分考慮其特性與價(jià)值，采用符合安全展覽標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。此次事件中，展柜保護(hù)罩未固定，暴露出結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固、防護(hù)強(qiáng)度不足的問題，若設(shè)計(jì)方未能盡到合理的注意義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，也需承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

在公眾關(guān)注的保險(xiǎn)理賠方面，李澤瑞表示，若展品已投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，持有人可優(yōu)先向保險(xiǎn)公司申請理賠；理賠完成后，保險(xiǎn)公司將依法取得向侵權(quán)責(zé)任方（主要是兒童監(jiān)護(hù)人）的代位追償權(quán)，屆時(shí)持有人無需再直接向?qū)Ψ剿髻r。對于保險(xiǎn)未賠付的部分，或保險(xiǎn)公司行使代位追償權(quán)時(shí)，相關(guān)損失將按各方過錯(cuò)比例進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

記者：費(fèi)權(quán)