果然不出默克爾所料，27國槍口一致瞄準中國，歐洲正滑向第三世界

前言

果然不出默克爾所料，她關于歐洲戰略自主的警告言猶在耳。

如今，面對內部困局，歐洲27國卻選擇了一條看似省事的路：把中國當成“安全的靶子”，一致調轉槍口。

這真的是強大嗎，還是虛弱的另一種表現？歐洲的真正問題，到底出在哪里？

預言響起，歐洲對華扣下扳機

歐洲這次，是真的急了，幾乎沒有任何預警，歐盟27國在同一時間調轉槍口，對準中國企業。

不是一家，不是一個行業，而是連續出手，密集圍堵，先是中國電商平臺Temu歐洲總部被突擊檢查，緊接著，同方威視被立案調查。

理由看似冠冕堂皇——《外國補貼條例》，但動作之快、尺度之狠，已經完全超出了“正常監管”的范疇。

這不是偶發事件，這是一次系統性的政治動作，歐盟對中國企業的執法，正在從“個案審查”升級為“結構性排斥”。

就連一向溫和、克制的歐盟中國商會都罕見發聲，直言這些調查“缺乏透明性和事實依據，屬于歧視性執法”。

這說明什么？說明連在歐中企，都已經感受到制度性不安全，連一個連財政、移民、能源都吵得不可開交的聯盟里，能做到這種一致，只說明一件事：有人在背后強力推動方向。

德國前總理默克爾在任時反復強調一句話：“歐洲不能把中國當成情緒出口，更不能在美國壓力下喪失戰略自主。”

但現在的歐洲，顯然沒有聽進去，面對內部困局，歐洲政客選了一條看似省事、實則危險的路。

增長乏力卻不去反思產業結構，創新落后卻不敢改革體制，財政吃緊又不敢動福利體系，于是，他們做了一個最容易的選擇：把中國當成“安全的靶子”。

既能向美國表忠心，又能轉移內部矛盾，還可以對選民展示“強硬姿態”，一石三鳥，但代價是歐洲自己的未來。

中國企業，并不是歐洲衰落的原因，歐洲真正的問題，集中在三個層面：產業競爭力正在系統性下滑，制度僵化，決策效率失靈，對美國依賴越來越深，卻越來越不被尊重。

一場精心導演的“表演秀”

這背后，藏著一個殘酷的邏輯：歐洲的真正問題不在外部，而在內部的“精氣神”流失。

從2023年到2025年，針對中國的調查申請數量增加了一倍多，可最終真正立案的還不到十分之一。

說白了，這些調查行動更多是做給公眾看的一場表演，一場精心導演的“表演秀”。

這種“表演性政治”，用一個更通俗的詞來形容，就是“懶政”。

懶政不是不作為，而是用表面的“忙碌”來掩蓋實質的“不作為”，用對外揮拳來回避對內改革。

當增長乏力時，他們不去推動產業升級，而是選擇對領先的企業揮舞貿易大棒，這不就是懶嗎？

當創新滯后時，他們不去砸碎束縛的體制，而是選擇給領先的技術設置壁壘，這不就是懶嗎？

當財政吃緊時，他們不敢觸碰高福利的奶酪，而是選擇制造外部敵人來轉移視線，這不就是懶嗎？

這種“懶政”的根源，是一種深層的戰略焦慮。

歐洲這臺曾經強勁的引擎，如今正發出刺耳的雜音，馬力肉眼可見地衰減，法國的人均財富排名從全球第5位猛跌到了第26位。

德國去年上半年破產的企業超過11000家，相比前一年劇增30%，大量資本跑去美國和中國投資，公共部門陷入一種“無能的狀態”，缺乏長遠眼光，被技術官僚的短期管理所困。

他們不是積極推動創新、謀求發展，而是忙于不停地立法、設限，這種自我設限與被動依附的狀態，難免令人聯想到一些發展中地區面臨的困境。

精氣神流失，根源在于“富貴病”

歐洲的“精氣神”正在流失，這就像一個曾經意氣風發的劍客，如今卻沉迷于擦拭舊劍，而不敢直面新的江湖。

他們不再談長期戰略，不再談產業躍遷，而是沉迷于立法、設限、審查、罰款。

這正是很多發展中地區走過的老路，歐洲患上了一種“富貴病”。

這種病的核心癥狀是：享受著高福利和高收入的紅利，卻失去了創造這些紅利的動力和能力。

歐盟GDP占全球比重已從2022年的19.27%跌至2025年的17.3%，除了曾經引以為傲的汽車產業面臨沖擊，新興科技領域更是全面缺席，無一家企業躋身全球AI前十。

更致命的是一種狀態：歐洲的“精氣神”正在流失，他們不再談長期戰略，不再談產業躍遷，而是沉迷于立法、設限、審查、罰款。

在數字經濟和綠色科技等關鍵賽道上，歐洲不僅未能深化全球產業鏈合作，反而因為內部27國協調困難、對美國技術與市場的依賴，錯失了許多機遇。

本該聚焦人才培養與技術突破的歐洲，卻將精力耗費在制定歧視性法規上，本該尋找廉價能源渠道改善成本，卻和最大能源供應國家一刀兩斷。

本該深化全球產業鏈合作，卻主動與最大制造業大國搞“精準脫鉤”，這三句排比，道盡了歐洲的荒誕與可悲。

站在十字路口，何去何從？

歐洲，正站在歷史的岔路口，一邊是重拾改革勇生的荊棘路，一邊是縱享安逸舒適的墮落坡。

歷史的十字路口已經出現，是選擇開放重生，還是封閉沉淪，考驗著歐洲的智慧。

對中國而言，這是一場早已預判的博弈，中國早就看清：歐洲內部困局加劇，對華態度必然階段性強硬，技術官僚會替政治焦慮背鍋。

中國企業在歐洲面臨的，不是市場問題，而是政治風險上升，但差別在于——中國有退路，有縱深，有完整產業體系。

而歐洲，沒有，真正的危險，不是對抗，而是歐洲選錯了方向。

歷史已經反復證明：靠筑墻，救不了競爭力，靠排他，換不來繁榮，靠制造外部敵人，只會加速自身衰退。

說到底，歐洲對華的強硬，是其內在虛弱的外化，槍口對外，解決不了內傷，默克爾早就提醒過——戰略失焦，比外部競爭更致命。

一個國家如果整天琢磨怎么攔著別人、不想著搭橋合作，遲早會像那些發展中的國家一樣卡在半路，上不去。

意大利學者的這番話，像一聲警鐘，敲在歐洲的上空，也敲在每一個關心世界未來的人心上。

接下來，歐盟還會不會繼續加碼？中歐關系是否會迎來新一輪摩擦升級？歐洲是否真會一步步走向“第三世界化”？

這些問題的答案，不在北京，不在華盛頓，而在布魯塞爾，在柏林，在巴黎，在歐洲每一個政治家的內心深處。

結語

歐洲對華的強硬，是其內在虛弱的外化，槍口對外，解決不了內傷。

歷史的十字路口已經出現，是選擇開放重生，還是封閉沉淪，考驗著歐洲的智慧。

你認為歐洲“躺平”的概率大，還是“覺醒”的概率大？這對我們處理國際關系有何啟發？評論區聊聊你的看法。