泰柬邊境沖突頗具俄烏戰場特征，無人機和二戰老炮都能配合應用！

俗話說：“能拔膿的就是好膏藥”！泰柬邊境沖突中確實出現了與俄烏戰場類似的軍事特征，即無人機等現代裝備與傳統火炮同時大量使用。不過，兩者的沖突規模、性質和外部環境與俄烏倒是有有本質上的區別。

泰軍“貼帕”號艦炮

泰柬邊境沖突中的軍事技術對比

作戰模式：泰國以無人機為核心，進行“偵察-引導-打擊”的非對稱精確作戰。無人機（包括部分由民間“眾籌”制造的型號）負責偵察、引導，甚至直接投擲迫擊炮彈。攻擊與F-16戰機的空中打擊協同進行。

柬埔寨方面：依賴傳統的地面炮兵（如BM-21火箭炮）和步兵進行線性陣地防御。對無人機威脅缺乏有效的電子干擾或防空手段，有時甚至只能使用輕機槍進行還擊。

關鍵裝備：泰國方面使用多旋翼無人機、F-16戰機、M198榴彈炮、T-84/VT-4主戰坦克。柬埔寨則使用BM-21/81式火箭炮、59式/T-55坦克等老舊裝甲車輛。

戰術效果：泰國憑借無人機獲得持續的戰場監控能力，能對柬軍的火炮陣地、指揮所、補給線進行高效精準的打擊。

柬埔寨方面：火炮在開火后容易暴露位置，隨即遭到反炮兵火力打擊；前線指揮部等固定目標在無人機威脅下非常脆弱。

俄制火箭炮

為何出現“俄烏戰爭影子”

這種“無人機與老炮共存”的局面，主要由以下因素共同導致：

1. 作戰環境的特殊性：沖突發生在邊境的熱帶叢林地區。這種地形限制了重型機械化部隊的展開，卻為小型、靈活、低成本的無人機提供了絕佳的隱蔽和突襲條件。對于實力較弱的一方，動用庫存量大、操作簡單的老式火炮進行火力覆蓋，是一種現實選擇。

2. 雙方軍事現代化的代差：泰國軍隊的現代化建設，尤其是在無人機和空中力量方面，明顯領先于柬埔寨。這導致戰場態勢呈現“單向透明”，柬埔寨在戰場感知和精確打擊上處于被動。

3. 沖突的有限性與可控性：與俄烏的國家間全面戰爭不同，泰柬沖突本質上是集中在邊境爭議地區的局部摩擦。雙方核心目標是捍衛主權象征，而非占領對方領土。因此，沖突烈度雖可能升級，但范圍被嚴格限定。這種可控性使得雙方沒有必要（也可能沒有能力）像俄烏那樣進行全軍規模的、消耗巨大的高技術對抗。

4. 復雜的國內政治動因：沖突背后有深刻的國內政治考量。對泰國而言，軍方可能借邊境緊張來鞏固其在近期國內政治博弈中的地位。對柬埔寨而言，有限的沖突也有助于新領導層樹立權威。這些內政因素促使沖突發生，但也同時約束其不會無限升級為全面戰爭。

泰國空軍裝備的F-16戰機

與俄烏戰爭的核心區別

盡管在部分作戰形式上相似，但泰柬沖突與俄烏戰爭有幾個根本性差異：

規模與性質：俄烏是涉及國家生存的全面戰爭；泰柬是主權聲索引發的邊境局部沖突，雙方都明確表示無意攻擊對方腹地。

外部介入程度：俄烏雙方背后有大規模的軍事同盟和外部援助。而泰柬沖突的外部干預（如東盟調停）相對有限，雙方都強調希望通過雙邊談判解決。

技術對抗層級：俄烏已演變為涵蓋衛星、網絡、人工智能和大量高端無人裝備的體系對抗。泰柬沖突中的技術應用則相對初步和單一，更凸顯了特定戰場環境下“高低搭配”的實用性。

總而言之，泰柬沖突中出現的“無人機+老炮”模式，是特定地理環境、軍力代差和有限政治目標共同作用下的產物。它反映了現代戰爭技術擴散的一個側面，但其根源和邊界仍牢牢根植于地區歷史與兩國國內政治的復雜土壤之中。