空調(diào)“鋁代銅”之爭：一場關(guān)乎技術(shù)、信任與選擇權(quán)的行業(yè)博弈

2025年12月，由中國家電科技年會引發(fā)的空調(diào)“鋁代銅”爭議成為行業(yè)的風(fēng)暴眼。上海家電網(wǎng)注意到，中國制冷學(xué)會發(fā)布《房間空調(diào)器用鋁管翅式熱交換器生產(chǎn)線建設(shè)規(guī)范》，會議期間，格力、美的、海爾、小米、海信、TCL、奧克斯、長虹等企業(yè)參與了與“鋁代銅”相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)《房間空氣調(diào)節(jié)器用熱交換器》的修訂。但在隨后簽署《空調(diào)鋁強(qiáng)化應(yīng)用研究工作組自律公約》時，卻出現(xiàn)了微妙分化——格力與長虹缺席。這一細(xì)節(jié)迅速引爆行業(yè)內(nèi)外對“鋁代銅”路線的廣泛討論。

“鋁代銅”之所以引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，核心在于其背后交織著成本、環(huán)保、技術(shù)可靠性與消費(fèi)者信任的多重張力。銅作為傳統(tǒng)熱交換器材料，導(dǎo)熱性能優(yōu)異、耐腐蝕性強(qiáng)，但價格高昂且資源有限；鋁則成本更低、重量更輕，且符合全球減碳趨勢。在原材料價格波動加劇、綠色制造成為國家戰(zhàn)略的背景下，“鋁代銅”被視為降本增效與可持續(xù)發(fā)展的潛在路徑。

然而，技術(shù)替代從來不是簡單的材料替換。董明珠在12月14日的表態(tài)直指要害：“鋁的技術(shù)我們研究了多年，但依然堅(jiān)持不用‘鋁代銅’的原因是，它還沒有達(dá)到與銅同等的技術(shù)條件和保障。”這番話并非守舊，而是對產(chǎn)品長期可靠性、極端工況適應(yīng)性及售后維護(hù)成本的審慎考量。空調(diào)作為耐用消費(fèi)品，使用壽命長達(dá)十年以上，任何材料變更都必須經(jīng)受時間與環(huán)境的雙重考驗(yàn)。

分歧由此顯現(xiàn)。以美的、海爾、TCL等為代表的陣營選擇擁抱變革，在自律公約中承諾“科學(xué)宣傳、不夸大、不虛假”，試圖通過規(guī)范推廣建立市場信心；而格力則堅(jiān)守“技術(shù)未達(dá)標(biāo)即不商用”的底線，強(qiáng)調(diào)對消費(fèi)者負(fù)責(zé)的長期主義。這種分歧，表面看是技術(shù)路線之爭，實(shí)則是企業(yè)價值觀與戰(zhàn)略定位的分野——一方追求效率與創(chuàng)新速度，另一方強(qiáng)調(diào)穩(wěn)健與品質(zhì)保障。

這種裂痕是否會導(dǎo)致行業(yè)格局的分水嶺？短期來看，未必。當(dāng)前“鋁代銅”仍處于標(biāo)準(zhǔn)完善與市場教育階段，尚未形成壓倒性優(yōu)勢。但長期而言，若鋁換熱器在耐久性、能效比、回收體系等方面取得突破，率先布局的企業(yè)或?qū)@得成本與環(huán)保雙重紅利；反之，若因倉促推廣導(dǎo)致質(zhì)量事故，則可能重創(chuàng)整個行業(yè)的公信力。

需要注意的是，上海家電網(wǎng)認(rèn)為，“鋁代銅”爭論不應(yīng)由“技術(shù)路線之爭”演變?yōu)椤盃I銷口水戰(zhàn)”，技術(shù)本沒有對錯，只有適用與否。消費(fèi)者需要的不是為“銅派”或“鋁派”站隊(duì)，而是真實(shí)、清晰、透明的產(chǎn)品信息。

“讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。”正如這句古老箴言告訴我們的道理，在“鋁代銅”的浪潮中，除了技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)共建與政策監(jiān)管，最關(guān)鍵的一環(huán)是——把知情權(quán)交還給消費(fèi)者。讓消費(fèi)者在充分了解材料特性、性能差異與潛在風(fēng)險的前提下，自主選擇適合自己的產(chǎn)品，讓市場做出選擇，才是行業(yè)健康發(fā)展的標(biāo)志。