美軍在敘遇襲兩人喪生，特朗普遭敘利亞駁斥，恐怖組織難獲承認(rèn)

哈嘍，大家好，小榮今天來(lái)聊聊最近中東發(fā)生的一件大事，兩名美軍士兵在敘利亞遇襲身亡，這事直接把特朗普總統(tǒng)推到了尷尬的境地，為啥這么說(shuō)呢？因?yàn)榫驮诓痪们埃乩势者€在白宮熱情接待了敘利亞臨時(shí)政府領(lǐng)導(dǎo)人朱拉尼，雙方簽了不少協(xié)議。

看上去美國(guó)在敘利亞的影響力穩(wěn)了，可轉(zhuǎn)眼間，美軍就在敘利亞的地盤(pán)上出了事，這臉打得確實(shí)有點(diǎn)響，那么，特朗普原本信心滿(mǎn)滿(mǎn)，以為通過(guò)扶持朱拉尼政府就能牢牢掌控?cái)⒗麃喚謩?shì)，為什么局面會(huì)急轉(zhuǎn)直下，甚至出現(xiàn)這種“背后捅刀”的情況呢？

特朗普的第一個(gè)誤判，在于高估了朱拉尼政府的掌控力和純潔性，在特朗普的設(shè)想中，朱拉尼領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府上臺(tái)后，理應(yīng)有能力肅清國(guó)內(nèi)的其他反對(duì)派勢(shì)力，尤其是像“伊斯蘭國(guó)”這樣的極端組織，為美國(guó)在敘利亞的利益保駕護(hù)航。

但現(xiàn)實(shí)卻給了他一記重錘。此次襲擊直接由敘政府安全人員實(shí)施，這暴露了一個(gè)殘酷的事實(shí)：極端主義的滲透可能已經(jīng)深入朱拉尼政府的肌體，朱拉尼本人或許有意“洗白”，與國(guó)際社會(huì)合作，但他麾下的部分力量，其背景和意識(shí)形態(tài)可能依然復(fù)雜。

當(dāng)年，這些反政府武裝能在短期內(nèi)形成氣候，其中必然混雜了各種激進(jìn)勢(shì)力，特朗普以為扶持了一個(gè)“溫和派”領(lǐng)導(dǎo)人就能一勞永逸，卻忽視了其權(quán)力基礎(chǔ)的脆弱性與復(fù)雜性，將一個(gè)在戰(zhàn)亂中崛起的武裝集團(tuán)快速改造成一個(gè)現(xiàn)代、高效、統(tǒng)一的政府。

本身就是一項(xiàng)幾乎不可能完成的任務(wù)，這就像請(qǐng)人來(lái)打掃房子，卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)清潔工自己的衣服里也沾滿(mǎn)了灰塵，信任的基石一旦出現(xiàn)裂痕，后續(xù)的所有合作都會(huì)步履維艱，那么這種復(fù)雜局面的根源又在哪里呢？

特朗普第二個(gè)沒(méi)想明白的，是歷史因果的報(bào)應(yīng)，伊斯蘭國(guó)的坐大，與美國(guó)早年的中東政策有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，為了推翻敘利亞阿薩德政權(quán)，美國(guó)一度將各種反政府力量視為杠桿，其中就包括后來(lái)演變?yōu)椤耙了固m國(guó)”的前身組織。

盡管后來(lái)伊斯蘭國(guó)暴露出恐怖主義本質(zhì)，美國(guó)轉(zhuǎn)而公開(kāi)打擊，但這段淵源和其滋生出的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，并未消失，朱拉尼能夠迅速崛起并攻入大馬士革，其背后很難說(shuō)沒(méi)有借助這些殘余的、帶有極端色彩的武裝力量，特朗普試圖通過(guò)扶持朱拉尼來(lái)“招安”或壓制極端勢(shì)力。

想法未免有些天真，這就好比當(dāng)年美國(guó)中情局培養(yǎng)本·拉登對(duì)抗蘇聯(lián)，最終卻釀成“9·11”的苦果一樣，如今美軍士兵在敘利亞遇害，某種程度上也是過(guò)去政策遺毒的顯現(xiàn)，你曾經(jīng)利用過(guò)的力量，并不會(huì)因?yàn)槟銚Q了合作對(duì)象就自動(dòng)消失，它們會(huì)以各種方式證明自己的存在。

特朗普以為切斷了明面上的支持就能劃清界限，但他低估了這些組織在當(dāng)?shù)乇P(pán)根錯(cuò)節(jié)的影響力和自我演進(jìn)的能力，那么除了歷史原因，還有沒(méi)有更深層次的結(jié)構(gòu)性因素，導(dǎo)致敘利亞就是如此難以駕馭呢？

特朗普的第三個(gè)誤判，或許在于他用了一套完全西方的、現(xiàn)代國(guó)家的邏輯去解讀敘利亞，敘利亞表面上是一個(gè)國(guó)家，但其內(nèi)在的社會(huì)結(jié)構(gòu)，很大程度上仍然遵循著傳統(tǒng)的部族、地域和教派邏輯。即使是在阿薩德時(shí)代，中央政府的權(quán)威也未能完全滲透到國(guó)家的每一個(gè)角落。

對(duì)于根基更淺、靠聯(lián)盟上臺(tái)的朱拉尼臨時(shí)政府來(lái)說(shuō)，其控制力就更加薄弱。他的政權(quán)更像一個(gè)由不同派別拼湊起來(lái)的同盟，而非一個(gè)令行禁止的統(tǒng)一政府，在這種情況下，政府機(jī)構(gòu)被各種地方勢(shì)力、極端思想滲透，幾乎是一種必然。

他把21世紀(jì)的國(guó)際政治劇本，套用在一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)仍保留著濃厚中世紀(jì)色彩的地區(qū)，自然會(huì)出現(xiàn)水土不服，他無(wú)法理解，為什么朱拉尼連自己部隊(duì)里的一個(gè)安全人員都管不住？因?yàn)檫@不僅僅是一個(gè)管理問(wèn)題，更是一個(gè)深層次的社會(huì)與權(quán)力結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

兩名美軍士兵的死亡，無(wú)疑是一出悲劇，但它更是一面鏡子，照出了美國(guó)中東政策的困境與特朗普戰(zhàn)略判斷的失誤，它說(shuō)明，試圖通過(guò)簡(jiǎn)單更換代理人來(lái)掌控一個(gè)飽經(jīng)戰(zhàn)亂、矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)家，是一條充滿(mǎn)荊棘的風(fēng)險(xiǎn)之路。

這件事之后，美敘之間的蜜月期恐怕會(huì)迅速降溫，相互猜忌將成為新常態(tài)，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一次沉重的外交挫折，而對(duì)世界而言，這再次提醒我們，中東的和平與穩(wěn)定，遠(yuǎn)非依靠單一國(guó)家的強(qiáng)力介入或與某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的協(xié)議就能實(shí)現(xiàn)。