俄羅斯發通緝令，41名烏高官被列入名單，烏軍總司令被批準逮捕

當地時間12月9日，俄羅斯總檢察長批準了起訴書，指控烏克蘭軍政領導人在頓巴斯犯有種族滅絕罪，被列在名單上的有41人，幾乎包括了烏克蘭軍隊和政府的核心人員。案件被移送到頓涅茨克地區最高法院；莫斯科巴斯曼區法院同時做出了缺席審前拘留令，并啟動了通緝程序，強調不管他們身在何處，只要被俄羅斯或者合作方抓獲，就會被引渡到俄羅斯受審，按照俄羅斯法律走完全部程序。

這一步將戰場硝煙延伸到法庭，用“法律戰”重塑敘事：先從法理上給對手定性，再把沖突從“領土爭端”推向“懲惡揚善”的框架，擴大談判籌碼。名單上最引人注目的就是烏軍總司令西爾斯基，俄方把他放在了核心位置，這就等于直接指向了烏軍的指揮鏈以及行動的合法性，目的是要擊穿對手的“神經中樞”：雖然頂層的人沒有被抓到，但是也要在俄方法庭上“缺席就坐”。澤連斯基沒有出現在名單里。既可以為將來政治解決留出余地，又可以作為一種分化策略來制造“名單之外的總統”以及“通緝的核心班底”之間的潛在震蕩，為之后的博弈埋下伏筆。

同一天，澤連斯基發表了顛覆性的言論：愿意在60到90天之內重啟總統選舉，并向美國、歐洲請求提供安全保障，這與他之前提出的“戰后再選”的觀點大相徑庭。背后有壓力，也有賭博成分，援助如果降溫，戰線就難以穩定；選舉可以換取外界支持，把“保證選舉安全”的責任推給西方，如果西方不站臺，選舉就難以進行，責任就會轉嫁給西方；如果介入，又會牽涉到主權和合法性的爭論。

特朗普公開施壓說，烏克蘭不能以戰爭為由推遲選舉，美國不會再無限制地撒錢，愿意提供的只是“用來調解的時間”。在此框架之下，把選舉當作抽身路徑：或者牽動權力更替，或者逼出“止血版和平”，找到一個可以談判、可以控制的對手，把無限拖延拉回可以操作的軌道。同時他又不與歐洲盟友正面沖突，處于資源與聯盟之間的平衡狀態。

俄方的組合拳就是通緝和法庭敘事并舉，把基輔現政權塑造成“犯罪方”，對內凝聚，對外定調；戰場不必處處猛攻，抓住關鍵節點，撬動對手指揮鏈和政治信心。澤連斯基走鋼絲：前面有俄軍和法律的圍剿，后面有美國選舉的壓力，身邊是通緝的核心團隊，內部的信任鏈也受到打擊。他想用選舉來獲得合法性、用外部背書來爭取時間、用政治手段來彌補軍事上的不足；這些方法也許不太管用，但是不出手的話，時間就不再站在他這邊了。

一旦開始選舉，戰時的社會動員就會被分散：政黨之間的競爭、利益的重新分配、資源的重新分配接踵而至，人們的注意力被拉扯開，軍心可能會動搖；如果過程中不斷出現爭議，那么合法性就容易崩塌。但是如果不選擇的話，延長期限的正當性也會被質疑。不管是走哪條路都會付出政治上的代價以及社會上的代價。

如果俄軍在局部取得突破，壓縮烏軍的戰略縱深，那么政治壓力就會加大，通緝名單的心理效應也會被放大，軍政體系的裂痕也更加明顯；如果烏軍在外界援助下穩定下來，那么澤連斯基的“戰時總統”身份仍然可以保持下去，選舉可能會被推遲或者以“有限開展”的方式來執行，邊打邊選、邊談邊拖成為現實的選擇。

澤連斯基個人的命運到了危險的時候，支持率下降，內部的共識也開始動搖，核心班底也受到了通緝。短期內外部不會希望政權突然崩潰，因此他不一定馬上被趕下臺。更可能是在美歐斡旋之下進行有限范圍的選舉，同反對派達成某種妥協，先過連任這一關，然后再在壓力之下接觸、和談，接受一部分現實。