果然不出默克爾所料，27國槍口一致瞄準中國，歐洲正滑向第三世界

1

曾經，歐洲在許多人眼中是制度完善、社會安定、經濟發達的典范，象征著現代文明的“優等生”形象。然而，近階段的一系列表現卻讓這一印象逐漸褪色，取而代之的是一種內外交困、進退失據的現實圖景。

2

經濟增長持續低迷，內部區域間矛盾不斷激化，與此同時，對外政策卻表現出愈發強烈的攻擊性與排他傾向。這種內弱外強的反差，正在引發越來越多的關注與擔憂。

3

部分具有影響力的歐洲研究機構已公開提出警示：若當前路徑不加調整，歐洲或將陷入一種系統性的“衰退進程”，甚至有分析使用了“第三世界化”這一極具沖擊力的表述來形容其潛在走向。

4

初聽之下，此類論斷似乎過于悲觀，畢竟歐洲仍保有高水平的社會保障體系、健全的公共服務網絡以及相對可觀的人均財富水平。

5

但一旦跳出表面敘事，深入觀察實際經濟數據與政策演變軌跡，便會發現這些警告并非無端渲染。問題的核心并不在于資產總量的驟減，而是產業支撐能力、增長潛力與日益攀升的制度運行成本之間，正出現難以調和的結構性錯配。

6

近期歐盟采取的一系列監管行動，正是這種深層焦慮的集中體現。依據新實施的《外國補貼條例》，歐盟執法部門對來自中國的電商企業Temu位于歐洲的辦公場所進行了突襲式檢查，全程未作任何提前通知。

7

隨后不久，調查范圍迅速擴展至中國高科技企業同方威視，形成短時間內連續出擊、目標明確、節奏緊湊的執法態勢，整體操作方式展現出前所未有的強硬姿態。

8

從程序上看，這屬于合規監管范疇；但從對象選擇與執行強度來看，很難避免外界對其是否構成選擇性施壓的質疑。

9

對此，歐盟中國商會正式回應，指出相關調查缺乏透明機制，所依據的信息基礎薄弱，與歐盟一貫倡導的開放市場與公平競爭理念存在明顯背離。

10

根本癥結在于，當本土產業競爭力下滑，又無法在短期內實現結構性升級時，通過行政手段遏制外部競爭者便成為最具操作性的替代方案——既規避了改革陣痛，又能在政治層面快速回應輿論壓力。

11

此類舉措并非個案，從醞釀對跨境小額包裹征收額外稅費，到頻繁援引“經濟安全”名義啟動專項審查，歐盟正逐步構建起一套日趨清晰的防御型經濟治理框架。

12

這套策略并未聚焦于提升自身創新能力或優化營商環境，而是傾向于借助規則工具和行政壁壘延緩外部沖擊，在這一過程中，法國的立場尤為突出。

13

作為歐盟核心成員國之一，法國總統馬克龍在涉華議題上的言行呈現出顯著波動：訪華期間強調對話、合作與互利共贏，回國后卻立即釋放出擬加征關稅、強化進口限制等強硬信號。

14

這種前后不一的表現，并非僅源于個人外交風格，實則折射出整個歐洲政壇普遍存在的兩難處境：一方面亟需中國市場、資本流入和技術協作以緩解增長停滯；

15

另一方面又對中國制造業效率與技術進步深感憂慮，唯恐本已脆弱的工業生態遭受進一步擠壓。在這種既依賴又戒備的心理驅動下，政策反復搖擺，“戰略自主”的承諾也因此淪為口號。

16

從統計數據看，問題的嚴重性正加速顯現：法國在全球人均財富排名中位次快速下滑，反映出長期積累的優勢正在被消耗；

17

德國作為歐洲工業脊梁，企業破產數量在短期內急劇上升，表明實體經濟壓力已由點及面；法國一年內關閉企業數達多年峰值，凸顯中小企業生存空間持續收窄。

18

宏觀視角下，歐盟占全球GDP比重逐年走低，這并非短期周期性波動，而是反映深層次結構失衡的長期趨勢。

19

能源價格居高不下、人口結構加速老化、公共財政負擔沉重，多重因素疊加使得歐洲在維系高福利模式的同時，越來越難以支撐高成本的生產體系。

20

所謂“第三世界化”，并非指生活水平即刻滑坡，而是指依靠透支歷史積累維持表面體面，長期處于入不敷出的狀態。按理說，應對之道應是推動產業升級、激發創新活力。

21

但現實情況卻是，在人工智能、新能源汽車、數字平臺等關鍵賽道上，歐洲企業的全球影響力日漸式微。放眼世界領先的AI科技公司名單，幾乎難覓歐盟企業的蹤影。

22

面對差距，歐盟的主要應對方式不是加大研發投入或扶持本土創新主體，而是加快立法步伐，強化合規約束。

23

大量政策資源被投入規則制定、準入限制和“去風險化”論述之中，卻極少直面一個基本事實：在技術追趕階段選擇封閉，只會進一步拉大與領先者的距離。

24

在清潔能源項目中拆除已安裝設備、在通信領域限制國際合作，并不能彌合技術鴻溝，反而會推高轉型成本。德國前總理默克爾在卸任前多次強調，不應推動與中國脫鉤，這不是基于情感偏好，而是出于冷靜的戰略判斷。

25

她清醒地認識到，歐洲對美國在安全領域的依附并未減弱，而在對華關系上喪失理性，只會進一步壓縮自身的外交回旋余地。遺憾的是，這類務實聲音未能主導當前決策方向。

26

如今的歐洲，在安全事務上深度綁定美國，在能源與技術轉型中承受由此帶來的高昂代價，同時在對華政策上不斷屈從于外部壓力，犧牲經貿利益換取有限的政治認同。

27

這種狀態使其既無法成長為真正獨立的地緣力量，也難以在多極格局中發揮建設性作用。更深層的危機，則體現在心理認知與治理邏輯的退化。

28

面對復雜的結構性挑戰，決策層更偏好采用短期可見效、易于動員民意的措施，而非承擔必要的改革成本。

29

成員國之間分歧加深，協調機制運轉不暢，對外則習慣于樹立“他者”作為壓力出口。從這個意義上講，“第三世界化”不只是批評標簽，更是一種深刻的警醒。

30

如果歐洲繼續回避內部積弊，將主要精力用于設限排外、抬高門檻，那么其經濟根基與制度優勢終將被逐步侵蝕。

31

歷史反復證明，唯有開放包容、協同合作與持續自我革新，才是維持長期繁榮的根本路徑。今天的歐洲，正處于必須做出抉擇的關鍵節點，而時間窗口不會永遠敞開。