知恒普法 | 合伙創業，別讓 “人情” 輸了 “法理”

作者 | 裴茜律師

導語

“親兄弟明算賬”，合伙經營本是基于信任的共贏合作，但現實中常因賬目不清、約定不明引發糾紛：未清算卻被主張虧損、名為合伙實為借貸、轉借貸后利息過高…… 這些問題不僅破壞合作情誼，更可能導致財產損失。本文結合最新司法案例和法律規定，為合伙人拆解權益維護的關鍵要點。

01

未清算僅以 “虧損” 為由，能要求返還投資本金嗎？

核心結論：不能直接要求返還，除非證明出資未實際用于合伙事務

合伙關系的核心是 “共享利益、共擔風險”，根據《民法典》第九百六十九條規定，合伙人的出資屬于合伙財產，合伙合同終止前不得請求分割。未清算時，無法確定合伙真實盈虧狀況，僅以 “虧損” 為由要求返本缺乏法律依據。

典型案例：黃某與韋某合伙糾紛案

• 案情：2022 年，黃某向韋某轉賬 2 萬元投資木材項目，其中 1 萬元用于陽朔桉樹項目（已付定金）、5000 元用于湖南木材項目（實際運行），另有 5000 元據稱投入平樂項目但無證據證實。黃某未參與清算即要求退股返本，韋某以 “項目虧損” 抗辯。
• 法院判決：陽朔、湖南兩項目已實際運行，未清算前黃某無權要求返本；平樂項目因無證據證明實際運行，韋某需返還該 5000 元出資。
• 法官釋法：合伙財產需經清算后才能分割，雙方均拒絕清算時，主張返本的合伙人應承擔舉證不能的后果。若出資未實際用于合伙事務，該款項不構成合伙財產，應予返還。

維權要點：

1、合伙終止后必須先清算，可協商清算或申請司法審計；

2、保留出資憑證、項目運行證據，證明資金用途；

3、未清算時，拒絕對方單方 “虧損” 主張，要求提供完整賬目。

02

“名為合伙，實為借貸” 的協議如何認定？

核心標準：是否符合 “共享利益、共擔風險” 的合伙本質

根據《民法典》第九百六十七條，合伙合同的核心是合伙人共同出資、共擔風險、共享收益。若協議約定 “固定回報”“不承擔虧損”，即使名為合伙，也可能被認定為借貸關系。

認定要點（結合司法實踐）：

1、看收益約定：若約定 “無論盈虧，固定分紅”“到期返還本金 + 利息”，符合借貸特征；

2、看風險承擔：若約定 “合伙人不承擔經營虧損”，僅由一方承擔風險，可能被認定為借貸；

3、看經營參與：未參與實際經營、不享有決策權，僅提供資金并收取固定回報，更傾向借貸。

法律依據：

• 《民法典》第九百六十七條：合伙的利潤分配和虧損分擔，按照合伙合同的約定辦理；合伙合同沒有約定或者約定不明確的，由合伙人協商決定；協商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。
• 《民間借貸司法解釋》第十四條：原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。

風險提示：

名為合伙實為借貸的協議，利率需符合民間借貸規定（不得超過 LPR 四倍），否則超出部分不受保護；若資金來源為金融機構信貸資金，可能構成高利轉貸罪。

03

合伙轉借貸，如何規避利息過高風險？

核心原則：利率不超法定上限，協議明確約定清算依據

合伙轉借貸通常發生在退伙清算后，合伙人將應返還的出資款轉為借款。此時需重點防范利率違規風險，避免因 “高利貸” 導致協議部分無效。

實操指南：

1.先清算，再轉借貸：必須完成合伙財產清算，明確應返還的出資款金額，避免無依據轉貸（參考案例：孫某與鄭某合伙退伙案，清算后出具借條被認定為合法借貸）；

2.利率約定合規：根據《民間借貸司法解釋》第二十五條，利率不得超過合同成立時一年期 LPR（貸款市場報價利率）的 4 倍，超出部分不受保護；

3.協議明確關鍵條款：

• 注明借款本金來源于 “合伙清算后應返還的出資款”；
• 明確利率、還款期限、逾期責任；
• 避免 “砍頭息”，本金以實際清算金額為準（如孔某與熊某案，清算后出具 6.78 萬元借條，法院支持合法還款訴求）；

4.資金來源合法：不得使用金融機構信貸資金轉貸，否則可能構成刑事犯罪。

典型案例：孔某與熊某合伙轉借貸案

• 案情：五人合伙開辦培訓機構，孔某投資 8 萬余元后散伙，經清算熊某出具 6.78 萬元借條，約定 “2019 年 9 月前還清，不計利息”。后熊某未足額還款，孔某起訴勝訴。
• 關鍵：基于清算結果轉貸，利率約定清晰（無利息），符合法律規定，法院全額支持本金返還。

總結：合伙人權益維護 3 大關鍵

1、事前預防：簽訂書面合伙協議，明確出資、分紅、虧損分擔、退伙清算條款，保存完整賬目；

2、事中監管：參與經營決策，定期核查財務，避免單方控制資金；

3、事后維權：未清算不輕易認可 “虧損”，轉借貸需合規約定利率，爭議解決優先協商，必要時通過司法審計或訴訟維權。

法律是合伙關系的 “安全網”，只有守住 “清算先行、約定明確、合規合法” 的底線，才能避免合作變糾紛，實現共贏初衷。

律師簡介

裴茜

知贏團隊合伙人

高級企業合規師

知恒律師事務所執業律師

知恒總所公司法律事務中心專家成員

創建福田和諧勞動關系產業園區專家成員

獲得中南民族大學法學學士學位、中國人民大學經濟學碩士學位，高級企業合規師，擔任福田區創建和諧勞動關系產業園區專家志愿團專家，曾就職于湖北某政府政法委、可信數字行業頭部上市公司擔任銷售總監、法務總監等職務。

專業領域：

公司股權糾紛及設計、企業經營管理建設、公司常年法律顧問、公司投融資及公司治理、國內外重大經濟類合同糾紛、民間借貸、民商事爭議、勞動仲裁等，主導大量重大疑難應收賬款清收處置、商賬催收等工作，擔任交通信息中心交通聯合品牌等多家國企、上市公司常年法律顧問，在公司全流程業務領域積累了豐富的實務經驗，一直致力于為客戶提供優質、專業、高效的法律服務。

本文及其內容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見、建議或決策依據。