中美軍方高層見面，在華盛頓密談2天，特朗普干脆，對中方交了底

據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》12月17日報(bào)道，近日中美兩軍在華盛頓悄悄見面，談了整整兩天。要知道就在一個月前，中美雙方才剛剛在夏威夷舉行磋商，談了有關(guān)海上安全的細(xì)節(jié)。

那么這次中美軍方會面，又談了什么內(nèi)容？

負(fù)責(zé)做東道主的，是專門主管中國大陸、臺灣地區(qū)及蒙古事務(wù)的美國國防部副助理部長史密斯。此人的頭銜本身就是一種無需多言的信號，預(yù)示著這場在華盛頓舉行的年度例行會談，絕非只是禮節(jié)性的握手寒暄。

美方這次沒有像往常那樣云山霧罩地打太極，而是把一張意圖明顯的底牌直接拍在了桌面上：我們要談?wù)動√貐^(qū)的“勢力范圍”。

史密斯在會中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“危機(jī)去沖突化”、“建設(shè)性競爭”、“相互尊重”，還主動提到特朗普政府想要構(gòu)建一個“穩(wěn)定和平的中美關(guān)系”。

聽起來像是緩和信號，但真正引起注意的，是他對“美國在印太地區(qū)有明確且合理利益范圍”的提法。

按照美方的邏輯，他們早已在印太這盤大棋局上劃定了屬于自己的領(lǐng)地，現(xiàn)在把這些利益擺出來，名為溝通，實(shí)則是要給正在崛起的對手劃一條“紅線”。

史密斯傳達(dá)的意思相當(dāng)直白——美國在印太有必須維護(hù)的場子，而且美軍已經(jīng)做好了“看場子”的準(zhǔn)備。

作為交換，或是某種帶有威脅意味的妥協(xié)，他借用了當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的名義，聲稱要尋求一種“穩(wěn)定和平、相互尊重”的關(guān)系，目的是在危機(jī)時刻進(jìn)行“去沖突化”。

這聽起來似乎是一種退讓的善意，但這番話的背后，藏著美式霸權(quán)邏輯的根本性轉(zhuǎn)變，也暴露了其內(nèi)心深處的某種無力感。

臺灣問題，始終是中美軍事對話的核心，在這次華盛頓密談中，它依舊占據(jù)了主軸位置，但和以往不同的是，美方的語言和行動，都出現(xiàn)了明顯的回調(diào)。

就在會談前，美國國會通過的2026財(cái)年國防預(yù)算案中，刪除了“邀請臺灣參加環(huán)太平洋軍演”的條款。

這在島內(nèi)引發(fā)震蕩，因?yàn)檫@項(xiàng)條款一直被“臺獨(dú)”政客視為“突破性進(jìn)展”，美方撤掉這一部分，等于直接砍掉了臺灣當(dāng)局的幻想。

美國防長赫格塞思還承諾，將暫停新增的對臺軍售計(jì)劃，僅保留已有的維修合同，這不是偶然，而是一系列動作中的一環(huán)。

此前的中美關(guān)稅戰(zhàn)，幾番回合下來，貿(mào)易大棒非但沒有砸斷中國的脊梁，反倒讓美國自身受了內(nèi)傷。

正是因?yàn)椤翱胁粍印边@塊硬骨頭，甚至還要時刻提防崩了自己的牙，美國才不得不捏著鼻子承認(rèn)：現(xiàn)在的中國，是一個必須被平視的對手。

所以，史密斯口中所謂的“相互尊重”，絕非良心發(fā)現(xiàn)，而是力量對比發(fā)生變化后的必然產(chǎn)物。這是一種被迫的“平視”，是承認(rèn)無法單方面碾壓之后的戰(zhàn)略回調(diào)。

更深層次的邏輯矛盾，隱藏在中美截然不同的“防務(wù)哲學(xué)”之中。新聞稿中輕描淡寫的“防務(wù)政策協(xié)調(diào)”，實(shí)則是兩種戰(zhàn)略基因的激烈碰撞。

中國奉行的是防御性國防政策，這不僅僅是一句口號，更是一種深植于骨髓的戰(zhàn)略定力——不主動惹事，但也絕不容忍自家門口生事。我們的航跡延伸，是為了保護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益，而非去誰家后院放火。

反觀美國，所謂的“防務(wù)”歷來是“進(jìn)攻”的代名詞。他們的安全感建立在滿世界插手之上，從俄烏戰(zhàn)場的硝煙到巴以沖突的殘?jiān)?，哪里有熱點(diǎn)，哪里就有五角大樓伸長的觸手。

這種通過不斷介入地區(qū)事務(wù)來維持全球霸權(quán)的模式，曾經(jīng)是美國的制勝法寶，但如今卻變成了巨大的負(fù)擔(dān)。

“帝國巨獸”也是會老的。隨著戰(zhàn)線拉得太長，維持全球霸權(quán)的成本正在呈幾何級數(shù)增長，而國內(nèi)的戰(zhàn)略資源卻在日益枯竭。

這就是為什么近期美方高層不斷強(qiáng)調(diào)“管控分歧、降低風(fēng)險(xiǎn)”。他們不是不想繼續(xù)強(qiáng)硬，而是害怕在雙線甚至多線操作中，因?yàn)椴翗屪呋鸲鴮?dǎo)致局勢徹底“炸膛”。

于是，在這次華盛頓的會晤桌上，美方試圖用“劃分利益范圍”這種相對軟性的手段，來替代過去硬碰硬的軍事圍堵。

這就好比以前想用鐵鏈鎖住對手，發(fā)現(xiàn)鎖不住了，便改用粉筆在地上畫個圈，企圖用規(guī)則和“共識”造一個無形的牢籠——也就是史密斯所說的“斗而不破”的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

但這個看似“合理”的算盤，注定打不響。問題的核心在于，美方單方面劃定的那個“明確且合理”的圈子，恰恰覆蓋了中國核心利益的心頭肉。

在史密斯的潛臺詞里，維持美國在印太的利益，顯然包括了繼續(xù)把臺灣當(dāng)作一枚遏制大陸的棋子。

而在中國的邏輯里，國家統(tǒng)一是沒有任何商量余地的底線，這中間不存在任何灰色的緩沖地帶，更不可能存在什么為了換取“和平”而讓渡的主權(quán)空間。

這就造成了一個死結(jié)：美國想用“利益范圍”來固化舊有的霸權(quán)格局，試圖把中國的影響力封鎖在第一島鏈之內(nèi)，甚至是“以臺制華”。

而隨著中國國力的自然增長，影響力的外溢是不可逆轉(zhuǎn)的歷史規(guī)律，突破某種不合理的封鎖、追求國家統(tǒng)一，是必然的進(jìn)程。

所謂“合理的范圍”，在美國眼里是把手伸到別人家門口卻不許別人關(guān)門。在中國眼里，則是把籬笆扎緊，把該屬于自己的地盤收回來。這兩種利益訴求，在根本上是互斥的。

因此，這場在華盛頓舉行的軍方高層會晤，與其說是達(dá)成共識，不如說是一次相互探底的“戰(zhàn)略校準(zhǔn)”。

美國明確了不能把中國當(dāng)“菜單”處理的現(xiàn)實(shí)，卻依然幻想著能由自己來制定“餐桌禮儀”。他們想用“劃分勢力范圍”的方式，在實(shí)力相對衰退的當(dāng)下，給正在破局的中國套上一層軟性的“緊箍咒”。

只不過，眼下的中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了最微妙的戰(zhàn)略相持階段。就像是一場漫長而沉默的角力，一方的絕對優(yōu)勢不再，另一方的勢頭正盛。

在實(shí)力徹底壓倒或者此消彼長到達(dá)臨界點(diǎn)之前，誰也不會輕易掀翻桌子，但誰也不會哪怕退讓半寸。

至于那個美方想畫在地上的圈，終究擋不住大國復(fù)興的步伐，真正能界定“范圍”的，從來都不是談判桌上的筆，而是大洋深處破浪前行的真實(shí)力量。