同樣是打賞主播，為何丈夫、妻子身份互換，轉(zhuǎn)瞬之間雙重標(biāo)準(zhǔn)？

近期，丈夫中千萬(wàn)大獎(jiǎng)后瘋狂打賞女主播的事引發(fā)了熱議，看媒體怎么說(shuō)，首先以不能同甘不能共苦定性指責(zé)丈夫。

最后還有一段總結(jié)：日常生活中，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相尊重、關(guān)愛(ài)，時(shí)時(shí)恪守夫妻忠實(shí)義務(wù)，理性消費(fèi)、珍惜家庭共同財(cái)產(chǎn)，不可因一時(shí)私心逾越法律紅線。

你看，看起來(lái)多么公正客觀啊，最后的總結(jié)都是夫妻雙方應(yīng)該咋樣，完全一副講道理就事論事的樣子。可最近的兩件事，也沒(méi)過(guò)多久啊，只是換了性別而已，比如著名的求救信號(hào)說(shuō)。

這時(shí)候不講什么道理了，直接從情感入手，還是從妻子單方面的個(gè)人情感入手，把妻子無(wú)視道德法律，將家庭觀念和基本道德棄之不顧的行為，甩鍋給了丈夫陪伴不足。雖然普通人為了賺錢養(yǎng)家，大多只能一人在外賺取家用一人在家，可媒體全然不顧這種客觀現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一邊是住在家里閑得沒(méi)事給年輕小帥哥打榜，把116萬(wàn)家庭存款花到了負(fù)8萬(wàn)的全職主婦，一邊是省吃儉用在外打工，租在300一個(gè)月破房子把掙的錢全都給老婆的苦逼男，媒體這時(shí)候都能把問(wèn)題都?xì)w咎給男性，還指責(zé)甚至詛咒因此吵著離婚的男性還會(huì)如此，是何居心呢？

試想，丈夫不也缺少陪伴嗎？他如果因?yàn)槿鄙倥惆椴粚㈠X給妻子，而將錢花給外面的女人，又是怎樣的場(chǎng)景呢？那他得被罵上熱搜多少天？媒體都是另一副嘴臉了。

當(dāng)然，比起那件事，最近的另一件事也是如此，就是兒媳偷走婆婆43萬(wàn)元并揮霍一空，頻繁光顧KTV一晚消費(fèi)上萬(wàn)元的案件，媒體這樣說(shuō)。

長(zhǎng)期情感壓抑下的報(bào)復(fù)性消費(fèi)？典型的心理代償機(jī)制？又是無(wú)視了婆婆每個(gè)月給3000的事實(shí)，無(wú)視了妻子行為的問(wèn)題，站在妻子個(gè)人情感和欲望的視角，強(qiáng)行把問(wèn)題甩給男方。

如果統(tǒng)一按照這種寫(xiě)稿子的手法來(lái)，那任何人做任何不道德的事，都能甩鍋給別人，說(shuō)成是別人的問(wèn)題。畢竟任何的問(wèn)題和錯(cuò)誤，都可以歸咎于沒(méi)滿足某些需求，而沒(méi)滿足某些需求直接就可以甩給別人了。

不管別人的付出多少，不管客觀條件允不允許，不管對(duì)方的情況和情感，不管雙方都應(yīng)該動(dòng)態(tài)的圍繞家和責(zé)任的目標(biāo)去自我調(diào)整和感恩，不管個(gè)體有分辨能力和主觀能動(dòng)性，不管良心，那什么鍋都能甩出去。

只是這種甩鍋方式，卻從沒(méi)有在男性犯錯(cuò)的時(shí)候用過(guò)，輪到男性的時(shí)候就開(kāi)始從當(dāng)事人個(gè)人情感視角，變成講道德和講道理了，最后依然是男性的問(wèn)題。

果然文科大有作為，黑白顛倒轉(zhuǎn)瞬之間，同樣的事可以是不同的罪魁禍?zhǔn)撞煌妮浾摵筒煌慕Y(jié)果，就是雙標(biāo)太明顯了。