村兩委會班子任期由3年改為5年，對于農民來講，是好是壞？

村級組織是我國農村基層治理體系的核心組成部分，主要包括黨支部委員會（黨支部）和村民委員會（村委會）兩大主體機構。黨支部由村內黨員選舉產生，村委會則由全體選民選舉產生。此外，村級組織還包括團支部、民兵連、婦聯會等黨支部下屬機構，以及民調委員會、治保委員會、村民小組等村委會下屬機構。這些組織共同構成了村級治理的基本框架。

村級組織任職期限的法律規定

根據我國《村民委員會組織法》現行的法律法規，村級組織的任職期限已由過去的三年調整為五年。這一調整旨在優化農村治理結構，確保村級組織工作的連續性和穩定性。

村級組織任期延長的考量

將村級組織任期從三年延長至五年，主要基于以下三方面考慮：

?加強黨的全面領導?

過去，由于村支部和村委會的換屆周期不一致，部分地區出現了“兩張皮”現象，即黨支部和村委會工作脫節。統一為五年任期，并安排村支部先于村委會換屆，有助于強化黨對農村工作的領導核心作用。

?促進農村長遠發展?

鄉村振興戰略的實施需要長期規劃和穩定性。延長任期可為村級組織提供更充足的時間推進重點項目，避免因頻繁換屆導致的發展中斷。

?穩定干部隊伍?

三年任期較短，村干部往往剛啟動工作就需應對換屆，精力分散。五年任期有助于干部專注鄉村建設，提升治理效能。

村民擔心點在那里？

1. ?村干部的監督與問責問題?

?監督機制弱化?：任期延長可能導致部分村干部在缺乏有效監督的情況下，出現權力濫用或消極怠工的現象。村民擔心如果沒有定期的換屆壓力，村干部的工作積極性和責任心可能下降。

?問責難度增加?：任期較長意味著村民對村干部的考核周期拉長，若村干部表現不佳，村民可能需等待更長時間才能通過選舉更換人選。

2. ?政策連續性與村民參與度?

?村民參與感降低?：頻繁的選舉曾是村民直接參與村級事務的重要途徑。任期延長后，村民可能感到對村級事務的影響力減弱，參與感降低。

?政策執行僵化?：若村干部在五年任期內固守原有政策，可能忽視村民的實際需求變化，導致政策調整滯后。

3. ?腐敗風險與權力集中?

?權力尋租空間擴大?：長期任職可能為少數村干部提供更多權力尋租的機會，尤其是在涉及土地流轉、集體資產管理等敏感領域。

?利益固化問題?：部分村民擔心長期任職的村干部可能形成利益集團，導致資源分配不公或壟斷村級事務決策權。

4. ?年輕干部成長受限?

?新人進入門檻提高?：五年一次的換屆間隔可能減少年輕干部或新面孔進入村級班子的機會，影響村級組織的新陳代謝和活力。

本文圖片均來自網絡，侵刪

（全文完）

公眾號 : wugucomcn

投稿郵箱：tougao@wugu.com.cn