普京又搞事？死咬澤連斯基“不合法”，戰時大選到底演給誰看？

普京再次公開質疑澤連斯基總統的“合法性”，澤連斯基是2019年當選的烏克蘭總統，五年任期確實應在2024年5月屆滿。

按理說，屆滿就該大選了。

可問題是，2022年2月俄烏沖突全面升級，烏克蘭隨即進入“戰爭狀態”，也就是咱們常說的“戒嚴令”。根據烏克蘭憲法第108條和《關于戰時狀態下烏克蘭國家政權機構運行的特點》等法律規定，在戰爭狀態下，包括總統在內的國家選舉是可以暫停的，并且總統的權力行使將持續到新任總統就職。

所以，從烏克蘭的國內法來看，澤連斯基繼續履行總統職責，是有明確法律依據的。

但普京不這么看，他反復強調澤連斯基“任期已過，不具合法性”。

你想啊，如果澤連斯基的合法性被國際社會廣泛質疑，那他代表烏克蘭簽訂的任何協議、做出的任何承諾，是不是都會大打折扣？

這從根子上動搖澤連斯基政權的國際公信力，給烏克蘭的西方盟友們添堵，讓他們在援助烏克蘭時也得掂量掂量，自己是不是在支持一個“非法”政權。說白了，普京在下一盤大棋，試圖在輿論場上為俄羅斯的軍事行動尋找“正當性”的虛假敘事。

面對這種攻勢，澤連斯基也不是吃素的。

他回應：“烏克蘭何時、以何種形式舉行選舉，不由普京來決定。”這話說得硬氣，也符合烏克蘭當前面臨的現實困境。烏克蘭現在戰火紛飛，導彈空襲幾乎成了日常。在這種情況下，怎么可能安全、公正地舉行全國大選？

首先是安全風險，全國各地隨時可能遭遇襲擊，誰能保證投票站不會變成戰場？選民的人身安全都無法保障，談何投票？

其次是領土完整性問題，烏克蘭部分領土仍被占領，大量民眾流離失所，成為境內難民或逃往國外。這些人如何行使選舉權？他們的投票能被公平統計嗎？如果缺少了這些選民，選舉結果的代表性又能有多高？更別提戰時狀態下對言論和集會的限制，這本身就與民主選舉所要求的開放、自由的政治競爭環境格格不入。

在當前條件下，讓烏克蘭搞全國大選，不是幫它，是在害它！它的首要任務是抵抗侵略，維護國家生存。

然而，事情又沒那么簡單。

澤連斯基在回應普京的同時，還透露了一個消息：他收到了美國總統特朗普關于烏克蘭總統選舉的“信號”，甚至已經告知議員們做好短期內舉行選舉的“預案”。

這話一出，是不是很多人要問：難道美國也在施壓烏克蘭大選？

澤連斯基提及特朗普的“信號”，可以被解讀為一種“預防性外交”，試圖向以共和黨為代表的美國一些政治勢力表明，烏克蘭并非對民主程序“死心眼”，愿意在條件允許時考慮選舉。這既是對潛在壓力的柔性回應，也是在為未來的國際支持爭取籌碼。

同時，澤連斯基準備“選舉預案”，是為了對內外傳遞信號：對內，安撫那些對合法性有疑慮的民眾和潛在反對派；對外，向國際社會展示烏克蘭對民主原則的堅守，從而維持國際道義高地。更重要的是，這也在巧妙地反擊普京：你想看合法選舉？那請你先停戰，創造選舉條件！

這把球又踢回給了俄羅斯。

澤連斯基他既要應對普京的輿論攻勢，又要平衡來自盟友的潛在“建議”，同時還得維護國內穩定。

除了政治層面的較量，戰場上的動態也從未停止。報道中提到了烏克蘭與葡萄牙建立“海上無人艇生產伙伴關系”，以及烏克蘭無人機襲擊里海的油氣田和鉆井平臺。

“海上無人艇”是烏克蘭對抗俄羅斯海軍不對稱作戰的利器。它成本低廉，卻能有效打擊俄軍艦艇和港口設施。烏克蘭與葡萄牙合作，意在實現無人艇的規模化和國產化，持續對俄羅斯黑海艦隊施壓，并保護其至關重要的海上航線。這在一定程度上改變了局部海域的力量對比，增加了俄羅斯的海上行動成本。

至于“襲擊油氣田、鉆井平臺”，是為了打能源消耗戰。油氣收入是俄羅斯維持戰爭機器運轉的重要資金來源。打擊其能源基礎設施，是在削弱俄羅斯的經濟潛力，同時也是一種心理戰——即使是里海的“后方”目標，烏克蘭也有能力打擊，以此制造恐慌，迫使俄羅斯分散防空力量。這其中也包含著對俄羅斯襲擊烏克蘭能源設施的報復。

然而，這些軍事行動固然重要，但它們在更大程度上屬于消耗戰中的“局部勝負手”，而非能夠決定戰爭走向的“決定性戰役”。 它們旨在消耗對手，增加其戰爭成本，但要從根本上動搖俄羅斯的經濟或軍事根基，仍需更大規模、更系統性的打擊。真正決定戰爭走向的，依然是陸上戰線膠著，國際社會對烏克蘭援助的持續性，以及俄羅斯國內的政治經濟承受能力。

俄烏沖突遠未結束。

普京死咬澤連斯基的“不合法”，戰時大選的議題浮浮沉沉。烏克蘭在戰火中求生，任何關于選舉的討論，都逃不過地緣政治的巨大影響。戰后，烏克蘭的政治版圖也必將徹底重塑，民族認同將空前強化，親俄勢力將徹底邊緣化，國家將更加堅定地擁抱歐洲。

這場戰爭，誰能帶領烏克蘭走出戰爭泥潭，重建家園，誰就將贏得民心。