小洛熙父母報警了！

作者 | 梳子姐

一份尸檢報告，將一場本應是“入門級高成功率”的心臟手術，變成了一個家庭永恒的噩夢和一場席卷全國的信任風暴。

手術室里，一個5個月大的早產女嬰小洛熙，躺在寧波大學附屬婦女兒童醫院的手術臺上。她的心臟有一個被稱為“房間隔缺損”的問題。

術前，主刀醫生告訴她家人，這是“入門級”手術，“成功率極高”。預計手術時間2.5到3小時，但實際持續了7小時10分鐘，孩子進入手術室長達9小時。

當晚，這個幼小的生命未能走出手術室。孩子的母親說，寶寶離世時“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢”。

悲劇始于一次常規檢查。2025年11月11日，小洛熙的心臟彩超提示存在兩處房間隔缺損。醫生當時表示，這在早產兒中并不少見，“有些會自愈，有些需要干預”。

家人掛了心臟科主任陳某賢的號，希望得到更權威的意見。陳某賢診斷后認為病情符合手術指征，建議盡快實施手術。

他警告，若延誤可能影響孩子發育，“嚴重時或導致腦癱”。對于一個家庭來說，這樣的警告無異于最后通牒。

11月14日，手術按計劃進行。然而，預估3小時的手術變成了一場長達7個多小時的折磨。

術中甚至出現了“縫合失敗、被迫二次開胸”的情況。當晚，小洛熙經搶救無效離世。

事件的核心爭議在尸檢報告公布后更加尖銳。報告顯示：“右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合”。同時“心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口”。這兩個未縫合的創口，成為公眾憤怒的燃點。

更令人質疑的是術前診斷的準確性。尸檢報告指出：“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”。

這意味著手術可能針對了一個不存在的病變類型。

報告中提及“房間隔缺損大小為“1.0cm×0.9cm”。而韓紅在為此事發聲時指出，“其心臟實際缺損大小僅為3毫米”。院方則解釋稱，在尸檢時，患兒的心臟處于停止狀態，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。

公眾的憤怒不僅源于醫療操作本身的問題，更源于信息的不透明和回應的不及時。

在輿論發酵過程中，涉事醫院曾于12月20日晚發布情況聲明，但約20分鐘后就被刪除。這種“發布即刪除”的做法，進一步加劇了公眾的疑慮。

公眾將目光投向手術室的監控。據官方通報，患兒所在手術間配備兩個監控攝像頭：一個專用于監控麻醉車，配有存儲介質；另一個為廣角全景攝像頭，未配置存儲介質，無法回放。

通報稱該區域監控配置符合規定。然而，這種解釋未能平息公眾的質疑。

不論是家長還是公眾，都對監控錄像的執著也折射出深層的社會信任焦慮。當制度信任缺失時，人們便寄希望于技術監控成為“絕對客觀”的裁判者。

寧波市衛生健康委員會于12月14日發布通報，明確指出醫療團隊存在的四大過失：手術風險評估不足、操作存在過失、突發情況告知不及時、術后監護處置有缺陷。

根據調查結果，涉事主刀醫師陳某賢、麻醉科主任等相關責任人員已被免職。

從更廣闊的視角看，這起事件反映了醫療系統中存在的深層次問題。小洛熙的悲劇，已不僅僅是醫療技術層面的討論，更是對公共安全、制度設計和生命尊嚴的深刻叩問。

小洛熙的父親許先生說：“我們唯一的訴求就是要真相。” 與此同時，寧波市衛健委工作人員回應稱，將依據醫療事故鑒定結果對涉事責任醫師作出處理。

涉事醫院曾短暫出現又消失的聲明，與家屬手中那份寫著“6.5厘米手術創口未縫合”的尸檢報告，形成刺眼對比。韓紅為此事發聲：“這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

如今，醫療事故技術鑒定程序已啟動，法院也已受理此案。

小洛熙的父母仍在等待一個公正的答案，公眾也在等待醫療體系的一次深刻反思。

當手術刀劃開的不僅是血肉之軀，還有社會的信任，那道創口需要的不僅是縫合，更是整個系統的刮骨療毒。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254