同居=嫁人？別慌！財(cái)產(chǎn)不分，專(zhuān)抓精神PUA施暴者

同居=嫁人？最高檢新規(guī)真相：只治人渣，無(wú)關(guān)財(cái)產(chǎn)

同居就要被結(jié)婚，分手也要分家產(chǎn)？最高檢的同居相關(guān)規(guī)定，大家都理解錯(cuò)了！最高檢在新聞發(fā)布會(huì)上的一句“婚前同居認(rèn)定為家庭成員”，引起了激烈討論。大概意思是，就算沒(méi)有領(lǐng)證，只要同居，就算是一家人。

可能有人會(huì)疑惑，之前打人算故意傷害，但現(xiàn)在同居就默認(rèn)成家人，故意傷害是不是就變成了家務(wù)事？警察會(huì)不會(huì)管？但其實(shí)大家關(guān)注的點(diǎn)都錯(cuò)了，真正厘清后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只有人渣需要害怕。如果你是守法公民，這對(duì)你沒(méi)有任何影響；可如果你是施暴者，那這規(guī)定就是來(lái)抓你的。

為什么這么說(shuō)呢？在過(guò)去，家暴有《反家庭暴力法》，故意傷害有《刑法》，但有一項(xiàng)是很難被鑒定的，那就是精神控制。或者換一個(gè)更通俗的說(shuō)法叫PUA，北大的牟林翰案就是如此。他和女朋友交往期間，不斷對(duì)女方進(jìn)行高頻次、長(zhǎng)時(shí)間的指責(zé)、辱罵和精神控制，最后導(dǎo)致女方崩潰，服藥自殺。

在舊的法律框架下，如果按故意傷害來(lái)定罪，他又沒(méi)動(dòng)手，法醫(yī)鑒定不出傷情，警察抓不了人；但如果按虐待罪，這是給家庭成員適用的，男女朋友并非法律意義上的家人，法律也出不了手。

所以最高檢提出的這個(gè)新規(guī)，就是為了填補(bǔ)牟林翰案留下的法律漏洞，明確將精神管控、人格羞辱納入打擊范圍，并適用虐待罪。這意味著法律把手伸進(jìn)了那些隱秘的角落，只要共同生活，那些精神折磨現(xiàn)在也可以被認(rèn)定為犯罪。這是法律對(duì)精神PUA最有力的一次圍剿，也是給所有正在遭受精神暴力的同居者遞上的保護(hù)傘。

大家之前的擔(dān)心也不是沒(méi)有道理。在過(guò)去，同居關(guān)系在法律上是陌生人，如果男女朋友把對(duì)方打傷，叫故意傷害，是純粹的刑事案件。但一旦被貼上“家庭成員”的標(biāo)簽，事情就變得微妙起來(lái)。因?yàn)樵诨鶎訄?zhí)法邏輯里，“家家有本難念的經(jīng)”，當(dāng)同居變成事實(shí)婚姻，家暴會(huì)不會(huì)就成了“家務(wù)事”？本來(lái)該判三年的故意傷害罪，會(huì)不會(huì)大事化小、小事化了？

也有人質(zhì)疑，只要同居就算嫁人，那是不是分手也要分財(cái)產(chǎn)了？這也是當(dāng)前對(duì)這條規(guī)定最大的誤讀。就連隔壁某紅色軟件上，都有人開(kāi)始想通過(guò)同居法將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)移給男朋友。但其實(shí)可以明確說(shuō)，如果對(duì)方想精神虐待你、想要你的命，那你們就算“家人”；但如果是貪圖錢(qián)財(cái)，那就是外人。

因?yàn)樽罡邫z的這一規(guī)定，僅僅聚焦在反家暴和懲治虐待犯罪的領(lǐng)域，并沒(méi)有突破同居與婚姻的核心法律差異。像財(cái)產(chǎn)分割或繼承權(quán)這些，仍是以婚姻登記為前提，不會(huì)因?yàn)楸徽J(rèn)定是家庭成員而改變。

說(shuō)到底，最高檢的這一步，是法律面對(duì)現(xiàn)實(shí)的一次精準(zhǔn)補(bǔ)位。它清醒地認(rèn)識(shí)到，我們的生活一直在變化，人與人之間親密關(guān)系的樣子也越來(lái)越多樣，而法律的核心任務(wù)，就是不管關(guān)系形式如何，都要保護(hù)每個(gè)人最基本的安全與尊嚴(yán)。它沒(méi)有激進(jìn)地推翻任何關(guān)于婚姻家庭的基石性制度，只是巧妙地調(diào)整了保護(hù)傘的支撐點(diǎn)，讓那些雖然沒(méi)結(jié)婚但實(shí)際已像家人一樣共同生活的人，也能被庇護(hù)到。

這算是一次革新嗎？其實(shí)也不是。早在2016年，我國(guó)的《反家庭暴力法》就明確規(guī)定，共同生活的人之間發(fā)生的暴力，可以參照家暴法來(lái)處理。而現(xiàn)在做的，更像是給這條規(guī)定配上了一本清晰的使用手冊(cè)，讓全國(guó)各地的執(zhí)法者都能統(tǒng)一理解、統(tǒng)一執(zhí)行，把紙上的法律真正用起來(lái)。

當(dāng)然，有進(jìn)步也可能遇到問(wèn)題。規(guī)定能不能落到實(shí)處，要看執(zhí)法人員能不能守住底線(xiàn)，不把暴力輕描淡寫(xiě)歸為“家務(wù)事”，也要看受害者能不能勇敢站出來(lái)。同時(shí)，它也提醒全社會(huì)：親密關(guān)系的形式可以多樣，但健康關(guān)系的底線(xiàn)永遠(yuǎn)是尊重與安全。

法律正試圖更細(xì)膩地回應(yīng)生活的復(fù)雜，而我們對(duì)于正義的追求和對(duì)他人的關(guān)心，也需要同樣的細(xì)膩和堅(jiān)定。只有這樣，才能真正驅(qū)散以“家”為名下可能掩蓋的陰影，讓共同生活的屋檐下，不再有暴力的容身之所。