82歲的南博前院長徐湖平坐不住了！退休職工實名舉報其“六宗罪”

南博驚天丑聞：82歲前院長左手倒右手，國寶6800元賤賣后飆至8800萬？

當明代仇英《江南春》圖卷以8800萬元估價亮相北京拍賣行時，誰能想到這幅國寶級畫作，竟是66年前龐萊臣后人無償捐贈給南京博物院的137件珍品之一？

更令人咋舌的是，這幅本該永久珍藏的文物，曾被南博打上“贗品”標簽，以6800元賣給神秘“顧客”，而主導這波操作的，正是身兼南博院長與江蘇省文物總店法人代表的徐湖平——一場橫跨數十年的文物利益輸送黑幕，就此被退休職工的實名舉報撕開。

國寶變“贗品”：6800元到8800萬的黑色幽默

事件的導火索，是龐家后人龐叔令的意外發現。2025年5月，她在拍賣預展上重逢家族捐贈的《江南春》，而當她要求南博核查館藏時，更驚人的事實浮出水面：137件捐贈文物中，已有5件失蹤，包括北宋趙光輔《雙馬圖》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》等珍品。

面對質疑，南京博物院給出的解釋堪稱荒唐：這5件文物在上世紀60年代被鑒定為“贗品”，90年代按規定“劃撥調劑”。

但這個說法漏洞百出：捐贈人從未收到任何處置通知，違背《公益事業捐贈法》；第二次鑒定竟有非專業征集員參與，關鍵鑒定材料被馬賽克覆蓋；更詭異的是，同被定為“贗品”的《雙馬圖》，2014年以230萬元成交，畫面清晰印有龐萊臣專屬鈐印。

而《江南春》的流轉軌跡，更是勾勒出赤裸裸的利益鏈條：1997年，徐湖平簽字將其劃撥至江蘇省文物總店——彼時他身兼兩院“一把手”，實現“左手倒右手”；2001年，這幅“仿仇英山水卷”以6800元售出，買家欄僅寫“顧客”二字，公然違反文物交易實名制；最終，這幅經龐萊臣珍藏的畫作，在拍賣市場身價暴漲13000倍，淪為少數人的斂財工具。

退休職工實名爆錘：“六宗罪”直指系統性腐敗

就在《江南春》風波發酵之際，南博典藏部退休職工郭禮典的實名舉報視頻，讓事件徹底引爆。這位老人揭露，早在2008年，他就聯合40多位同事聯名舉報徐湖平，卻遭遇“石沉大海”，如今借著輿論東風，他終于道出震撼行業的“六宗罪”。

擅自撕毀抗戰時期故宮南遷文物箱封條，盜竊海量珍貴文物；指使專家將真品定為“贗品”，低價調撥至自己主管的文物商店；通過其子經營的拍賣公司，將文物倒賣至海外牟取暴利；向個別官員贈送書畫精品尋求庇護；財務管理混亂，違規處置館藏；數十年間打壓舉報者，導致問題長期掩蓋。

更令人齒冷的是，這并非孤例。早在2012年、2014年，就有內部員工和民革黨員兩次實名舉報徐湖平，卻均無下文。而南博的管理亂象早已暗藏伏筆：2024年院慶特展將借來的“西周玉鹿”展斷鹿角；鎮館之寶大報恩寺琉璃拱門被疑似“截肢”適配展廳；1993年更發生保管員盜竊19件文物被執行死刑的惡性案件。

82歲前院長“賣慘”翻車：權力失控才是真兇

面對鋪天蓋地的質疑，82歲的徐湖平拋出“身體欠佳”“非專業鑒定家”“二十年不問事”的辯解，試圖撇清責任。但1997年那份清晰的審批簽名、身兼兩職的利益關聯、多次舉報無果的反常現象，都讓這份說辭蒼白無力。

本質上，這場風波絕非“個人失德”那么簡單，而是權力缺乏制衡的必然結果。當博物館院長同時掌控文物商店決策權，當鑒定流程淪為利益輸送的遮羞布，當實名舉報被長期漠視，國家文物便成了權力者的“提款機”。

正如馬未都所言，即便真是仿品，能騙過頂級收藏家龐萊臣的作品，也具備極高研究價值，6800元的低價與“顧客”匿名銷售，分明是蓄意為之的利益轉移。

如今，江蘇省文旅廳已成立專項工作組，國家文物局介入核查，龐家后人也申請強制執行要求公開流轉記錄。但公眾等待的，早已不止是5件文物的去向，而是對文博系統公信力的救贖：那些失蹤的國寶能否追回？數十年的利益鏈條能否斬斷？失職者能否得到應有的追責？

文物是民族的文化基因，博物館是守護基因的殿堂。當“監守自盜”的陰影籠罩神圣之地，當無償捐贈的善意遭遇冰冷的權力尋租，傷害的不僅是一個家族的感情，更是整個社會對文化守護的信任。

這場由《江南春》卷起的風暴，終該刮出文博系統的沉疴頑疾，還國寶一個清白，還公眾一個真相。