基辛格的預(yù)言逐步應(yīng)驗(yàn)，美國(guó)不等中國(guó)發(fā)力，一句話敲打高市早苗

1967年，時(shí)任日本首相佐藤榮作首次提出“無(wú)核三原則”，即日本不擁有、不生產(chǎn)、不引進(jìn)核武器。

彼時(shí)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本，正逐漸驅(qū)趕籠罩在上空的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云，不被允許擁有軍事力量的日本在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)扶持下，開(kāi)始大踏步發(fā)展重建。

7年后，佐藤榮作榮獲諾貝爾和平獎(jiǎng)，日本唯一原子彈受害國(guó)的身份，加上二戰(zhàn)結(jié)束后，《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》等國(guó)際法的制約，讓日本國(guó)民達(dá)成了遵循“無(wú)核三原則”的共識(shí)。

正因?yàn)槿绱耍毡練v屆政府都引用“無(wú)核三原則”，證實(shí)其提倡和平的理念。

可是，隨著日本右翼勢(shì)力的不斷抬頭，安倍晉三修改《和平憲法》，以右翼身份上臺(tái)的日本首相開(kāi)始逐漸致力于為日本自衛(wèi)隊(duì)“松綁”。

2023年，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利?基辛格在去世前6個(gè)月，接受了英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的長(zhǎng)篇專訪。

從現(xiàn)如今高市早苗內(nèi)閣的表現(xiàn)來(lái)看，基辛格當(dāng)初的預(yù)言正逐步應(yīng)驗(yàn)。美國(guó)不等中國(guó)發(fā)力，一句話敲打高市早苗。

大家好，我是鏡誠(chéng)。

12月18日，日本首相官邸的一名安保干部表示：“我認(rèn)為應(yīng)該擁有核武器。”

此話一出，激起千層浪。

要知道，日本政府歷來(lái)遵循“無(wú)核三原則”。可是從高市早苗上臺(tái)后，卻遲遲不愿在“無(wú)核三原則”上明確表態(tài)。

這名日本首相官邸干部的話，算是撕開(kāi)了高市早苗內(nèi)閣的“遮羞布”。

3天后，日本自民黨安全保障調(diào)查會(huì)長(zhǎng)小野寺五典表示，日本應(yīng)該思考“無(wú)核三原則”問(wèn)題。

他認(rèn)為，雖然日本政府仍遵守“無(wú)核三原則”，但問(wèn)題是往后如何應(yīng)用。

日本處于美國(guó)的核保護(hù)傘下，這意味著美國(guó)承諾會(huì)協(xié)防日本，甚至?xí)榇藙?dòng)用核武，所以不思考和忽視核問(wèn)題是政治上不負(fù)責(zé)任。

小野寺五典的話，其實(shí)就是在模糊化“無(wú)核三原則”。

其中，增加日本自衛(wèi)隊(duì)防衛(wèi)預(yù)算和“無(wú)核三原則”是討論重點(diǎn)。

那么問(wèn)題來(lái)了，既然始終不渝地堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，還討論它干什么呢？

這么一思考，答案就出來(lái)了。

這么說(shuō)大家可能更明白一些。

日本動(dòng)了“擁核”的心思，但是無(wú)論是亞洲鄰國(guó)還是美國(guó)，都不會(huì)讓日本堂而皇之地越過(guò)紅線，重蹈覆轍。

怎么辦？

日本政府從此前明確表態(tài)堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，到現(xiàn)如今高市早苗內(nèi)閣拒絕明確表態(tài)，而是模糊化表態(tài)。

其最終目的就是逐步掙脫“無(wú)核三原則”的限制。

日本自衛(wèi)隊(duì)的逐漸松綁就是一個(gè)典型的例子。

一支名義上屬于“警察屬性”的隊(duì)伍，規(guī)模已經(jīng)來(lái)到20多萬(wàn)人，海陸空兼?zhèn)洹?/p>

除此之外，還借助各種理由去往其他國(guó)家“執(zhí)行任務(wù)”，擴(kuò)大影響力，不斷購(gòu)買武器，擴(kuò)充武器庫(kù)。

這是想要干什么？

2023年，基辛格在去世前6個(gè)月接受英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》長(zhǎng)篇專訪時(shí)就預(yù)言：“日本對(duì)其戰(zhàn)略方向有著相當(dāng)清晰的認(rèn)知，他們正尋求在五年內(nèi)成為擁核國(guó)家。”

作為推動(dòng)中美建交的關(guān)鍵人物，基辛格有著寬闊的國(guó)際視野和認(rèn)知深度。

其實(shí)早在1974年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的基辛格在會(huì)見(jiàn)時(shí)任澳大利亞駐美大使柏德烈?邵時(shí)就對(duì)日本未來(lái)可能會(huì)擁有核武器表達(dá)過(guò)擔(dān)憂。

基辛格認(rèn)為，雖然日本已經(jīng)加入《不擴(kuò)散核武器條約》，但他們或許無(wú)需進(jìn)行核試驗(yàn)就能制造出大量核武器。

即便是在20世紀(jì)70年代，《不擴(kuò)散核武器條約》嚴(yán)格禁止核擴(kuò)散的苛刻條件下，基辛格也預(yù)料到日本可能會(huì)“另辟蹊徑”，最終擁有核武器。

“擁核”在日本國(guó)內(nèi)被視作“社會(huì)禁忌”，不僅是因?yàn)槿毡咀鳛槎?zhàn)核爆受害國(guó)的特殊身份，還有一個(gè)重要原因。

因?yàn)椤睹廊赵幽軈f(xié)定》的緣故，日本擁有生產(chǎn)核武器原料——高濃縮鈾（HEU）和钚的“濃縮”與“再處理”權(quán)利。

來(lái)看一組數(shù)據(jù)吧，根據(jù)日本最新發(fā)布的《令和6年（2024年）我國(guó)钚管理情況》，截至2024年年底，日本擁有的钚儲(chǔ)量高達(dá)44.4噸，理論上可以制造約6000枚核彈頭。

鏡誠(chéng)看完這個(gè)數(shù)據(jù)，只能形容美國(guó)這是在“養(yǎng)虎為患”。

對(duì)于日本這樣一個(gè)擁有“核潛力”的國(guó)家，一旦公開(kāi)討論擁核問(wèn)題，證明從某種程度上已經(jīng)著手準(zhǔn)備。

對(duì)于美國(guó)的反應(yīng)和國(guó)際社會(huì)的警惕，從歷史的角度去看日本這個(gè)國(guó)家，他們有預(yù)料。

其實(shí)就是為了避免這種尷尬和猜忌，日本才長(zhǎng)期奉行“無(wú)核三原則”。

但是，這位日本首相官邸高層官員的一句“日本應(yīng)該擁有核武器”，恰恰暴露了他們的野心。

對(duì)于這樣一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)，美國(guó)不等中國(guó)發(fā)力，一句話敲打高市早苗。

就在日本首相官邸高層官員發(fā)表?yè)砗搜哉摵螅绹?guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)媒體和公關(guān)事務(wù)的官員迅速回應(yīng)：“在推動(dòng)核不擴(kuò)散以及核軍控方面，日本既是全球引領(lǐng)者，也是重要的合作伙伴。”

這其實(shí)就是在敲打高市早苗內(nèi)閣，要遵循《不擴(kuò)散核武器條約》，不要?jiǎng)油嵝乃肌?/p>

美方還表示：“美國(guó)將繼續(xù)維持世界上最強(qiáng)大、最可靠、最具現(xiàn)代化的核威懾力，以保護(hù)包括日本在內(nèi)的盟國(guó)。”

這句話要看你怎么理解。

如果站在美國(guó)庇佑日本的角度，這就是在告訴高市早苗內(nèi)閣：“你們有我保護(hù)，美國(guó)強(qiáng)大的核威懾不會(huì)讓你受欺負(fù)。”

但是換種層面理解，也是在警告日本，不要在“擁核”上動(dòng)心思，否則沒(méi)有好果子吃。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，肯定是不允許日本擁核的。

要知道，日本現(xiàn)在還有美軍基地，駐日美軍是不愿看到日本發(fā)展“軍事力量”，最后甚至威脅到美國(guó)。

對(duì)于日本首相官邸官員的“擁核”言論，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍表示：上述言論是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和核不擴(kuò)散體系的公然挑釁，對(duì)地區(qū)和國(guó)際和平穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅，是對(duì)日本宣稱“走和平發(fā)展道路”的完全背離，絕非“個(gè)人行為”可以搪塞敷衍，國(guó)際社會(huì)必須對(duì)此高度警惕和堅(jiān)決反對(duì)。

聯(lián)系到此前高市早苗的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，高市早苗政府一步步模糊邊界，突破紅線，這就是在把日本帶向深淵。