留了一個(gè)活口！塔利班突襲“清理門(mén)戶”，只為給中國(guó)一個(gè)交代？

上個(gè)月底，武裝分子從阿富汗越境襲擊，造成5名中國(guó)公民死亡。這事兒性質(zhì)多惡劣，大家心里都清楚。

但是作為阿富汗的實(shí)際掌控者，塔利班政權(quán)在事發(fā)后的最初一段時(shí)間里，沒(méi)有正式道歉，沒(méi)有緝兇承諾，而是一種近乎冷漠的沉默。

這種沉默，很快換來(lái)了北京清晰而強(qiáng)硬的反擊。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，中國(guó)代表罕見(jiàn)地公開(kāi)敲打塔利班政權(quán)，敦促其“將反恐承諾落到實(shí)處，清除一切踞阿恐怖勢(shì)力”。

這不僅僅是就事論事的追責(zé)，更是對(duì)塔利班執(zhí)政能力與合法性的直接質(zhì)疑。

信號(hào)再明確不過(guò)：如果連基本的安全秩都無(wú)法保障，甚至縱容威脅外溢至鄰國(guó)，那么一切經(jīng)濟(jì)合作、基建投資乃至外交承認(rèn)，都可能需要重新評(píng)估。

壓力立竿見(jiàn)影。一周之后，行動(dòng)來(lái)了。

根據(jù)多家親塔利班媒體的報(bào)道，塔利班特種部隊(duì)在東北部的一個(gè)市里發(fā)起突襲，目標(biāo)是一個(gè)被認(rèn)為藏匿了襲擊中國(guó)公民嫌疑分子的地點(diǎn)。

一場(chǎng)激戰(zhàn)后，結(jié)果是：活捉一名通緝犯，繳獲一批武器彈藥。

也就是說(shuō)，一場(chǎng)針對(duì)可能有多名嫌犯藏匿的圍剿，最終只帶回來(lái)一個(gè)活口。至于其他人是死于交火，還是早已逃之夭夭，通報(bào)并未提及。

與此同時(shí)，有“消息人士”向媒體放風(fēng)，稱初步調(diào)查顯示，襲擊是在“阿富汗境外”策劃的。

這話一出，推責(zé)的意圖簡(jiǎn)直呼之欲出：人是從我這兒過(guò)去的，但主意是別人拿的，鍋不能全讓我背。

從表面看，塔利班確實(shí)行動(dòng)了，給了中方一個(gè)初步交代，似乎是對(duì)國(guó)際關(guān)切的回應(yīng)，但又暗戳戳地強(qiáng)調(diào)“責(zé)任不全在我”。

這種矛盾的態(tài)度，很難不讓人懷疑，這場(chǎng)突襲的“表演”成分，是不是大于實(shí)際的“反恐”成分？塔利班為什么之前裝聾作啞，現(xiàn)在又似乎“力不從心”？

首先，現(xiàn)在的塔利班政權(quán)，遠(yuǎn)非鐵板一塊。

它內(nèi)部撕裂得厲害，大致可以分成兩派：一派是以代理總理阿洪德為代表的相對(duì)務(wù)實(shí)派，他們知道國(guó)家經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，急需外部投資和援助，想和國(guó)際社會(huì)，尤其是像中國(guó)這樣的重要鄰國(guó)搞好關(guān)系；

另一派則是以掌控內(nèi)政部、情報(bào)網(wǎng)的哈卡尼網(wǎng)絡(luò)等為核心的強(qiáng)硬保守派，他們更傾向于原教旨主義路線，對(duì)外部勢(shì)力戒心極重，甚至和一些極端組織有著千絲萬(wàn)縷的歷史聯(lián)系。這種內(nèi)斗直接導(dǎo)致政令不通，執(zhí)行力大打折扣。

而中國(guó)在聯(lián)合國(guó)敦促他們清除一切恐怖勢(shì)力。這是直接關(guān)系到塔利班政權(quán)國(guó)際認(rèn)可度的核心問(wèn)題。

所以，塔利班從沉默推諉到迅速行動(dòng)的轉(zhuǎn)變，更像是一種迫于強(qiáng)大外部壓力的應(yīng)激反應(yīng)，是為了“交差”而不得不做的“面子工程”。

塔利班想傳遞的信號(hào)是：“你看，我在乎你的關(guān)切，我有在做事?！钡龅膲虿粔颉⒄娌徽?，那就是另一回事了。

其次，塔利班政權(quán)財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，據(jù)說(shuō)2025財(cái)年上半年，光軍費(fèi)就占了總支出的近一半，公共服務(wù)資金緊張。

為了省錢(qián)，他們甚至大規(guī)模裁撤公職人員和前武裝人員。巧的是，這次襲擊的策源地巴達(dá)赫尚省，正是裁員的重災(zāi)區(qū)。

你想，這些被一腳踢開(kāi)的人，很多是打過(guò)仗、有經(jīng)驗(yàn)、有武器的老兵，突然沒(méi)了生計(jì)和歸屬感，他們會(huì)干嘛？極易被極端思想蠱惑，或者干脆自己拉隊(duì)伍，靠綁架、搶劫甚至跨境襲擊來(lái)謀生。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，襲擊一個(gè)有價(jià)值的目標(biāo)，既能搞錢(qián)，還能宣揚(yáng)所謂的“圣戰(zhàn)”理念。

塔利班政權(quán)可能知道這些隱患，但它既沒(méi)錢(qián)重新安置這些人，也缺乏足夠的權(quán)威去管束遍布各地的武裝派系。

塔利班抓一個(gè)嫌犯容易，但要根治這片滋生暴力的土壤，難如登天。

甚至，有更危險(xiǎn)的信號(hào)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)最近的監(jiān)測(cè)報(bào)告，塔利班為了彌補(bǔ)兵員和經(jīng)驗(yàn)不足，竟然把一些來(lái)自恐怖組織的武裝人員吸納進(jìn)了自己的安全部隊(duì)。

請(qǐng)狼來(lái)看羊圈，你能指望他們真心“放下屠刀立地成佛”嗎？

只要塔利班一天不和這些恐怖極端勢(shì)力徹底切割，阿富汗的安全黑洞就一天填不上，類似針對(duì)外國(guó)公民乃至周邊國(guó)家的威脅，就永遠(yuǎn)像懸在頭頂?shù)膭?，不知道什么時(shí)候會(huì)落下來(lái)。

所以，回到最初的問(wèn)題，塔利班這次“只留一個(gè)活口”的突襲，我們?cè)撛趺纯矗?/p>

它肯定是一個(gè)積極的信號(hào)，說(shuō)明強(qiáng)大的外交壓力是有效的，能迫使塔利班在涉及中國(guó)核心安全利益的問(wèn)題上做出姿態(tài)，哪怕這個(gè)姿態(tài)可能有些勉強(qiáng)和打折。

這為雙方關(guān)系的處理留下了一個(gè)暫時(shí)的緩沖墊。

但是，我們絕不能因此就盲目樂(lè)觀。這離真正的“清理門(mén)戶”、兌現(xiàn)反恐承諾還差得十萬(wàn)八千里。它可能只是一次危機(jī)公關(guān)，而非系統(tǒng)性解決問(wèn)題的開(kāi)始。

未來(lái)的局勢(shì)走向，關(guān)鍵看塔利班接下來(lái)的選擇。

是繼續(xù)在內(nèi)部撕扯和財(cái)政困局中掙扎，對(duì)境內(nèi)的極端勢(shì)力睜一只眼閉一只眼，把反恐當(dāng)成交涉的籌碼和表演的戲碼？還是能痛下決心，整合內(nèi)部權(quán)力，真正致力于國(guó)內(nèi)治理與安全重建，與所有恐怖組織劃清界限？

這直接決定了阿富汗能否獲得穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，也決定了中國(guó)等周邊國(guó)家的投資與合作能否安全落地。

對(duì)于中國(guó)而言，策略應(yīng)該是清晰且堅(jiān)定的：要求塔利班采取可驗(yàn)證、可持續(xù)的實(shí)際行動(dòng)來(lái)保障中國(guó)公民與項(xiàng)目的安全。

合作的大門(mén)可以開(kāi)著，但前提是門(mén)檻必須守住——那就是阿富汗不能再成為恐怖主義外溢的源頭。

塔利班的這場(chǎng)“反恐大戲”才剛剛拉開(kāi)序幕，會(huì)演成什么樣，我們拭目以待。但有一點(diǎn)可以肯定，如果不用心反恐，周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)，就不會(huì)再買(mǎi)單了。