歷史上突然消失的4個人，有人傳說成仙，有人東渡，有人紅顏禍水

歷史就像一幅被歲月浸染的長卷，有人在卷上留下濃墨重彩的印記，結局清晰可辨；有人卻在畫卷的某個轉折處戛然而止，連最后的輪廓都模糊不清。

這些突然“失蹤”的歷史名人，用戛然而止的人生軌跡，為歷史增添了神秘色彩，給后人留下無盡的猜測與傳說。

老子出關

作為道家學派的創始人和《道德經》的作者，老子的思想對中國乃至世界哲學都產生了深遠影響。

這位曾擔任周王室 "守藏史" 的智者，在目睹了周王朝的衰落和諸侯爭霸的混亂后，選擇了 "棄官歸隱" 的道路。

他騎著一頭青牛，緩緩向西行去。函谷關的守關官員尹喜善觀天象，那日見東方紫氣聚集，長達三萬里，形狀如飛龍，由東向西滾滾而來。他斷定必有圣人過關。

果然，老子出現了。尹喜懇求：“先生將要隱居了，請務必為我留下些教誨?！?/p>

于是老子乃著書上下篇，言道德之意五千余言而去，莫知其所終。"

意思是老子在函谷關停留了三個月，寫下了那部影響中國乃至世界五千年的《道德經》之后出關而去，便再也不知道去哪了。

關于老子最終去向歷來眾說紛紜。最具傳奇色彩的說法是 "西出散關，經流沙奔印度"，甚至有道教典籍稱老子在印度教化出釋迦牟尼這樣的弟子。

這種說法顯然帶有宗教附會的色彩，更多是道教為抬高自身地位而刻意構建的神話。

較為平實的觀點認為老子在甘肅臨洮落腳，"為歸隱老者教煉內丹，養生修道，得道后在臨洮超然臺 ' 飛升 '"。

這一說法在當地有不少遺跡佐證，如 "說經臺" 等，但考古學上并無確鑿證據。

近年來，一些學者提出 "東歸說"，認為老子并沒有遠走西域，而是回到了故鄉 —— 今天的河南省鹿邑縣。

這一觀點的依據在于，老子故鄉與孔子所在的曲阜相距不遠，而《莊子》《韓非子》等古籍都記載了 "孔子問禮于老子" 的事跡，暗示兩人晚年仍有交集的可能。

很大可能，這位主張“道法自然”“小國寡民”的哲人，在某個山水秀麗之處，實踐著他“雞犬之聲相聞，民至老死不相往來”的理想生活。

西施沉浮

“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜”，蘇軾的一句詩，讓西施的美貌跨越千年仍被人津津樂道。但很少有人知道，西施最終的結局是如何。

西施，原名施夷光，出生于越國諸暨苧蘿村，因常在溪邊浣紗，故有“西施浣紗”的典故。

作為越國大夫范蠡發現的民間女子，西施被越王勾踐選中，送往吳國迷惑吳王夫差，成為越國復興計劃中的一枚關鍵棋子。

她的美貌與智慧成功地使夫差沉迷酒色，荒廢國事，為勾踐 "臥薪嘗膽"、最終滅吳復仇創造了條件。

只是在吳國滅亡后，這位為越國立下汗馬功勞的女子，這位功勛卓著的女間諜卻從正史中徹底消失?！妒酚洝贰秶Z》《左傳》對她滅吳后的結局只字不提，仿佛她從未存在過。

關于西施結局的傳說主要有三類。

最為浪漫也最廣為流傳的說法是她與范蠡攜手歸隱。"狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏"，深諳此道的范蠡在功成之后選擇退隱，與西施泛舟五湖，過上了逍遙自在的生活。

另一種更為殘酷的說法是西施被勾踐沉江而死。據《墨子?親士》記載："西施之沈，其美也。" 這種觀點認為，西施作為越國復國的工具，在完成使命后已無利用價值，且其美貌可能會帶來新的政治隱患，因此被勾踐下令處死。

還有一種說法是西施被憤怒的吳國人民所殺。作為導致吳國滅亡的 "禍水"，西施自然成為吳人怨恨的對象。

這種說法雖然缺乏直接史料支持，卻體現了人們對 "紅顏禍水" 這一傳統觀念的認同，也反映了亂世之中普通人的復雜情感。

徐福東渡

秦代方士徐福的故事，充滿了傳奇色彩與歷史爭議。

這位被秦始皇派遣出海尋找長生不老藥的方士，率領數千童男童女和大量工匠、物資，"入海求仙人"，卻從此杳無音信，成為中國歷史上最著名的 "失蹤人口" 之一。

最廣為流傳的說法是徐福抵達日本。日本和歌山縣新宮市有徐福公園和徐福墓，佐賀縣有“徐福上陸地”紀念碑。日本古代文獻《日本書紀》《古事記》中記載的“秦人”渡來，時間與徐福東渡吻合。

甚至有日本學者提出徐福就是日本初代天皇神武天皇。這種觀點認為，徐福帶去的先進文化和生產技術，使他成為日本文明的開拓者。雖然主流史學界對此存疑，但徐福東渡對日本早期文明的影響確是學界共識。

第二種可能是船隊在海上遭遇風暴全軍覆沒。以秦代的航海技術，橫渡東海風險極大。但徐福首次出海能安全返回，說明他已積累一定航海經驗。

最大膽的假說認為，徐福根本就沒想回來。他利用秦始皇的資源，在海外某處（可能是日本、臺灣或琉球群島）建立了一個自治的“世外桃源”。這種推測基于他攜帶的人員物資足以建立一個小型社會。

無論真相如何，徐福東渡都成為了中國古代航海史上的一次重要事件。

人間蒸發的朱允炆

明朝洪武三十一年，皇太孫朱允炆繼承皇位，史稱建文帝。朱允炆登基后，深知各地藩王勢力過大，威脅中央集權，于是推行“削藩”政策。

朱棣以“清君側、靖國難”為名，起兵反叛，史稱“靖難之役”。建文四年（1402 年），靖難之役的戰火燃至南京城下，燕王朱棣的軍隊攻破金川門，結束了為期四年的叔侄之爭。

大火撲滅后，士兵在灰燼中找到幾具焦尸，面目全非。朱棣對外宣稱建文帝已自焚而死，并為其舉行葬禮。但各種跡象表明，朱棣自己都不相信這個說法。

朱棣登基后，多次派人四處尋訪朱允炆的下落，這一行為也讓“自焚而死”的說法顯得更加可疑，疑似“欲蓋彌彰”。

第二種假說為“出家為僧”。這一說法在民間流傳最廣，也有不少史料和遺跡佐證。傳說在南京故宮被攻破之前，朱允炆在太監的幫助下，從宮中的密道逃出，然后削發為僧，隱居在西南地區的深山古寺之中。

如今，云南、貴州等地的不少古寺都流傳著與朱允炆相關的傳說，甚至有寺廟保存著疑似朱允炆使用過的袈裟、法器等信物。

此外“或云帝由地道出亡”、”隱察建文帝安在“等《明史》中模糊記載，也為“出家為僧”的假說提供了一定的史料支撐。

還有一種較為離奇的說法是朱允炆遠渡重洋，逃到了海外。這一觀點成為解釋鄭和下西洋目的的重要假說之一。有學者認為，鄭和七下西洋，除了宣揚國威、促進貿易外，另一個秘密使命就是尋找建文帝的下落。雖然這一說法在史書中找不到直接證據，但也并非完全沒有可能。

朱允炆的消失之所以揪心，在于它觸及了權力更迭最血腥的真相。他的下落成了明朝前期最大的懸念。