南博又有新疑點(diǎn)，院方回應(yīng)答非所問(wèn)

很多人可能不知道，這一次南博《江南春》圖卷事件中，港媒《亞洲周刊》在傳遞龐家后人聲音方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

今天上午9時(shí)許，該媒體微博賬號(hào)發(fā)布消息說(shuō)：“仇英江南春畫捐贈(zèng)人龐叔令今天上午告訴亞洲周刊，她尚未接到任何聯(lián)系她接受調(diào)查組問(wèn)詢的信息。”

作為此次風(fēng)波的當(dāng)事人，龐家后人尚未接受除《亞洲周刊》之外的媒體采訪，調(diào)查組也沒(méi)有向他們提出問(wèn)詢——好奇怪，好奇怪！

不過(guò)，該媒體報(bào)道，舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平17年的南博退休員工郭禮典早24日上午8點(diǎn)已被調(diào)查組接到西康賓館問(wèn)詢。

此前一天，23日下午近5點(diǎn)，《亞洲周刊》微博賬號(hào)發(fā)了張圖片：一輛黑色車停在徐湖平所住別墅大門口，配了一行字——“2025年12月23日中午約12：30，劇終”。

“劇終”兩個(gè)字，意味深長(zhǎng)。

你可以理解成在文物界叱咤風(fēng)云幾十年的徐氏家族玩球了，也可以理解成此事到徐湖平為止。

但是，有人又發(fā)現(xiàn)了南博的新疑點(diǎn)。

多位網(wǎng)友爆料稱，南博的鎮(zhèn)館之寶，含金量99%、18斤重、估值40億的“西漢金獸”的純金疙瘩，掉色了！

有照片為證——

從照片中可以看出，“掉色”的地方露出里面是黑色的。

如果照片是真實(shí)的，那里面的黑色物件顯然不可能是黃金。如果里面不是黃金，只是外面裹了一層金外皮，或者刷了金水，或者鍍了一層金，問(wèn)題就大了。

因?yàn)檎f(shuō)它是含金量99%的純金疙瘩，當(dāng)然是經(jīng)過(guò)鑒定的。

今天上午，南博工作人員告訴媒體——“屬出土文物正常現(xiàn)象”。

工作人員表示，作為“鎮(zhèn)館之寶”，“西漢金獸”此前已陳列很長(zhǎng)時(shí)間，目前并未展出。通常來(lái)說(shuō)，展廳會(huì)定期更換“鎮(zhèn)院之寶”展品，目前該展廳暫時(shí)關(guān)閉，且“西漢金獸”在短期內(nèi)不會(huì)再次展出。

這番話，與網(wǎng)友關(guān)注的“掉色”問(wèn)題沒(méi)有1毛錢關(guān)系，完全是答非所問(wèn)。

關(guān)于“脫皮掉色”問(wèn)題，該工作人員稱網(wǎng)上說(shuō)法不準(zhǔn)確。她指出，作為出土文物，金獸表面存在包漿及自然磨損屬正常現(xiàn)象。此外，有眾多博物館同行與專家都曾觀摩考察過(guò)，“如果有問(wèn)題的話，可能他們?cè)缇唾|(zhì)疑了。”

這段話里的三項(xiàng)內(nèi)容，仍然沒(méi)有正面解釋網(wǎng)友們所說(shuō)的“脫皮掉色”問(wèn)題。

首先，金獸表面到底是包漿問(wèn)題還是自然磨損？如果是包漿問(wèn)題，那就是黑色斑塊是在黃金之外。當(dāng)年出土的時(shí)候，有關(guān)部門肯定曾想辦法清洗掉它，但可能由于技術(shù)問(wèn)題不能確保金獸免受損壞，故而放棄了。

倘是這樣，院方肯定知道黑斑是什么化學(xué)成分，工作人員完全可以大大方方地告訴媒體。

其次，如果是工作人員所說(shuō)的“自然磨損”，由于金獸是個(gè)“金疙瘩”，外表磨損后，里面露出來(lái)的應(yīng)該是成色更新的金色，而不可能是黑色。

再者，專家們沒(méi)有質(zhì)疑就是個(gè)主觀性極強(qiáng)的問(wèn)題了，也許專家們都懂得心照不宣的道理；或許，專家們其實(shí)質(zhì)疑過(guò)，但南博沒(méi)有與外人道爾；再或者，質(zhì)疑也沒(méi)鳥用。

不然的話，徐湖平搞了那么多的文物，怎么就沒(méi)看到哪個(gè)專家“質(zhì)疑”過(guò)呢？

如此答非所問(wèn)式的回應(yīng)，很難不讓人浮想聯(lián)翩。