大家好,我是黑白三國。
嘉靖本里的磐河之戰,其實蠻有意思的——趙云初出茅廬就和文丑打了五六十回合平手,轉頭又十幾回合斬了麹義。而這麹義,偏偏還贏過被文丑十余回合擊敗的公孫瓚。
問題來了,文丑打公孫瓚用了十余合,麹義贏他又用了多少?倆人都能贏公孫瓚,武藝差距到底有多大?
![]()
文丑、麹義贏公孫瓚,場景大不同
要比倆人的本事,得先看他們贏公孫瓚時的“作戰環境”——這直接影響回合數的參考價值。
先說文丑。當時公孫瓚帶著“馬步軍兩萬”對陣袁紹,自己率先出陣,文丑“飛馬挺槍,直殺上橋”。公孫瓚親自迎戰,結果“戰不十數合,瓚抵擋不住,敗陣而走”。這里寫得很清晰了,是倆人正面交手,沒有其他干擾,公平單挑,文丑憑硬實力在十余回合內壓制了公孫瓚。
![]()
再看麹義。他出場時是“引精兵八百,為先登”,先斬了公孫瓚的“執旗將”,把公孫瓚的繡旗砍倒了。要知道古代打仗,繡旗就是軍隊的指揮核心,旗倒了兵心就亂。公孫瓚此時“見砍倒繡旗,戰麹義不退,回馬下橋而走”。這里的關鍵是“戰不退”,不是“打不過”,當時公孫瓚的大軍已經崩了。
公孫瓚作為主將,眼看自家旗幟被砍,士兵肯定開始慌亂,他哪還有心思跟麹義死磕?這種情況下的“退”,和被文丑硬打垮的“敗”,性質完全不同。
![]()
推算麹義回合數:不會多過文丑,更可能是“速勝”
既然場景不同,怎么推斷麹義贏公孫瓚的回合數?其實可以從兩個維度找參照:一是公孫瓚的“抗打上限”,二是麹義的“作戰風格”。
公孫瓚的武藝上限很明確——被文丑十余回合擊敗。這說明他面對一流武將,撐死了也就十多個回合的本事。而麹義能贏他,哪怕是趁亂,也不可能比文丑用的回合數還多。為啥?因為麹義是“先登死士”的統領,打硬仗靠的就是迅猛,要是跟公孫瓚磨磨蹭蹭打幾十回合,那“精兵八百”的銳氣早沒了。
![]()
再看后續趙云的表現,更能佐證這一點。趙云救了公孫瓚后,直接找麹義算賬,“與麹義戰不十數合,一槍刺麹義于馬下”。趙云可是和文丑打了五六十回合的平手,打麹義也就用了十幾回合。這說明麹義的武藝,跟文丑壓根不是一個量級。
綜合來看,麹義擊敗公孫瓚的回合數,大概率在“數合到十余合之間”,而且極有可能是數合之內就借著旗倒兵亂的勢頭,逼得公孫瓚無心戀戰。要是真刀真槍硬拼,他未必能贏公孫瓚這么快,甚至能不能贏都不好說。
![]()
武藝對比:文丑是猛將,麹義是統領
光看贏公孫瓚的回合數還不夠,倆人的武藝差距,得從“硬戰績”和“威懾力”來看。
先看硬戰績。文丑最拿得出手的,就是和初出茅廬的趙云打了五六十回合“勝負未分”。要知道趙云后來可是長坂坡七進七出的主,剛出道時雖經驗不足,但槍法底子絕對扎實。
文丑能跟他打平,說明他的武藝穩穩站在三國一流梯隊。反觀麹義,除了贏過慌亂中的公孫瓚,唯一的硬仗就是輸給趙云,而且是“十數合”速敗,連一點還手的余地都沒有。
![]()
再看威懾力。文丑追殺公孫瓚時,“瓚軍大敗,皆走”,嚇得公孫瓚“馬失前蹄,翻身落于坡下”,連逃跑的力氣都沒了。后來曹操手下張遼、徐晃雙戰文丑,文丑一箭射倒張遼的馬,逼得徐晃“料敵不過,撥馬而回”,這份威懾力,整個曹營沒幾個人能比。
而麹義贏了公孫瓚后,剛追出去沒多遠,就被趙云一槍斬殺,連給袁紹建功的機會都沒抓住,威懾力根本無從談起。
![]()
結語
說到底,文丑和麹義的差距,本質上是“頂級猛將”和“精銳將領”的差距。文丑靠的是一身武藝硬拼,麹義靠的是領兵沖鋒的銳氣;文丑能在萬軍叢中取上將首級,麹義只能在亂軍中趁勢取勝。
至于麹義擊敗公孫瓚的回合數,嘉靖本沒明寫,但從種種細節來看,必然是速戰速決,而且有“趁人之危”的成分。
![]()
要是讓他跟文丑一樣,和公孫瓚正面硬剛,能不能穩贏還真不好說。
(本文主要參考嘉靖本《三國演義》)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.