南京博物院“江南春”圖卷這事吵翻了天，越扒疑點越多

這幾天，南京博物院“江南春”圖卷這事徹底吵翻了天，信息量越傳越多，從國家級媒體到各路自媒體，全都在聊這個事。我們得感謝龐家后人，要不是他們堅持維權，這事也不會被公之于眾。

這事一開始一直在法院之間輾轉，龐家后人龐叔令，本來想通過起訴維護自己的權益。可后來“江南春”圖卷突然在北京拍賣會上露了面，龐家人這才覺得事情不對勁，趕緊要求去南京博物院查驗66年前捐贈的137幅畫卷。結果南京博物院愣是不讓看，最后還是龐家后人向法院申請，才總算被允許查驗。這就是第一個疑點：自家捐贈的文物，想看看保管得怎么樣，這是再正當不過的想法吧？為啥南京博物院作為代表國家行使職權的機構，偏偏不讓看呢？

第二個疑點，是收藏名家馬未都先生提出來的。他說2001年的時候，南京博物院聲稱這幅“江南春”圖卷是偽作，就把它調撥到江蘇文物總店去賣了，發票姓名欄上只寫著“顧客”兩字的人，花6800塊錢買走了這幅畫。馬未都覺得，這個“顧客”的名頭疑點太大了——按當時的規矩，買賣這類文化藏品的發票，都得填真實姓名，根本不能用“顧客”這種模糊的稱呼來代替。

第三個疑點，就牽扯到時任南京博物院副院長的徐湖平了——他同時還是江蘇文物總店的法人代表。大家都戲稱，這簡直就是把國家文物左手倒右手，倒騰出去賣掉了。誰也說不準那個“顧客”到底是不是他的熟人。

當然了，疑點還遠不止這些，大家也可以在評論區里補充。這么多疑點堆在一起，難免讓人想到“中飽私囊”“監守自盜”這些難聽的詞。目前江蘇文物相關部門已經成立專班調查組，專門調查南京博物院這起事件，最后到底會怎么收場，咱們就靜靜等結果吧。張律師，說到這兒，也請您說說您的看法。

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，從南京博物院這起事件來看，首先一點，這事必須查得水落石出。不管真相是不是真的涉及“中飽私囊”或者“監守自盜”，人家好心捐贈了137件文物，最后卻有5件說不清去向，還找了一堆站不住腳的理由想糊弄過去，這不僅是在褻瀆國家機構的公信力，更該借著這個機會，好好整頓行業風氣，維護風清氣正的環境。

其次，這起事件也充分說明，權力監督有多重要。5件文物查不到具體流向，就算是能查到流向的，發票和處置理由也全是疑點。2001年的時候，把“江南春”圖卷當成偽作，以6800塊錢的低價處理掉，結果到了2025年，這幅畫竟然在北京拍賣會上拍出了8800萬元的天價，價格翻了超過1.29萬倍。這就足以說明，權力要是沒有有效的監管，就很容易被濫用，最終會給國家財產造成巨大的損失。

最后一點，國家工作人員必須實行終身問責。這起事件，把已經82歲的原南京博物院院長徐湖平推到了風口浪尖上，因為“江南春”圖卷的流轉處置，就是在他任職期間操作的。前幾天他接受媒體采訪時，還說自己退休了，不管窗外事了。可就有網友爆料，之前還看到他在講臺上，滔滔不絕講了40分鐘。這真是遇到事兒就想推諉責任啊！但不管他怎么推諉，這事是他當年經手辦的，就必須承擔相應的責任，該負民事責任就負民事責任，該負刑事責任就負刑事責任，一點都不能含糊。

所以說，國家工作人員的終身問責制太重要了，別以為自己退休了就萬事大吉。更別覺得在位的時候手握權力，就可以胡作非為，等退休了拍拍屁股走人，把一堆爛攤子留給子孫后代——哪有這么好的事兒！國家要想長久穩定地運轉下去，就得要求公職人員秉公辦事，不留任何隱患，而不是為了個人或者小團體的私利，肆意妄為、為非作歹。