周口市看守所推薦律師會見：如何認定明知他人報案而在現場等待？

周口市看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導航｜乘車路線｜律師會見

▼周口市看守所地址：周口市交通大道與周口大道交叉口向東700米轉向北300米。

▼導航：周口市黃埔駕校

▼乘車路線：周口東站步行至高鐵東站乘坐36路公交車到考檢科站下車，向東200米轉向北300米。

▼周口市看守所推薦會見律師：要永輝律師，周口市資深刑事辯護律師。要永輝律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。

被告人作案后查看被害人傷情后詢問他人是否報120，沒有在現場看到他人報案，但結合案發現場情況，其有合理依據判斷會有人及時報案，客觀上有足夠時間、條件逃跑而未逃跑的，能否認定為"明知他人報案而在現場等待"的情形，從而構成自動投案？

第一種意見認為，被告人查看被害人傷情后詢問他人是否報120，僅可視為其對被害人有救治的意思，但120屬于醫療機構，并非司法機關。被告人對現場有人撥打110報警并不知情，不能認定為自動投案。

第二種意見認為，被告人雖然沒有在現場看到他人報案，但結合案發現場情況，其有合理依據判斷會有人及時報案，客觀上有足夠時間、條件逃跑而未逃跑，符合立法本意，應視為自動投案的情形。

筆者同意第二種意見，認為被告人雖然沒有在現場看到他人報案，但結合案發現場情況，其有合理依據判斷會有人及時報案，客觀上有足夠時間、條件逃跑而未逃跑，符合立法本意，應視為自動投案。

最高人民法院為明確認定自首的條件，先后出臺了《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《自首和立功解釋》）及《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》（以下簡稱《自首和立功意見》）。《自首和立功解釋》第一條第（一）項規定："自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問，未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。"這一規定反映了典型的自動投案所應具備的四個要素：投案時間、投案意志、投案對象、投案方式。結合司法實踐中出現的問題，從鼓勵行為人主動投案、節約司法資源的角度考慮，《自首和立功解釋》和《自首和立功意見》又分別列舉了多種"視為自動投案"的情形，其中《自首和立功意見》規定了五類應該視為自動投案的情形，包括"明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的"情形。

（1）行為人根據現場情況，有合理依據判斷有人及時報案的，屬于"明知他人報案"。

（2）行為人在案發后有足夠的時間、條件能逃跑而未逃跑，自愿在現場等待被抓捕的，屬于"在現場等待"廣義上講，"在現場等待"包括三種情況：一是行為人作案后無法離開現場，不得不在現場等待；二是行為人作案后有條件逃走，但為了毀滅證據、繼續作案、觀察四周情況等而留在現場；三是行為人有條件逃走而未逃走，自愿在現場等待被抓捕。

（3）對并未主動報案，在現場等待抓捕型的自首，從寬幅度不宜過大從鼓勵行為人主動投案、節約司法資源的角度考慮，對自首認定的條件可以做適度的放寬。但在準確認定是否成立自首的同時，對不同形式的自首在量刑時考慮的從寬幅度應當有所區別。自首制度的功能主要體現在節約司法資源和被告人本身人身危險性的降低兩個方面，應該結合被告人到案的經過、到案后的表現、對犯罪行為的認識、認罪、悔罪的程度等多個方面綜合判斷其自首的價值。對于自己并未主動報案，現場等待抓捕型的自首，雖也具有投案的主動性和自愿性，但和主動到公安機關投案的典型自首相比，在考慮從輕時應當有所區別，以切實做到量刑均衡。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，可以為羈押在周口市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】