![]()
作者 | 董道力
郵箱 | dongdaoli@pingwest.com
2025 年,AI Coding 行業發生了一件不太被注意、但足以改變規則的事:開發者和 AI 的關系,正從“偶爾用用”質變為“依賴”。
如果你問一個 2024 年的開發者“AI 能寫代碼嗎?”,他可能會說:“有時候可以,但不靠譜,還得自己改。” 到了 2025 年底,同樣的問題換來了疑惑的表情:“啊?現在誰寫代碼不用 AI?”
這一年,GitHub Copilot 攻占了企業級市場,Cursor 贏得了獨立開發者的心,國內的 TRAE、Qoder 也在快速迭代。但真正值得注意的,不是哪家產品的用戶量更多,而是競爭焦點從“廣度”轉向了“深度”。
就像滴滴早期的補貼大戰是上半場,真正的護城河建立在你“不叫車就不知道怎么出門”的習慣之上。對于 AI Coding 工具而言,現在的判斷標準只有一個:離開它,你還能不能正常工作?
TRAE 近期發布的開發者年度報告,恰好提供了一個精準的行業切片。Trae 注冊開發者已超 600 萬,國內市占率第一,覆蓋近 200 個國家,但在這光鮮的數據背后,藏著幾個更能代表未來的數字:核心用戶全年使用超過 200 天,付費用戶周活躍 6 天(幾乎全勤),Token 消耗量半年暴漲 700%。
這不僅是某一家的勝利,而是整個行業越過“能不能用”的臨界點,進入“怎么用得更深”的下半場。
![]()
1
什么叫"深度使用"?
在移動互聯網的舊敘事里,DAU 是金線。但在 AI 時代,這條線換了形態:不再只看“來過多少人”,更要看 AI 在工作流里扎得有多深。
TRAE 的報告將“深度使用”拆解為三個層次,這恰恰也是 2025 年 AI 工具進化的三個路標:頻率質變、任務質變、范式質變。
1. 頻率質變:從“外掛”變成“輸入法”
“全年使用超過 200 天”、“付費用戶周活躍 6 天”。這些數字意味著什么? 如果 AI 只是一個遇到難題才去查一下的搜索引擎,用戶不可能接近全勤。周活 6 天,意味著它已經像輸入法一樣,嵌進了開發的每一次敲擊中。不是想起來才用,而是不開就覺得別扭。
![]()
這種質變來自體驗的無感化。GitHub Copilot 早期靠插件形態做到了“潤物細無聲”,TRAE 的 Cue (代碼補全)也落在同一個點上:超過 50% 的用戶每天主動使用,推薦采納率提升超過 80%。當 AI 的介入從“演示功能”變成了“肌肉記憶”,它就不再是外掛,而是開發者身體的一部分。
![]()
2. 任務質變:AI 開始干“臟活累活”了
Token 消耗量半年增長 700% 的背后,是開發者投喂給 AI 的上下文變重了。以前只敢丟幾行代碼讓它補全,現在則是把文檔、模塊、項目片段交給它一起推理。
IDE 的場景分布最能說明問題:BugFix 占 35%–38%,代碼生成約 30%,倉庫理解約 9%–11%。 這組數據非常重要,因為修 Bug 和讀舊代碼,是開發中最依賴上下文、最耗心力、也最“臟”的活。AI 開始大量承擔 BugFix,說明它已經進入了“生產現場最麻煩的環節”。
開發者愿意在這些任務上消耗 Token,本質上是一次信任升級:我不再只是讓你寫點簡單的 demo,而是把棘手的問題交給你一起扛。 一年 5 億條 Query,意味著無數次“需求—方案—修正—約束—再修正”的深度協作循環。
![]()
3. 范式質變:交互切換到 Agent 模式
2025 年,AI Coding 圈子里最重要的共識是:AI 不該只待在聊天框里。Replit 把它變成能自己跑流程的 Agent,Cursor 讓它能跨文件協同修改,Devin 把"AI 能不能獨立把一件事做完"推成了行業的公開考題。大家卷的不是回答更聰明,而是能不能接過一段工作。
TRAE 的數據能把這種變化量化:中國版每 10 位開發者有 3 位在用 SOLO,國際版 SOLO 累計滲透率達 44%。57%的中國版用戶、84%的國際版用戶會混用多種智能體;一年里有 36.5 萬個自定義智能體被創建,1.1 萬個 MCP 工具被接入。
翻譯成人話就是:開發者在給自己搭"AI 開發小組"。Builder 搭骨架,SOLO Coder 扛邏輯,Chat 快速問答,MCP 把瀏覽器、終端、數據庫接上去。人反而往后退半步:更多時候是提目標、給約束、做驗收。
![]()
三個層次疊加:高頻依賴 × 復雜任務 × 代理化,這就是 2025 年深度使用的完整樣子。AI Coding 跨過了從"能用"到"依賴"的臨界點。
1
為什么"深度"這么難?
GitHub Copilot 磨了兩年多才讓企業客戶買單,Cursor 增長兇猛但穩定性還在補模型的課。幾乎所有公司都卡在:怎么從"能用"熬到"好用",再熬到"離不開"。
答案藏在一個簡單事實里——深度使用會放大一切瑕疵。卡頓半秒、偶爾崩潰、理解跑偏,平時不起眼的小毛病,在高頻場景下都會變成勸退理由。
第一道坎:性能
寫代碼的人對"卡"極其敏感。GitHub Copilot 早期 Reddit 上吐槽滿天飛:"等它反應的功夫,我都自己敲完了。"后來微軟下血本優化網絡架構、部署邊緣節點、搞模型預加載,才把體驗拉到能用水平。邏輯很殘酷:想要快,就得砸資源、拼工程。
國內產品今年下了苦功。TRAE 補全延遲降低 60%+,首 Token 耗時降低 86%,構建速度首次減少 70%+、非首次減少約 80%。這些技術指標決定了 AI 能不能真正"隱形"在開發流程中。
![]()
但速度快還不夠,還得穩。Replit 分享過數據:Agent 成功率從 95%到 99%時,用戶完全交付意愿翻 4 倍。開發者要的不是"大多數時候能用",而是"關鍵時刻不掉鏈子"。想象你花半小時讓 AI 重構核心模塊,最后一步突然崩了。一次這樣的經歷,夠讓用戶半年不想再碰。
從 99%到 99.9%是工程能力的分水嶺。TRAE 在 MacOS 崩潰率降到 0.43%、Windows 降到 0.71%,補全和會話成功率達 99%+,面板進入成功率 99.93%,內存占用降低 43%。這些"臟活累活"不會出現在發布會 PPT 上,但恰恰是產品能否深度使用的生命線。這也是為什么 TRAE 今年完成 100+次迭代。
第二道坎:能力
2025 年的行業共識:AI 不能只會"說",還得會"做"。回頭看三年進化很清晰:2022-2023 是插件時代(Copilot、Tabnine 本質是智能輸入法),2023-2024 進入對話時代(Cursor、Codeium 變成聊天助手),2024-2025 Agent 時代來了(Cursor 的 Composer 跨文件編輯,Windsurf 的 Cascade 讓 AI 自己規劃任務)。
演進的本質是上下文邊界在瘋狂擴張。從"當前文件"到"整個項目"到"開發環境"到"外部服務",能塞給 AI 多少上下文,決定了它能解決多復雜的問題。
TRAE 支持 1.1 萬個 MCP 接入,打破聊天框邊界,AI 能跑通從需求分析到代碼落地的完整鏈路。支持 10+種上下文類型:、、、、、、、、、 等,超過半數用戶在主動管理上下文。這是從插件到 IDE、從 IDE 到 Agent 的演進,每一步都在擴大 AI 的能力邊界。
第三道坎:技術
AI 行業已經過了"有模型就能做產品"的階段。真正的分水嶺是:能不能把模型能力轉化成開發者愿意依賴的產品。
這里面的技術比想象中復雜:代碼檢索(幾百萬行代碼怎么找最相關上下文)、代碼理解(深度理解結構才能做出"聰明"的修改)、端到端驗證(SWE-bench 考察的是解決真實 issue,不是生成代碼)。
TRAE 的技術投入是長期的:SWE-bench Verified 榜單第一,10 余篇 CCF-A 類頂會論文,1 篇入選 NeurIPS Spotlight,開源 trae-agent 獲 10.2k Stars。但論文和榜單只是起點,真正有價值的是技術怎么落地:Cue 采納率提升 12%,意味著 AI 的代碼補全更準、更符合開發者習慣。技術領先的意義不是發更多論文,而是讓用戶每次交互都感受到:"這次 AI 給的答案確實靠譜。"
深度使用難在要求產品在每個維度都不能有短板。性能不行→"太慢了";能力不夠→"只能做簡單任務";技術不深→"經常出錯,不敢信任"。三道坎,缺一不可。
![]()
1
下半場才剛開始
2025 年,AI Coding 的競爭焦點變了。
不再是"誰的用戶多",而是"誰的用戶離不開"。GitHub Copilot 有企業客戶規模優勢,Cursor 有獨立開發者高粘性,國內產品在本土化和私有化部署上有自己陣地。但真正的分化才剛開始。
數字會說謊,使用習慣不會。TRAE 的 600 萬用戶是大數字,但更有價值的是那 6000 個全年活躍超 200 天的深度用戶、那 44%的 SOLO 滲透率、那 36.5 萬個自定義智能體。
類似信號在整個行業都能看到:Cursor 用戶愿意為訂閱付費,Copilot 企業續費率在提升,開發者社區討論從"好不好用"變成"怎么用得更好"。
這或許才是技術進步的真正意義:不是替代開發者,而是讓開發者從平庸的代碼堆砌中解放出來,去關注真正值得創造的事物。
2026 年的懸念是:Agent 能否真正穩定承接復雜開發任務?
Devin 的嘗試備受爭議但方向對,TRAE 的 SOLO 在持續打磨,如果 Agent 能穩定落地,AI Coding 工具就會從"輔助軟件"升級為"開發入口"。
但從"能用"到"依賴"這道坎,已經有人跨過去了。不是所有用戶,但足夠多,不是所有場景,但足夠關鍵。接下來的競爭,拼的是誰能把這批深度用戶留住、擴大、變成護城河。
行業分化正在發生,下半場才剛開始。
![]()
點個“愛心”,再走 吧
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.