就在南京博物院文物事件真真假假、撲朔迷離之際,網(wǎng)上出現(xiàn)了一段與文物真假有關(guān)的視頻。
![]()
視頻中右手握手機(jī)、戴眼鏡、一看就很有文化的男子稱,江西博物館所展出的米芾作品《行書三札卷》是假的,依據(jù)有三個:一是?墨色變化不明顯,二是印章位置異常,三是紙張平整度不符歷史特征?,與故宮博物院公開的高清圖像存在差異。
文化男認(rèn)定它就是一張印刷品,并?當(dāng)場打電話報警。
警員來到現(xiàn)場后,文質(zhì)彬彬且看上去很有文化的男子質(zhì)問博物館工作人員:咱一行近40個人,又坐飛機(jī)又坐火車,趕了幾千里路過來,就是為了看假文物嗎?
出警警員讓工作人員好好解釋解釋,工作人員當(dāng)然解釋不出個所以然來。
眼鏡文化男向警員介紹說,他們中一個人提前來看過,發(fā)現(xiàn)其他文物上方的燈都開著,唯獨米芾作品上方?jīng)]有燈,一問,是說燈壞了。今天再問,工作人員說開燈會對文物造成傷害。
這番話糊弄我這樣沒文化的人還行,但對視頻中的眼鏡文化男顯然無效。
原來,人家是這方面的行家——擁有近30萬粉絲的書法博主冷恒宇,網(wǎng)名“大雨廔”!(別問我,最后一個字我也不認(rèn)識)
![]()
單看頭銜就能嚇你一跳:中國書法家協(xié)會考級培訓(xùn)中心考官、前中國書法家協(xié)會會員、遼寧省書法家協(xié)會第五屆與第六屆理事、國家畫院沈鵬書法精英班成員,丹東市書法家協(xié)會副主席!
不排除人家就是得到“線報”后專門來砸場子的。
這個場子如果砸成功了,冷先生有望突破相對狹窄的書法賽道,華麗轉(zhuǎn)型為書畫文物打假人,粉絲量也可以翻上幾番,甚至后面加個“0”也未可知。
這段視頻走紅后,江西博物館發(fā)了個聲明說:“我館嚴(yán)格按照國家相關(guān)規(guī)定組織實施借展、布展工作,該展品為原件。”
![]()
看出來水平高在哪里了嗎?
“該展品為原件”,意思是:這幅米芾的《行書三札卷》是從故宮博物院借來的——此前工作人員已經(jīng)解釋過它的來路——我們展出的是拿到的“原件”,拿到的是啥,展出的就是啥。至于這個“原件”的真?zhèn)危c咱江西博物館無關(guān)。
是真是假?不知道!大家去問故宮博物院吧。
不過,江西博物館的工作人員打電話問了故宮博物院,后者的回答是“確認(rèn)真跡無疑”。
我反復(fù)看了冷先生現(xiàn)場指出作品為假的視頻,不相信他只是根據(jù)現(xiàn)場觀察就如此言之鑿鑿,要知道,在文物界風(fēng)聲鶴唳的當(dāng)下,他們太需要一個典型案例,給指假者當(dāng)頭一棒,好好糾正一下博物館的口碑。
這個道理,冷先生一定懂。我相信,他到江西去“砸場子”前,已經(jīng)做足了功課。
不過,有消息稱,冷先生已經(jīng)表示,他自己也不能確定展品的真?zhèn)巍?/p>
沒有人知道,背后是否發(fā)生了什么。
從邏輯上看,如果后續(xù)證實米芾的這幅作品是真的,且冷先生安然無恙,沒有被故宮博物院以造謠誹謗追究責(zé)任,此事就這樣云淡風(fēng)輕地過去,那么就可以斷定,一定發(fā)生了什么。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.