一口氣看懂美國斬殺線：人類清除計劃現實版，美國中產清除計劃

之前看了一部美劇叫“人類清除計劃”，劇情講的是多年以后的美國，因為人口膨脹，為了消除多余的人口，定下來每年有一天24小時可以合法的殺人，不需要承擔法律責任。

當時，我覺得老美的腦洞是真大，現在來看，好家伙！這哪需要什么腦洞啊，這不就是活生生的藝術來源于現實生活嘛。

尤其是最近隨著網絡上“斬殺線”這個詞的大火，以前看的那些美劇，有很多不理解的地方，一下就豁然開朗了。

余華還是太年輕了，他能想到最慘的事兒，不過就是賣12次血罷了。但是放在美國，這才是人家一個新人一個半月的打卡任務。

去醫院看病，還沒怎么看呢，醫生先遞給一張器官捐獻承諾書。

客觀的說，當時刷到“斬殺線”這個新詞的時候，我真以為無非就是一些極個別的事件罷了。

等深入了解之后，尤其是看到美國當地人現身說法之后，好家伙，這是人家的日常生活。

美國精心設置了一套斬殺線程序，哪怕你是一個光鮮體面的中產階級，有著體面的工作，有房有車。但是呢，從天堂劃向地獄，也就只需要幾個月的時間。

美國社會給每個人精心構建了一套殘酷的斬殺線制度。

根據美聯儲數據顯示，近40%的美國成年人拿不出400美元應急現金。

這意味著任何意外開支（如汽車維修、醫療自付額）都可能直接導致債務。

比如說，一個美國人突然生了重病，急診費需要5000美元，原本用來交房租或者房貸的費用就得挪用過來治病。

沒錢交房租或者房貸了，房子就會被收回，緊跟而來的就是信用崩盤，你因為逾期被驅逐加欠款上報，導致信用分暴跌。沒有固定住址，就意味著失業，失業就意味著沒有收入，沒有收入就意味著流浪。

也就是說，任何一個環節都是絲絲入扣，美國人沒有儲蓄的習慣，這就導致抗風險很低。一旦某個環節出了紕漏，那就跟多米諾骨牌一樣，一股腦就倒下來了。

寫到這里，有一點讓我很是不理解。

在美國，為啥沒有固定住址就找不到工作呢？

在中國，哪怕睡橋洞的人也能找到一份正式工作，而且包吃包住的工作也不在少數。

了解之后我才明白，原來沒有固定住址，美國政府的各種稅單就沒法收到，怪不得找一份正式工作需要一個固定住址，合著就是為了收這些賬單用的。

更讓我不理解的是，他們的銀行賬戶，如果低于最低余額居然還有收取相應的管理費。你以為這就算完事了？還有更離譜的，水、電、燃氣這些賬單里夾雜著各類行政附加費，就連快遞都要收取額外的費用。

簡直把資本主義國家的嘴臉，演繹得不要太真實了。

以前我搞不懂美國有些州的法律，那些法律真的不要太離譜。

譬如什么草太高了，長到20厘米會收到罰金；還有什么雨水費等等，年初中美對賬的時候，真的有些不能理解。覺得老外這法律定得也有些兒戲了吧，現在回頭看看，好家伙，原來是我自己太年輕。

人家這都是經過精心計算好的，只要能壓榨一點金錢，管你會不會跌落斬殺線。也怪不得老美沒有儲蓄的習慣，合著是壓根沒錢可存??！

這樣一看，這一切就都合理了。

在我看來，“斬殺線”的背后，其實是一套系統性的邏輯與深層次的矛盾。

這種現象并非偶然，其背后反映了更深層次的社會經濟結構問題：

資本優先的邏輯：美國社會的運行規則，在很大程度上服務于資本的高效循環和增值。

當個人因故暫時或永久喪失“經濟價值”時，系統更傾向于將其視為需要被“優化”或“止損”的對象，而非不惜代價救助的公民。

產業與分配問題：全球化進程中制造業外移、產業空心化，沖擊了中產階級的就業基礎和收入增長；同時，經濟增長的成果日益向資本和少數高收入者集中，加劇了貧富分化。

政治極化與治理失靈：諸如無家可歸者問題，往往成為政黨相互攻訐的工具，而非真正合力解決的民生議題，導致政策反復，難以構建堅實、普惠的社會安全網。

尤其是第一條邏輯：資本優先。

咱們只需要明白“資本優先”這個基本運行邏輯之后，歐美那些離譜的操作也就一切合理了。