拿流感疫苗和藥品比，這是一個天大的邏輯錯誤

最近總有人討論，為什么中國所有的流感疫苗廠家銷售額不如一個治療流感藥品的廠家銷售額高，讓我對比分析一下用流感疫苗好還是選擇用流感藥品要好。

我覺得這個問題非常好笑，也是一個天大的對比邏輯錯誤，但是卻總有人在糾結(jié)和理不清。

這不是一個簡單的對比關(guān)系，而是一個選擇的機會成本的對比關(guān)系。

流感疫苗的用途是流感疾病的預(yù)防，流感藥品是得了流感疾病以后，針對這個病毒和相關(guān)癥狀的治療。所以，對于不同的功能屬性，放在一起對比是不對的，只是在不同的階段的選擇。

第一，在流感預(yù)防階段：要去對比選擇流感疫苗和不選擇流感疫苗的優(yōu)劣勢。選擇流感疫苗要花點錢（50-200之間，價格不等），但是會降低50%-70%得流感的概率。如果不選擇流感疫苗，對于某一個體來說可能也不會得，但是從群體來看，這種降低的概率就沒有了。

請問，你愿意花這點錢讓自己降低50%-70%得流感的風(fēng)險嗎？幾十塊錢到一百多塊錢，如果沒錢吃不上飯，還是不要去打，畢竟吃飯是最重要的。如果不差這點錢，投入產(chǎn)出比還是蠻高的。投入指的是接種流感疫苗的成本，產(chǎn)出就是避免的到了流感疫苗的所有直接和間接成本。

第二，在流感治療階段：到了這個階段跟流感疫苗就沒有毛關(guān)系了，是選用哪種治療更有效的問題。身體遭受的折磨、請假產(chǎn)生的損失、治療產(chǎn)生的費用等，其實本可以用幾十塊錢降低這個概率，但是偏偏不選擇，那就怪不了誰了。

所以不要拿疫苗和藥品直接去比，它們之間是前一階段和后一階段的關(guān)系，前一階段選擇了疫苗，后一階段就不會發(fā)生或者發(fā)生的概率降低。這是一個選擇的機會成本對比的問題。

選擇放棄流感疫苗的機會成本=不接種流感疫苗得流感的概率*治療流感疾病的所有成本（藥品+治療+誤工+無法估量的精神肉體折磨）

選擇接種流感疫苗的機會成本=接種流感疫苗的成本（疫苗費用+耽誤的時間+交通費用）

至于怎么選擇，那就是自己的問題了。千萬別去苦口婆心的勸別人打流感疫苗，反正誰受罪、誰花錢多，誰自己最清楚。

還有就是有些人不要拿自己的業(yè)余挑戰(zhàn)別人的專業(yè)，如果能把這里面的事情搞清楚，也就會做出明智選擇，如果搞不清楚聽人勸就好。世界上沒有那么多的陰謀論，要尊重專業(yè)、科學(xué)和文明。

* 此文僅用于向醫(yī)學(xué)人士提供科學(xué)信息，不代表本平臺觀點

本文僅作為科普傳播素材，文中涉及藥物、技術(shù)、產(chǎn)品等只做表達所需，不具任何治療建議，具體治療方式請前往正規(guī)醫(yī)院接受專業(yè)檢查及治療。部分圖片素材來自網(wǎng)絡(luò)，非商業(yè)用途，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除，謝謝！