祖孫三代5人慘遭鄰居殺害二審裁定，河北高院同意判處死刑，兇手曾發聲述說作案經過

近日，備受關注的祖孫三代5人遭慘鄰居殺害案等來最新進展，河北高院裁定同意一審法院對兇手范孟奇判處死刑的決定，并依法報請最高法核準。

噩耗——

男子接到哥哥電話，回家看到父母等5名親人已不幸遇害

遇害5人是李先生的父母、妻子和兩個兒子，他們家住河北省邢臺市隆堯縣東良鎮農村。

李先生告訴華商報大風新聞記者，大兒子遇害時年僅9歲，小兒子才3歲，“我們一家4口與我父母住在一起，我平時在外地上班。”

李先生說，2025年6月22日早上，他突然接到哥哥電話，“他說媽媽倒地了，叫我馬上趕回去，我還以為她高血壓犯了，趕緊往老家趕去。”

他稱，趕回老家時看到家里來了很多警察，現場被封鎖了，這時他才得知父親、母親、妻子和兩個兒子遇害了，頓時失聲慟哭。

事后他了解到，6月21日晚上，他哥哥的兩個孩子住在他們家，當晚村里一名范姓老人去世，“我家斜對面鄰居范某去幫忙守靈，6月22日清晨4點多，范某到我家敲門。”李先生哥哥的女兒被敲門聲驚醒，聽到門外有人喊爺爺出去，沒想到爺爺竟被范某殺害。

“監控視頻顯示，當天清晨5：02，范某進入我們家，入室將我母親、妻子和小兒子殺害，然后揚長而去。”李先生傷心地回憶說，睡夢中的大兒子被驚醒后馬上給爺爺打電話，但無人接聽，便騎車外出尋找，途中遇到殺紅了眼的范某，不幸慘遭殺害，“我哥哥的兩個孩子被其他鄰居保護了起來，這才躲過劫難。”

7月7日，李先生含著悲慟，將5位親人下葬。

指控——

兇手疑因相鄰土地糾紛作案，被控故意殺人罪提起公訴

6月27日，隆堯縣公安局出具的鑒定意見通知書稱，該局聘請有關人員對5名遇害人員進行解剖檢驗鑒定，鑒定意見是，李先生的父親李某強系被他人以鈍性外力作用頭部致顱腦損傷合并銳性外力作用致多發創、雙側頸內靜脈及頸總動脈破裂，創傷性、失血性休克死亡，另外4名遇害者均系被他人以銳性外力作用致多發創、多發臟器破裂，創傷性、失血性休克死亡。

邢臺市檢察院的起訴書稱，經依法審查查明，因相鄰土地糾紛，范某與鄰居李某強發生過沖突。2025年6月22日清晨5時左右，范某在發生糾紛的土地上干活時，與前來勸阻的被害人李某強發生爭執，范某持鐵鍬拍打李某強致其倒地后，繼續用鐵鍬拍打他頭部數下，還拿出隨身攜帶的刀捅刺他數下。隨后，范某攜帶刀子和鐵鍬去李某強家，在北屋正門門口處，用刀捅刺李某強妻子數十刀，后到北屋東側房間內，持刀分別捅刺李先生妻子和小兒子十余刀。之后，他從李某強家出來，到李某強倒地位置又持刀朝他身上捅刺十余刀。隨后，范某在一巷道口碰見騎著電動車的李先生的大兒子，對其捅刺數十刀。作案后，范某報警并在案發現場等待至被抓獲。

檢方認為，被告人范某以暴力手段故意非法剝奪他人生命，致5人不幸遇害，情節極為惡劣、后果特別嚴重，其行為觸犯了《刑法》相關規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑責。

判決——

嫌犯犯罪手段殘忍、后果特別嚴重，一審犯故意殺人罪被判處死刑

李先生說，這些年來，自己一家與范某家沒有任何深仇大深，兩家唯一的矛盾是土地糾紛，他家宅基地旁有一條約1.5米寬的共有通道，但長期被范某家用來種小麥、玉米，“后來我家裝修房子，為防止范家澆地導致屋墻受潮，我父親在墻根處墊了一溜土，范某不同意，到我們家鬧了幾次，還拆了我家新修的門檻，因為這么一點小事，他竟然痛下殺手。”

2025年11月14日上午9時左右，邢臺市中級法院到隆堯縣法院開庭審理此案，李先生和哥哥等3人旁聽庭審。他說，家里失去5位親人，這讓他們悲慟難忍，惟一要求就是希望判處范某死刑立即執行。

華商報大風新聞記者從邢臺市中級法院獲悉，11月28日，該法院一審宣判稱，被告人范孟奇雖具自首情節，但犯罪手段殘忍、后果特別嚴重，犯故意殺人罪判處死刑并剝奪政治權利終身。

12月9日，被告人范孟奇不服一審判決，向河北省高級法院提出上訴。

上訴——

辯稱系激情殺人要求改判死緩，發聲述說作案經過，曾花30元購作案刀具

被告人范孟奇的指定辯護人主要提出，范系激情殺人，且有自首情節，真誠悔罪，請求改判死緩。

被告人范孟奇辯解稱，2025年6月20日，他從北京回到隆堯縣后，先去東良鎮東良村他女兒家住了一晚，次日騎電動車回到了北寺莊村老家，因他家一位長輩去世了，他要去幫忙，6月22日凌晨4點半，他起床后拿著一把鐵鍬，腰上別著一把刀去地里收拾壟溝。他在地里鏟了幾鐵鍬土后，李先生的父親李某強從家里牽著狗過來，說了幾句話后李某強牽著狗就回去了,過了一會兒李某強又折回來了，他和李某強發生爭執。當時他比較著急，就拿鐵鍬直接朝對方脖子掄，鐵鍬打到李某強身上，他從腰上掏出刀子，朝李某強身上連續捅了兩三刀，把對方捅倒在地，然后他就把刀別在腰上，拿著鐵鍬往李某強家里走，進到李某強家北屋時，李某強的妻子在北屋內站著罵他，還上前抓撓他，他就拿刀朝她身上捅了幾刀。當時屋內比較黑沒有開燈，他聽見屋內床上孩子在哭，看見床上有個孩子，并且在孩子身邊還有個成年人，他就拿刀走到床邊，沖著那個成年人捅了幾刀，然后又拿刀朝床上的孩子捅了幾刀。隨后，他從李某強家出來，又朝李某強身上捅了幾刀。后來，他給妻子打電話說殺人了，他妻子就罵他。他走到快到十字街路口時，碰見李某強的大孫子騎著一輛兩輪車，他拽住對方，朝他身上也捅了幾刀。

他還稱，他和李某強的主要矛盾是2024年秋天李某強家裝修房屋時往南墻根堆土和建筑垃圾，他家土地證上是否包含壟溝，他也沒有丈量過。

針對作案時使用的那把刀，范孟奇供稱，2025年4月14日下午2時左右，他在周村趕集時花30元在路邊地攤上買的，“大概30厘米長，木刀柄，單開刃。”

相關法律文書顯示，范孟奇上訴后又申請撤回，河北省高級法院裁定準許。

復核——

河北省高級法院裁定同意一審死刑判決，并報請最高法核準

據悉，河北省高級法院曾依法組成合議庭對該案進行了復核。

該法院復核查明，被告人范孟奇與鄰居李某強曾因相鄰土地產生糾紛。

2025年6月22日5時許，范孟奇在發生糾紛的土地上干活時與前來勸阻的被害人李某強(歿年54歲)發生爭執，范孟奇持鐵鍬將李某強拍倒后又繼續拍打他頭部，后用隨身攜帶的刀子捅刺李某強數下。隨后范孟奇攜帶刀子和鐵鍬到李某強家，在北屋正門門口處、北屋東側房間內用刀先后將李某強妻子(歿年56歲)、次子李先生的前妻(歿年32歲)、次孫李某翰殺害。之后范孟奇返回到李某強倒地位置再次持刀捅刺他十余刀。

隨后，范孟奇在原紅彬家西臨巷道口碰見騎著電動車的李某強長孫李某燁，又持刀將李某燁殺害。后范孟奇撥打110報警電話并在案發現場等待至被抓獲。

河北省高級法院認為，被告人范主孟奇故意非法奪他人生命致5人死亡，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。對于辯護人所提意見，經查，該案確因相鄰土地糾紛引發,但對于糾紛應通過合法途徑解決，而不能以糾紛為由行兇殺人，更不能濫殺無辜，故范孟奇雖有自首情節并認罪悔罪，但不足以從輕處罰，辯護人請求改判死緩的意見不予采納。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，訴訟程序合法，依照《刑事訴訟法》第二百四十七條之規定，裁定同意邢臺市中級法院以故意殺人罪判處被告人范孟奇死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，該裁定依法報請最高人民法院核準。

李先生傷心地告訴華商報大風新聞記者，最高人民法院的死刑核準通知到達后，他會去5位前人墳前告訴他們結果，以告慰他們的在天之靈。

華商報大風新聞記者 黃平 編輯 劉夢雨

（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 029-8888 0000）