李奇微晚年曾說過，戰斗力世界一流的國家有三個其他的都不值一提

馬修·邦克·李奇微是美國陸軍四星上將，一輩子打了幾十年仗，經歷過二戰、朝鮮戰爭等重大戰役。

他早年從西點軍校畢業，二戰時指揮過空降部隊參與諾曼底登陸等關鍵行動，后來在朝鮮戰爭中臨危受命，接手節節敗退的“聯合國軍”第八集團軍，還升任過“聯合國軍”總司令，之后又擔任北約歐洲盟軍最高司令、美國陸軍參謀長等要職。

1955年退休后，他沒閑著，一邊做軍事咨詢，一邊寫回憶錄，把一輩子的戰場經歷和對各國軍力的觀察都記了下來。

1993年他以98歲高齡去世，留下的《朝鮮戰爭》等著作成為研究現代戰爭的重要資料。

他的評價不是坐在辦公室里瞎猜的，而是真刀真槍的實戰中摸爬滾打出來的，見過不同國家軍隊的真實表現，所以他的判斷才有分量，不是空談。

李奇微晚年接受采訪和撰寫回憶錄時，明確說戰斗力世界一流的國家只有三個：美國、俄羅斯（當時的蘇聯）和中國，其他國家都不值一提。

他的評判標準一點不復雜，不是看武器有多花哨，而是看三個實打實的硬指標：有沒有不看別人臉色的戰略主權，能不能把全國資源快速變成戰爭力量，有沒有能扛住長期消耗的韌性。

在他眼里，二流國家打仗靠現成的裝備和資源，打光了就垮了；一流國家打仗靠“造血能力”，就算被封鎖、被打擊，也能自己生產物資、動員兵力，把戰爭堅持到底。

那些跟著別人后面、沒有獨立指揮權，或者一打就亂、一耗就垮的國家，再有錢、裝備再先進，也算不上一流。

美國能排第一，核心是工業實力和全球部署能力夠強。

李奇微在二戰和朝鮮戰爭中親身體驗過，美國能在短時間內生產出海量坦克、航母和戰機，支撐全球戰場。

朝鮮戰爭時，他能用每分鐘成千上萬發炮彈的密度覆蓋陣地，靠的就是美國源源不斷的工業供應。

現在美國有11艘核動力航母，全球有800多個軍事基地，24小時內能把物資送到地球任何角落，國防預算常年穩居世界第一，這種“容錯率”和全球投送能力，讓它一直保持領先。

而俄羅斯（蘇聯）的優勢在堅韌和核威懾。

李奇微早就注意到，蘇聯在二戰中靠鋼鐵洪流和頑強意志打贏了納粹，就算面對西方幾千項制裁，俄羅斯的經濟和軍工產能也能穩住。

它繼承了蘇聯龐大的核武庫，有上千枚核彈頭和“薩爾馬特”洲際導彈、“鋯石”高超音速導彈等“壓箱底”武器，就算常規戰爭打得艱難，也有“掀桌子”的底氣，沒人敢真正逼到絕境。

中國能入選，最讓李奇微印象深刻的是朝鮮戰爭中的表現。

當年志愿軍裝備落后，沒制空權、沒充足補給，卻能靠靈活戰術和頑強意志，把武裝到牙齒的“聯合國軍”推回三八線。

上甘嶺的坑道戰、長津湖的嚴寒堅守，讓他見識到中國軍隊的組織力和意志力。

現在中國補齊了裝備短板，有了三艘航母、殲-20隱身戰機、東風系列導彈，造船產能占全球一半以上，成為世界第一大工業國，“人的意志+工業實力”的組合，讓他當年的預判變成了現實。

其他國家之所以算不上一流，核心是缺了李奇微看重的“核心能力”。

比如歐洲的英法德，二戰后實力受損，防務上依賴美國，連戰時指揮權都不能完全獨立，沒有自己的完整戰略體系，只能算區域強國。

日本和韓國雖然經濟發達、裝備先進，但日本受戰后憲法限制，沒有真正的軍隊和核威懾能力，韓國的戰時指揮權還在美國手里，都缺乏獨立應對大規模沖突的能力。

印度人口多、軍費也不少，但武器大多靠進口，軍工自主能力弱，裝備維護和整合問題突出，沒法形成持續的戰斗力。

這些國家要么缺戰略主權，要么缺工業基礎，要么缺動員韌性，單獨拿出來都沒法和中美俄三國的綜合實力比。

李奇微說“其他的不值一提”，不是貶低它們，而是說在真正的大國競爭和長期戰爭中，這些國家不具備獨當一面的核心戰斗力。