商標授權有邊界，侵權“小聰明”要挨罰！

一店授權，隔壁開“李鬼”？為在平臺多開一家店，超市老板用親戚名字掛新執照，一家實體店線上冒出兩個超市！真假美猴王的超市戲碼讓生意經變成陷阱。加盟店另起灶爐，是否構成侵權？

近日，虹口區人民法院審結一起侵害商標權糾紛案。

案情回顧

H公司經營一個具有較高知名度的連鎖超市品牌，其商標經過長期的使用和宣傳已經在消費者中形成了良好的聲譽和市場辨識度。

該公司在某線上平臺發現，B公司經營的線上店鋪在未獲得授權的情況下，使用H公司商標而經營一家名為“H超市”的線上店鋪。經查詢，B公司經營店鋪的注冊地為某路某號甲室。

H公司認為，B公司店鋪侵犯了自己的注冊商標專用權，于是訴至虹口區人民法院，主張判令B公司立即停止侵害H公司注冊商標專用權的行為，并賠償H公司經濟損失及合理開支共3萬元。

審理中，由于涉案超市的線上店鋪已經關閉，H公司撤回了停止侵權行為的訴訟請求。

審理中，B公司辯稱，其線上店鋪與A公司開設的線上店鋪在線下對應同一家線下超市，線下實際在相鄰且打通的某路某號甲、乙兩家門面經營。而B公司注冊在某路某號甲室注冊，A公司則注冊在某路某號乙室，相應的線上店鋪也分別與上述地址相對應。B公司店鋪的店長亦系A公司的法定代表人，該店長與B公司的法定代表人為親戚關系。該店長在A公司線上店鋪有授權的情況下，又以其親戚的名義注冊成立B公司，并由該親戚擔任B公司的法定代表人。此后，B公司又在線上平臺開設另一家新店，原因是“多一張營業執照，可以多開一家店，多賺一些錢?！盚公司認可其曾向A公司授權使用商標，授權的網點地址明確為某路某號乙室。

審理中，法院依職權調取了B公司線上店鋪的銷售情況，顯示該店鋪在2022年12月至2023年5月期間產生的交易結算總額為1.6萬元。

經虹口區人民法院主持，雙方當事人達成調解協議，被告認可其行為構成侵權并向原告賠償，本案最終以調解結案。

法官說法

商標是市場主體重要的無形資產，依法獲得授權使用他人商標是常見的商業合作形式。商標授權使用具有明確的邊界，任何采取“打擦邊球”的方式，通過開設“馬甲店”或“傍名牌”等手段來擴大市場份額的行為都可能構成侵權。

? 一、授權使用為何不能共享？

法律規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。商標使用許可是商標權人通過合同將特定范圍內的使用權授予被許可方的法律行為，商標權利人授予的權利范圍通常包括使用商標的商品或服務類別、使用地域及使用期限等。被授權人必須在這些明確的范圍內、嚴格按照許可合同的約定使用商標。

本案中，雖然A公司獲得了H公司的商標授權，但是授權許可仍有時間、地域限制，授權范圍應限于A公司及其自身經營的店鋪，不是“買斷”。在一墻之隔外注冊B公司并于線上平臺同樣以“H超市”名義開設新店鋪，這種行為超出了授權范圍，即便兩公司存在人員關聯、物理空間打通，仍屬于未經許可的越權使用。以“多一個營業執照，多開一家店”的形式變相擴大商標適用范圍，實則是規避許可合同約束的侵權行為。

? 二、如何認定侵權？

法律規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權。商標侵權行為是損害商標權人合法權益的行為，除了需滿足未經他人許可且構成商標性使用的要求，還應符合在相同或類似商品或服務上使用相同或近似的商標及易導致相關公眾混淆的要件。

本案中，B公司未經授權在線上開設店鋪并使用H公司的商標，該店鋪線上線下均為超市零售業務，與H公司注冊商標核定的服務類別完全相同，具有使相關公眾產生混淆的高度可能性。且涉案人員在明知其中一個公司依法獲得授權的開設線上、線下店鋪的情況下，再成立一家公司開設網店，顯然具有更高的主觀惡性。

因此，涉案超市在線上平臺上以“H超市”名義開設店鋪的行為構成商標侵權。這種行為不僅損害了H公司的商標權，還擾亂了市場秩序。商標權利人有權要求侵權人停止侵權行為并承擔相應的法律責任，包括停止侵權、賠償經濟損失等。

? 三、賠償責任是否要承擔？

法律規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明來源的，不承擔賠償責任。但是，由于我國司法實踐中認可商超企業的零售業務對應分類表第35類中的“為他人推銷”服務，而目前服務商標侵權案件中是否適用合法來源抗辯存在一定爭議，即使能夠適用該抗辯，其抗辯內容也應包括“不知道或不應知道其提供的服務構成侵權”，而不是“不知道或不應知道其銷售的商品構成侵權”。因此，即使B公司系與A公司一并從H公司進貨，出于B公司明知其未被授權許可使用服務商標的考慮，其也無法成功主張合法來源抗辯。

? 法官提醒

法官提醒獲得商標授權必須嚴格遵守合同約定的主體和范圍，切莫以為關聯公司或“一家人”就能共享授權。線上冒用商標、線下打通經營，看似聰明實則侵權，“多開店”的自由不能以侵犯他人商標權為代價。尊重知識產權，合法誠信經營，才是長久發展的正道。任何試圖在商標授權上鉆空子的行為，都可能面臨訴訟與賠償。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第四十三條商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。

第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

第六十四條第二款

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。

來源：上海虹口法院

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。