陜西
再高明的江洋大盜也逃不過網(wǎng)友們的火眼金睛。
崔鳳祥捐給國博的明代佛像莫名其妙地人間蒸發(fā)。
跑了和尚還能跑了廟？
萬能的網(wǎng)友幫崔鳳祥大爺找到了曾經(jīng)丟失的文物。
究竟怎么回事？
此事你怎么看？
點個關注不迷路。小編就和大家一起聊聊萬能的網(wǎng)友幫崔鳳祥大爺要找到了那尊佛像一事。
國博又攤上事了！老人捐贈的佛像不翼而飛？網(wǎng)友替崔鳳祥發(fā)聲
最近文物丟失的事是一波未平一波又起，令人觸目驚心。
近日，一位名叫崔鳳祥老人的聲稱，自己在2006年捐贈給國博的明代佛像找不到了，面對自己的質(zhì)疑，國博是左右而言他，這讓老人氣不打一處來。
蹊蹺的是近日一位網(wǎng)友分享組照片，正是一尊明代佛像，據(jù)悉，這件藏品于2013年就被拍賣掉了。
崔鳳祥老人捐贈的明代萬歷年間的鎏金地藏佛像，高有78公分，重達39斤，藍色金花頭首鎏金，腰身纖細，下端呈喇叭狀。
2006年捐贈，2009年崔鳳祥老人到國博查看自己的文物，時任主任陳某某稱“檔案上沒有記錄?！弊尷先撕彤斈杲邮瘴奈锏娜寺?lián)系。
在此后的20年，老人多次向反映情況，猶如泥牛入海，杳無音信。2026年新年第一天，老人再次通過視頻發(fā)聲，要求國博公開文物照片、編號和存放地。
有人稱，當年捐贈時，包括侯松園在內(nèi)有五六人，對方不僅要舉辦捐贈儀式，還要給老人給予獎勵，都被老人拒絕，老人僅收下了捐贈證書。
面對老人的請求，國家博物館目前并未作出回應，事件的真相仍撲朔迷離，萬能的網(wǎng)友呼吁相關部門介入調(diào)查，給老人一個說法。
果然，指揮部里的敵人最可怕，萬能的網(wǎng)友發(fā)出的文物照片是不是就是當年崔鳳祥老人捐贈的文物呢？
老人捐贈是對國博的信任，然而，今天來看老人的信任顯然是被辜負了，也讓文物部門的公信力喪失殆盡。
網(wǎng)友：這屆網(wǎng)友太能扒了，除了找不到女朋友
看來南京博物院事件只是冰山一角，文物界確實需要一次大核查大整頓了?？纯淳W(wǎng)友是怎么說的。
有網(wǎng)友說，難怪那個翁同龢后輩收藏文物捐給漂亮國了，雖然感到遺憾和歧義，但還是理解了。
有網(wǎng)友說，捐大英吧，哪個道德婊若是不服，就立生死狀，若是發(fā)現(xiàn)被借被拍了，就按立時戶口本追溯，不限期限，物理不死也讓婊的子子孫孫社會死。
有網(wǎng)友說，要是1000萬，這大爺日子能飛上天。還是那句老話，牛馬的命，認知決定了他的苦難。
有網(wǎng)友說，應該給南博授獎，是自己撕掉了這一領域的面具。
深度解析
第一：從法律的角度看。老人捐贈的文物去了哪里，還需要以事實為依據(jù)，以法律為準繩， 有理、有據(jù)、有序、有效地進行追根溯源， 這是文物保護的有效手段，也是打擊文物販子的有力武器。
不嚴懲偷盜文物的不法分子，不足以平民憤；不嚴懲偷盜文物的不法分子，不足以安撫老人受傷的心；不嚴懲偷盜文物的不法分子，不足以體現(xiàn)法律的尊嚴和社會的公平正義。
第二：從道德的角度看。作為文物的守護者，本應管理好、保護好文物，這是對捐贈者信任的守護， 也是文物管理者的責任和職責所在。
然而， 文物管理者卻近水樓臺先得月，損公肥私，可謂是道德敗壞，讓人大跌眼鏡，此類敗類不除，文物保護恐怕會有更多的“徐湖平”出現(xiàn)。
此事你怎么看，歡迎點贊和轉發(fā)，就相關問題和觀點進行探討和交流，說出你內(nèi)心的觀點和看法，有你點評更精彩，共享陽光，共擔風雨。
聲明：取材網(wǎng)絡，謹慎辨別。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
