為什么特朗普要削減科研投入——這將加速美國的衰落？

在現(xiàn)代國家競爭中，科研投入從來不是“可有可無”的財政選項，而是決定一個國家長期命運的核心變量。

近年來，美國總統(tǒng)特朗普多次主張削減基礎(chǔ)科研與公共科研預算，這不僅是一種政策選擇，更是一種危險的戰(zhàn)略誤判。它給美國所帶來的后果，可能并非“節(jié)省開支”，而是加速美國綜合實力的系統(tǒng)性衰落。

削減科研，本質(zhì)上是“短期政治”的勝利

特朗普簡單的政治邏輯高度現(xiàn)實而直接：科研見效慢、周期長、成果不易被選民直觀感知，而減稅、建墻、補貼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)卻立竿見影。

在這種政治激勵結(jié)構(gòu)下，基礎(chǔ)科研——尤其是看似“無用”的基礎(chǔ)物理、數(shù)學、生命科學、氣候研究——成為最容易被犧牲的對象。

但問題在于：一個國家如果只為下一次選舉投資，而不為下一個時代投資，衰落只是時間問題。

特朗普并不真正理解“科研如何創(chuàng)造霸權(quán)”

二戰(zhàn)后，美國之所以成為世界科技與經(jīng)濟霸主，并不是靠“市場自發(fā)”，而是靠國家級科研體系：曼哈頓計劃 → 核優(yōu)勢；DARPA → 互聯(lián)網(wǎng)、GPS、隱身技術(shù)；NIH → 生物醫(yī)藥與制藥霸權(quán)；NASA → 半導體、材料、系統(tǒng)工程能力。

（注：1. DARPA（美國國防高級研究計劃局的英文縮寫）是美國國防部下屬機構(gòu)，致力于資助高風險、高回報的研究，旨在創(chuàng)造并預防威脅國家安全的技術(shù)突發(fā)事件。DARPA專注于突破性創(chuàng)新，而非漸進式改進，其成果包括互聯(lián)網(wǎng)、全球定位系統(tǒng)（GPS）、無人機、隱形技術(shù)和mRNA疫苗等。DARPA成立于1958年蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星“斯普特尼克”號之后，與學術(shù)界、工業(yè)界和政府部門合作，開發(fā)可用于軍事和民用領(lǐng)域的變革性技術(shù)。2.NIH(美國國立衛(wèi)生研究院的英文縮寫)是是美國的國家醫(yī)學研究機構(gòu)，美國衛(wèi)生與公眾服務部的一部分，旨在推進生物醫(yī)學研究、加速科學發(fā)現(xiàn)并改善人類的健康，致力于做出改善健康和拯救生命的重要發(fā)現(xiàn)。3.NASA(美國國家航空航天局的縮寫）是美國聯(lián)邦政府的一個獨立機構(gòu)，負責美國的民用航天計劃以及航空和太空探索領(lǐng)域的研究。)

這些成果的共同點是：在產(chǎn)生巨大商業(yè)價值之前，長期依賴政府投入，且當初幾乎看不到“盈利前景”。特朗普強調(diào)“企業(yè)效率”，卻忽略了一個事實：沒有公共科研打底，企業(yè)連創(chuàng)新的起跑線都不存在。

削減科研，等于主動放棄未來產(chǎn)業(yè)主導權(quán)

今天的科研競爭，已經(jīng)不是“誰技術(shù)更好”，而是“誰能撐得更久”。 在人工智能、量子計算、先進材料、清潔能源、生物工程等領(lǐng)域：回報周期：10–30年；風險極高；失敗概率巨大。這正是私人資本最不愿意、也最不擅長承擔的領(lǐng)域。當美國政府選擇后退一步，中國和其他國家卻正在不斷進步。

特朗普削減癌癥研究經(jīng)費31%

科研不是零和博弈，但科技霸權(quán)是。削減科研投入，意味著美國正在親手拆解自己維持全球優(yōu)勢的“慢變量系統(tǒng)”。

科研削減，最終會反噬美國制造業(yè)與就業(yè)

特朗普聲稱要“重振制造業(yè)”，卻忽略了一個根本邏輯：現(xiàn)代制造業(yè)不是靠低工資，而是靠高技術(shù)。沒有持續(xù)科研支持：半導體制造將繼續(xù)外移；新材料、新能源設(shè)備無法規(guī)模化；高端工程師流向科研投入更穩(wěn)定的國家......

制造業(yè)回流不是靠口號，而是靠科研生態(tài)。削減科研，不僅救不了鐵銹帶，反而會讓美國在下一輪產(chǎn)業(yè)革命中徹底失位。

最致命的不是削減經(jīng)費，而是摧毀“科學信仰”

比預算數(shù)字更危險的，是特朗普式政治對科學精神的長期侵蝕：質(zhì)疑氣候科學；政治化公共衛(wèi)生；將專家視為“建制敵人”；用意識形態(tài)替代科學證據(jù)。

一個國家一旦開始系統(tǒng)性不信任科學，科研人才流失只是時間問題。而科研體系一旦瓦解，恢復的成本往往是原投入的數(shù)倍，甚至無法恢復。

真正的衰落，往往始于對“未來”的吝嗇

帝國的衰落，很少是因為一場戰(zhàn)爭，而更多是因為一系列看似“精明”的短期選擇。

特朗普削減科研投入，并非美國衰落的唯一原因，卻極可能成為加速器。
當一個國家不再愿意為未知、為長期、為風險買單時，它就已經(jīng)放棄了引領(lǐng)世界的資格。科研不是成本，而是文明的利息。而不愿支付這個利息的國家，終將失去本金。對此人們不禁會問，作為教育和科學最發(fā)達的美國，人才濟濟，難道沒有“有識之士”來勸誡特朗普？

這個問題的關(guān)鍵，其實不在于特朗普聽不聽那些“逆耳忠言”，而在于他在政治結(jié)構(gòu)上就不需要去聽學術(shù)界。這既有短視，也有剛愎自用，但更深層的是一種反建制、反專業(yè)的政治邏輯。

短視膚淺、還是剛愎自用？

短視：他的時間尺度只有“這一任”。學術(shù)界的思維尺度通常是：10年、20年、50年之后會發(fā)生什么？而特朗普的決策尺度是：下一個新聞周期、下一次民調(diào)、下一場選舉。這或許不是認知能力不足，而是制度激勵下的利弊短視。對他來說，忽視學術(shù)意見反而是“政治上聰明”的選擇。

美國將在特朗普手中失去昔日鼎盛的時代

剛愎自用：他對“專家”的結(jié)構(gòu)性不信任。特朗普并非只是不聽學術(shù)界，而是系統(tǒng)性地不信任專家。這主要決定于他的個人特質(zhì)和職業(yè)生涯。

高度自我中心：世界圍繞“我”展開。特朗普最鮮明的特質(zhì)，是極端的自我中心結(jié)構(gòu)。判斷標準只有一個：是否對“我”有利;事件價值取決于是否強化個人形象;忠誠高于能力，態(tài)度高于專業(yè), 情緒直覺型代替理性推演型。這使他在復雜體系中行動異常迅速，這種簡單化導致長期決策質(zhì)量極不穩(wěn)定。這讓他在群眾動員、輿論戰(zhàn)中極具優(yōu)勢，卻在科研、外交、公共衛(wèi)生等需要精密判斷的領(lǐng)域頻繁失誤。

特朗普可能是美國最具爭議的總統(tǒng)之一。然而，他不是偶然，而是一個時代的產(chǎn)物。