唯項目下，基金申請書瘦身，改變不了內(nèi)卷及利益屬性。

自然科學基金委積極響應(yīng)學術(shù)界的關(guān)切和訴求，在2026年啟動申請書“瘦身提質(zhì)”行動，對申請量最大、覆蓋面最廣的面上項目和青年科學基金項目（C類）的申請書提綱進行優(yōu)化調(diào)整。

調(diào)整后的申請書正文包括立項依據(jù)、研究內(nèi)容及研究基礎(chǔ)三部分，正文篇幅原則上不超過30頁，鼓勵簡潔表達。

將原來的申請書的八股文，套路化的形式進行瘦身，打破條條框框的限制，是一個利好的消息；申請書是改版了，但評審的標準會變化呢？資助率會提高嗎？

因此，只是形式上的改變，依然改變不了基金越來越卷的本質(zhì)問題。

在財政經(jīng)費沒有增加的情況下，基金資助率必然會下降。一方面申請人數(shù)大幅度增加，另一方面財政經(jīng)費增長緩慢，甚至不增加，反而降低。

只能說申請書改版在形式上利好，但實質(zhì)的問題，依然沒有任何改變，甚至會更嚴重。

按照目前的評審機制 ，相信評審的邏輯還是一樣，不會因為你精簡了，評審的專家就會按照你精簡的方式去評審。都套路化了，精簡不精簡已經(jīng)無關(guān)緊要，不過還是支持精簡政策。

本質(zhì)的問題就是一方面學閥化 、圈子化 越來越嚴重；另一方面基金即利益，綁定的內(nèi)容太多。

在AI浪潮下，每個申請者的申請書，基本問題都不太大，至少在形式上很難有大的問題。此外，現(xiàn)在基金申報實行代表作制度。目前大多數(shù)申請人的五篇代表作都是頂刊 ，還是比較容易的。

因此，想要獲得基金剩下的就是拼圈子，拼社交了。然而，實際的情況，圈子化已經(jīng)越來越嚴重了。

從本質(zhì)上看，圈子化的后果，就是強者越來越強，學孤基本被淘汰。這從近幾年的高校發(fā)的基金立項數(shù)即可看出，基金越來越集中于強校；絕大多數(shù)雙非的高校的立項數(shù)都在下降。

青年基金項目資助金額30萬，面上資助金額60萬，從金錢的角度來說并不是很多，甚至聽到很多言論，只給名頭不給錢也行。

主要內(nèi)卷的原因是因為綁定了太多的利益，例如職稱晉升路線，講師到副教授再到教授，哪個不是將基金作為必要條件？又如聘期任務(wù)考核，哪個不是將基金列為重要指標？當然，想要獲得帽子，這也是最基礎(chǔ)的必要條件。

只要基金的利益屬性沒有發(fā)生根本變化，改形式的東西是沒有任何實質(zhì)的意義。當然，要是能夠提升基金的資助率，這個還是意義重大，畢竟拿到的人變多了，但按照目前的經(jīng)濟形勢，這個已經(jīng)不太現(xiàn)實。

此外，在唯項目 的背景下，基金的本質(zhì)已經(jīng)異化為利益的分配的工具，而研究已經(jīng)退化為次要的屬性了。

只要唯項目的評價體系沒有改變，資助的經(jīng)費沒有上漲，面上與青年的資助率沒有大幅度上漲，任何改革措施都只是表面上的工作，實質(zhì)上的內(nèi)容并不會發(fā)生任何變化。

然而，這種八股文形式的改革，還是支持的，畢竟可以讓陪跑者少花點時間在這上面，尤其是針對那些為了完成學校申請任務(wù)的陪跑者。

與其在形式上下功夫，還不如改變原來重申請，輕結(jié)題的方式。對結(jié)題過程進行嚴格把關(guān)，改變只要立項，就能夠結(jié)題的方式，這樣既能夠促進科研成果產(chǎn)生，又能逐步改變只要基金立項，就默認是成果的方式。

總之，基金的本質(zhì)問題就是利益分配以及維穩(wěn)，這個屬性沒有改變，其它形式上的改變，不會有什么實質(zhì)的作用。