自然科學基金委積極響應(yīng)學術(shù)界的關(guān)切和訴求,在2026年啟動申請書“瘦身提質(zhì)”行動,對申請量最大、覆蓋面最廣的面上項目和青年科學基金項目(C類)的申請書提綱進行優(yōu)化調(diào)整。
調(diào)整后的申請書正文包括立項依據(jù)、研究內(nèi)容及研究基礎(chǔ)三部分,正文篇幅原則上不超過30頁,鼓勵簡潔表達。
將原來的申請書的八股文,套路化的形式進行瘦身,打破條條框框的限制,是一個利好的消息;申請書是改版了,但評審的標準會變化呢?資助率會提高嗎?
因此,只是形式上的改變,依然改變不了基金越來越卷的本質(zhì)問題。
在財政經(jīng)費沒有增加的情況下,基金資助率必然會下降。一方面申請人數(shù)大幅度增加,另一方面財政經(jīng)費增長緩慢,甚至不增加,反而降低。
只能說申請書改版在形式上利好,但實質(zhì)的問題,依然沒有任何改變,甚至會更嚴重。
按照目前的評審機制 ,相信評審的邏輯還是一樣,不會因為你精簡了,評審的專家就會按照你精簡的方式去評審。都套路化了,精簡不精簡已經(jīng)無關(guān)緊要,不過還是支持精簡政策。
本質(zhì)的問題就是一方面學閥化 、圈子化 越來越嚴重;另一方面基金即利益,綁定的內(nèi)容太多。
在AI浪潮下,每個申請者的申請書,基本問題都不太大,至少在形式上很難有大的問題。此外,現(xiàn)在基金申報實行代表作制度。目前大多數(shù)申請人的五篇代表作都是頂刊 ,還是比較容易的。
因此,想要獲得基金剩下的就是拼圈子,拼社交了。然而,實際的情況,圈子化已經(jīng)越來越嚴重了。
從本質(zhì)上看,圈子化的后果,就是強者越來越強,學孤基本被淘汰。這從近幾年的高校發(fā)的基金立項數(shù)即可看出,基金越來越集中于強校;絕大多數(shù)雙非的高校的立項數(shù)都在下降。
青年基金項目資助金額30萬,面上資助金額60萬,從金錢的角度來說并不是很多,甚至聽到很多言論,只給名頭不給錢也行。
主要內(nèi)卷的原因是因為綁定了太多的利益,例如職稱晉升路線,講師到副教授再到教授,哪個不是將基金作為必要條件?又如聘期任務(wù)考核,哪個不是將基金列為重要指標?當然,想要獲得帽子,這也是最基礎(chǔ)的必要條件。
只要基金的利益屬性沒有發(fā)生根本變化,改形式的東西是沒有任何實質(zhì)的意義。當然,要是能夠提升基金的資助率,這個還是意義重大,畢竟拿到的人變多了,但按照目前的經(jīng)濟形勢,這個已經(jīng)不太現(xiàn)實。
此外,在唯項目 的背景下,基金的本質(zhì)已經(jīng)異化為利益的分配的工具,而研究已經(jīng)退化為次要的屬性了。
只要唯項目的評價體系沒有改變,資助的經(jīng)費沒有上漲,面上與青年的資助率沒有大幅度上漲,任何改革措施都只是表面上的工作,實質(zhì)上的內(nèi)容并不會發(fā)生任何變化。
然而,這種八股文形式的改革,還是支持的,畢竟可以讓陪跑者少花點時間在這上面,尤其是針對那些為了完成學校申請任務(wù)的陪跑者。
與其在形式上下功夫,還不如改變原來重申請,輕結(jié)題的方式。對結(jié)題過程進行嚴格把關(guān),改變只要立項,就能夠結(jié)題的方式,這樣既能夠促進科研成果產(chǎn)生,又能逐步改變只要基金立項,就默認是成果的方式。
總之,基金的本質(zhì)問題就是利益分配以及維穩(wěn),這個屬性沒有改變,其它形式上的改變,不會有什么實質(zhì)的作用。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.