女子求安慰被拒跳樓身亡，法院判男友賠償17萬5，事實(shí)已經(jīng)很明顯

女子在KTV上班，有一天心情不好回到家，向男友抱怨當(dāng)天KTV的客人點(diǎn)了很多酒讓她喝，還稱她不喝就不給小費(fèi)，讓她心情很不好想要安慰。其男友因?yàn)榉浅＠В芙^了女友并讓她別再鬧了。

結(jié)果就是僅僅半分鐘后，悲劇發(fā)生了，女子墜樓身亡。法院的一審判決下來，認(rèn)為男友要承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償17.5萬余人。

這種判決的理由也很明確，認(rèn)為兩人是情侶，男方有照看并注意的義務(wù)，包括情緒安撫和照顧女方入睡等，因此男方存在疏于照看的過錯，與女方死亡后果之間存在因果關(guān)系。

這種說法讓我很疑惑也有些害怕，畢竟每個人都不能保證自己的狀態(tài)，也都有或者很疲憊或者很困想睡覺或者心情不好或者生病的時候，這個時候誰能有足夠的精力和思考，去考慮對方的心情以及預(yù)判對方的行為？尤其是那種突發(fā)的極端性行為更加無法預(yù)判。

但那判決，完全就是要求男性有讀心的能力以及上帝視角，女方心情不好可以理解，男方連什么都不做也不行。這種邏輯和思維，說白了就是默認(rèn)女性是無行為能力人，男方是監(jiān)護(hù)人有責(zé)任看護(hù)唄。

就跟以前跳車的事件一樣，女司機(jī)遇上男的跳車，判決就說因?yàn)槟蟹绞浅赡耆藨?yīng)該知道后果所以男方自己承擔(dān)后果，而男司機(jī)女的跳車，基本上就判男方過失致人死亡罪了。

可問題是，真正的無行為能力人，也沒有很多相應(yīng)的自由和權(quán)利，這點(diǎn)法律又不認(rèn)可了，又要求平等。說白了，在兩性關(guān)系中，男性現(xiàn)在就是被默認(rèn)有無限責(zé)任，同時還沒有對應(yīng)權(quán)力。

否則的話，按照這種判案邏輯，跳河新郎那個案子，女方絕對有直接責(zé)任。

這個案件男子沒跟女方吵僅是不搭理女方自殺都有責(zé)任，但跳河新郎事件男方完全是因?yàn)槌臣懿盘幼詺ⅲ絽s不用擔(dān)責(zé)，當(dāng)?shù)卣€調(diào)解讓男方父母簽署協(xié)議放棄追責(zé)，差別還真大！

作者：活成夢想中的模樣