刺激消費(fèi)要有三個(gè)支點(diǎn)

我們年年都在談刺激消費(fèi)，很多人聽了很刺耳。

因?yàn)橄M(fèi)從來不是刺激起來的，它是有條件的；對(duì)主要消費(fèi)群體來說，首先是就業(yè)的保障，如果企業(yè)在做縮表，即便今天有工作的人，也不敢消費(fèi)。在北京這樣的大城市，一個(gè)中等收入家庭的開支，要覆蓋房貸、二胎養(yǎng)育、孩子的教育、父母的養(yǎng)老以及醫(yī)療費(fèi)用，是一筆不小的負(fù)擔(dān)，今天沒了工作，明天整個(gè)天就塌了。

就業(yè)是擴(kuò)大內(nèi)需的第一個(gè)支點(diǎn)。

生活是動(dòng)態(tài)中的平衡，開支也是動(dòng)態(tài)中的平衡。國家為什么要保持 5% 的 GDP 增速？因?yàn)槊磕甑拈_支都在加大，財(cái)政需要保持稅基的擴(kuò)大；家庭也一樣，孩子在長大，父母在變老，擺在面前的都是不斷增加的開支。過去有一個(gè)承諾，要讓居民收入年均增長 12%，這是一個(gè)美好的目標(biāo)。它不僅僅是社會(huì)學(xué)意義上的以民為本，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要 —— 因?yàn)殚_支的增加是動(dòng)態(tài)的，必須讓居民收入的增速大幅超過 GDP 的增速，才有可能在 2035 年完成轉(zhuǎn)型，從投資型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)。

增加收入是刺激消費(fèi)的第二個(gè)支點(diǎn)。

這幾年人們一直在討論強(qiáng)國與富民的議題，這也是一個(gè)平衡概念。既然經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問題是社會(huì)總需求不足，富民就是未來政策的不二選擇。民粹主義者一談富民，便劍指私人資本，仿佛富裕是斗爭出來的。這只能說是二百年前來自塞納河畔的刻板印象。

真正決定分配的是政府。政府的稅收要取之于民、用之于民，兩會(huì)曾提出將財(cái)政支出 70% 用于民生的目標(biāo)，目前我國這一比例為 53%，而歐美發(fā)達(dá)國家在 80% 左右。令人驚奇的是，自兩會(huì)提出 70% 的目標(biāo)后，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)便直接顯示已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了該目標(biāo)。談?wù)撝袊?jīng)濟(jì)，需要有一雙穿透真相的黑眼睛，看看中國社會(huì)保障支出在 GDP 中的占比就清楚了：上海財(cái)大劉元春提供的數(shù)據(jù)顯示，我國這一比例約為 3%，而北歐國家高達(dá) 30%，是我們的 10 倍。數(shù)據(jù)之間看充滿了矛盾，但有一點(diǎn)可以肯定：如果沒有社會(huì)保障的托底，在通縮周期下，面對(duì)消費(fèi)與防御性存款，居民更傾向于選擇后者。

社會(huì)保障托底是刺激消費(fèi)的第三個(gè)支點(diǎn)。

新的一年又將是刺激消費(fèi)的大年，消費(fèi)補(bǔ)貼將增加一倍以上。但能否有效刺激消費(fèi)，僅靠消費(fèi)補(bǔ)貼是不夠的。決定老百姓買房買車的，不是補(bǔ)貼，而是穩(wěn)定的就業(yè)與收入預(yù)期，是堅(jiān)實(shí)的社會(huì)保障托底。

失去了這三個(gè)支點(diǎn)，刺激消費(fèi)就成了提前透支未來的消費(fèi)，不可持續(xù)。

那么，誰能提供就業(yè)與收入的預(yù)期，誰能擴(kuò)大財(cái)政的稅基？是占比 95% 以上的市場(chǎng)主體，它們代表著中國的未來，重建資本對(duì)中國市場(chǎng)的信心，比刺激消費(fèi)來得更有效。