特朗普緊急下令，月球要成中美角力場？核反應堆計劃暴露真實意圖

這兩天12月18日，特朗普簽了份行政命令，說要2028年讓美國人重返月球，2030年在月球上建永久基地，還要往上面運核反應堆。

中國剛說2030年要實現載人登月，美國就把日子定在2028年，這是想搶在前頭？38萬公里外的月球，難道真要變成比賽誰先到的競技場？

時間卡得太準，背后藏著什么心思

我們先從時間說起。NASA這幾年登月計劃的節奏，給人的感覺像是拖著行李趕飛機。原本說2024，后來變成2025，又往后挪到2026。很多項目不是不做，是做得慢，慢得讓人心里發虛。結果特朗普這次直接把鬧鐘撥回去：2028。

這一下就讓人忍不住多想。為什么偏偏是2028？說巧不巧——2028又是美國大選年。要是能在大選前后把“美國宇航員再踏月面”的畫面端出來，那種政治加成，誰都懂。

這里要提一句，航天工程最怕的就是把它當成舞臺劇。催進度，它不會因為著急就少掉一顆螺絲。風險只會被壓到角落里，然后在某個節點突然跳出來。阿波羅1號的事故就是血淋淋的提醒，地面測試出事都能奪走生命，更別說真正上天。

話說回來，美國不是沒實力。問題在于它現在的登月體系，和60年前那套“國家統一調度、任務單線推進”的模式不一樣了。今天的美國登月，很多關鍵環節得靠商業公司拼圖。

火箭、飛船、著陸器、補給……都像不同廠商的零件，裝到一臺復雜機器上。這樣有好處，技術活躍、競爭激烈、成本可能更靈活；壞處也明顯，協調難度大，工期容易互相拖累，責任也更容易“踢皮球”。

白宮的表述里提到“競爭對手挑戰美國太空領導地位”，NASA高層在國會也反復強調中國進步很快。這話放在今天，就是在說，我們不能被超車。

而中國這幾年航天確實讓人有“看得見的進度條”。嫦娥四號去月背，嫦娥五號帶回月壤，嫦娥六號再從月背采樣，天宮空間站運行穩定，神舟往返像班車，天問一號也完成了火星探測的重要步驟。

所以，2028這串數字，在我看來更像一種心理戰的時間標記：我要壓一頭，我要讓敘事回到我這邊。

核反應堆上月球，到底打什么主意

如果說2028像一面旗子，那“把核反應堆送上月球”就更像一根釘子，釘得很深。很多人一聽到核反應堆就皺眉：這是不是在月球搞什么大動作？

我們先把情緒放一放，先看月球生存的硬條件。月球白天曬得發燙，晚上冷得像冰窖，月夜一來就是14天。靠太陽能板？可以，白天好用，夜里怎么辦？

電池儲能也不是不行，可要支撐基地長期運行，電池要大、要重、要可靠，運上去就是成本爆炸。更關鍵的是，如果要做更多事，比如制氧、制水、加熱、科研設備全天運行，就需要穩定、持續、可調度的電力。核電在這個場景里確實“很順手”。

美國能源部和NASA研發小型裂變系統的消息并不新，功率級別也不算嚇人，幾十千瓦那種，目標是能讓一個小型月面站點不至于一到月夜就全員關機。

從技術角度講，這是“為了活下去”的方案之一。聽起來很合理。可人們真正擔心的，往往不是供電本身，而是供電之后能做什么。

這么看來，核反應堆真正的意義，可能在于把月球從“短期打卡地”變成“長期經營地”。一旦能穩定供電，很多事就會從科幻走向工程清單。

從地球把燃料帶上去貴得離譜。要是能在月球就地制燃料，未來去更遠的地方，路線設計就會完全不一樣。航天最貴的不是金屬外殼，是把質量送出地球引力井的代價。能源和補給體系一旦在月球站穩，后面的棋就大了。

再往深一點聊，月壤里還有氦-3這類資源的想象空間。現在談氦-3會不會太早？我個人覺得，確實早。可“早”不等于“沒人算賬”。戰略規劃往往就是在技術還沒成熟時先把位置占住，把規則先寫上草稿。等技術成熟，大家再回頭看，就會發現先手的人已經把路修了一半。

這就牽出另一個讓很多國家不舒服的點：規則。美國推動的那套合作協議框架，核心思想之一是劃出所謂“安全區”，說是防止干擾，實際上很容易被理解成一種“先到先畫圈”的做法。

月球當然不該被任何國家當成私家后院。國際條約里對外空的基本原則也寫得很清楚：不能搞主權占有那一套。可現實是，條約寫得越原則，灰色地帶就越多。灰色地帶越多，行動快的人就越容易把“事實”做成“慣例”。

所以核反應堆這一步，在我看來是一個信號：美國想把月面活動從象征性的插旗，推向可持續的存在。存在得越久，談判桌上的籌碼就越重。說它只是供電？可以。說它是資源開發與規則博弈的電源開關？也說得通。

中國方案，走的是另一條路

聊到這里，就得說說另一條路線。中國這些年的月球工程，整體給人的感覺是穩、慢一點也不怕，關鍵是要“做成”。會發現，中國的重大任務很少被“某年某月必須完成”這種政治節點綁得死死的。

有問題就推遲。發射窗口錯過了就等下一次。對航天來說，這種“寧可晚點，也要穩點”的節奏，反而讓人安心。

嫦娥五號原本更早就計劃實施，中間為了可靠性把時間往后放，這在外行看來像拖延，在工程師眼里卻是對風險的尊重。航天不是跑百米，終點線在那里，能不能沖過去是一回事，沖過去之后還能不能全員平安回來又是另一回事。

另外，中國在對外合作上更強調“帶著大家一起做科學”。嫦娥任務搭載國際載荷、共享數據，這些安排不一定能在新聞里天天搶頭條，但它會在科研圈里留下真實的連接。科學合作很像搭橋，橋搭得越多，誤解越少，利益綁定也越牢。

再看組織方式，中國更多依靠國家統一規劃的大工程體系。好處很直接，目標一致，資源集中，關鍵節點的協調成本低，不容易因為某家企業的資金鏈或商業策略變化就讓項目停擺。

當然，任何模式都不是完美的。集中推進需要強管理，也需要持續投入；市場機制引入得不合理，會出現資源浪費。中國這些年也在讓商業航天逐步成長，一邊保證主線穩，一邊讓新力量試水。這種雙軌并行，可能是更適合長期的結構。

更重要的是敘事取向。中國一直強調和平利用、開放合作、不搞排他小圈子。在我看來，這種路線至少在“降低對抗烈度”上是有價值的。因為外空一旦被徹底軍事化、陣營化，成本會飆升，風險會擴散，最后誰都討不到便宜。

結語

說到這里，問題就落回開頭：月球會不會變成中美角力場？

我個人的判斷是，角力一定會有，尤其是在規則、資源、存在時長這些層面。看，連時間表都能卡得這么針鋒相對，說明“誰先講故事、誰先落地、誰先立規矩”已經變成現實議題。

太空探索最迷人的地方，恰恰在于它能把人從地面上的糾結里拎起來，讓意識到地球其實很小。古人說，欲窮千里目，更上一層樓。站在月球看地球，那就是把這句話直接拉到了宇宙尺度。

如果人類把這種“更上一層樓”的機會也變成對抗，那真是可惜。2028也好，2030也好，數字本身并不是人類探索宇宙的意義。意義在于我們能不能用更少的對抗，換來更多的發現。能不能把月球當作新起點，而不是新前線。，中美的互聯網上，大家都在談密蘇里州終于收到了來自中國起訴的傳票。雖然現在才談論，但是從網上流傳的一份文件顯示，至少從今年5月開始，相關的起訴工作就已經展開了。

密蘇里州當地的媒體則報道稱，中國是在當地起訴整個密蘇里州，同時還包括了州總檢察長、另外一位參議員以及該州的前總檢察長三人。按照原告的要求，密蘇里州方面需要公開道歉，并且還要支付超500億美元的聯合賠償。

這起訴訟案件完全是密蘇里州求錘得錘，因為還在新冠疫情期間，就是這個州竟然起訴了我國，要求我們承擔因為新冠疫情而造成的經濟損失。所以嚴格意義上來說，有這個聯邦州起訴我國在前，自然就有我們反訴在后。

判令我國賠償240億美元

事實上還在2020年，由密蘇里州主導的這起所謂的起訴事件發生以后，我國就明確做出回應，這是惡意訴訟，相當荒謬。

他們當時采取這種措施完全就是沒事找事。因為從法律的角度來看，一個國家是受到主權豁免保護的。簡單來說，就是一個國家的行為，包括這個國家的財產，其他國家是沒權管轄的。而密蘇里州當時起訴我國，就是在該州的法院進行的。所以不管從哪個角度看，這種行為本身就是荒謬的。

2020年發起訴訟，到今年3月，這個州的聯邦法院竟然真正做出了所謂的“缺席審判”，要求我國賠償240億美元。他們明明拿不到所謂的賠償，哪怕一分錢也拿不到，明明知道這樣的起訴就是一場荒誕的游戲，可為什么還要這么做呢？這件事恐怕跟特朗普脫不開關系，或者說，只有那些支持特朗普的人才會做出如此離譜的決定。

2020年時，特朗普的第一任期還未結束，密蘇里州又是共和黨牢牢控制的地盤，而且跟特朗普本人的關系相當親密。在當時那種情況下，這個州成為唯一一個起訴中國的聯邦州，這完全就是在幫助特朗普轉移視線。

畢竟當時的美國政府，從聯邦一級到地方一級，應對新冠疫情的措施都非常不利，整個美國社會相當混亂。他們如果不采取轉移視線的措施，美國民眾就會向政府施加更大的壓力。其實后來的結果已經證實了，特朗普之所以干了一期，不能連任第二期，就是因為新冠疫情的問題拖累了他。

今年特朗普卷土重來，對密蘇里州來說，又可以持續推動這件事了。這一次恐怕是跟特朗普的貿易戰以及關稅紛爭有關。年初的時候，正是特朗普向我國提出了高額的關稅，兩國貿易戰正酣的時刻。密蘇里州再次充當特朗普的“前部先鋒”，其目的還是制造混亂、制造危機感，轉移民眾對政府的審視目光。

既然他們要玩這種荒誕的游戲，我們當然也不會放任不管。所以對密蘇里州方面的反訴，在今年也隨機展開。而且就是在密蘇里州境內的聯邦法院進行。

反訴該州，是一種明確聲明

我們之所以發起反訴，就是要清清楚楚地告訴美國乃至全世界，不能任由像密蘇里州這樣的誣告和荒誕行為發生。既然他們不負責任，那就通過相同的方式，讓對方付出應有的代價。

因為誰都清楚，一場訴訟哪怕再荒誕，只要正式開啟了流程，該走的步驟必須得走。而且這一次我們并不是在國內起訴密蘇里州，就是在他們州境內發起起訴。換句話說，只要是被告方，就沒辦法不去面對這個問題。

而按照漫長的法律流程，被告方接下來也得去面對法庭以及相關的傳訊等事項。整個流程肯定很繁瑣，而我們的反訴就是要讓被告意識到，他們此前的行為究竟有多荒誕。

我們發起反訴本身就是一種明確的聲明，對方必須得道歉，而且也得賠償我們損失。再者，在美國境內發起反訴，也能給美方帶來更大的現實和心理層面的壓力。

如果密蘇里州的聯邦法院不受理此次訴訟案件，那就正好暴露出美國所謂的法律至上的國家是多么的虛偽和雙標。不管他們愿不愿意受理案件，都得面對來自我國的反訴壓力。換言之，美國的政客喜歡栽贓和推卸責任，我們就必須得采取明確的措施，讓他們意識到自己碰壁了。

美國政客把法律當工具

不光是這件事，在別的國際事務上，美國的每一級政府，動不動就會對別的國家的個體或者是某些機構發起所謂的訴訟。即便沒有明確的管轄權，超出了管轄范圍，他們依然會這么做。

美國政客的這套把戲，完完全全把法律當成了工具來使用，怎么做對自己有利，那就操弄法律，形成影響。說白了，針對國外的一些訴訟，他們并不在乎能不能真的執行，他們只是想制造事端。

密蘇里州在新冠疫情期間，對疫情的反應相當遲緩，導致州內民眾相當不滿。當時該州的州長想要推卸責任，于是就想到了栽贓和起訴我國的這種把戲。他當然知道這樣的起訴不會有任何實質性結果，可這么大張旗鼓地去做，在一定程度上可以轉移民眾的視線。

美國的政客總是在玩這套所謂的司法把戲，通過走正式的法律流程，看起來是莊重嚴肅的，實際上既包藏禍心，也是把司法體系當成了自己把玩政治的籌碼。

比如民主黨方面，幾年來一直在主導推動起訴特朗普這件事。誰都知道特朗普最終不可能真正被投入監獄，但是民主黨還在大張旗鼓地做。他們就是要用起訴整個過程來完成對特朗普的全方位解構。

既然美國人喜歡玩這套把戲，那么這一次我們也奉陪一下，或者說這就叫以其人之道還治其人之身。通過這種方式，可以最大程度地暴露美國政客的虛偽與無恥。