毒販當庭翻供，檢察官憑借嚴密證據鏈層層突破毒販謊言

“被告人楊某，你當庭否認販賣毒品，但涉案毒品外包裝檢測出你的DNA，交易時段你關閉酒吧監控，微信轉賬記錄完整呈現毒資流轉，這些證據如何解釋？”在云南省昆明市西山區法院的庭審現場，西山區檢察院副檢察長龍蕊的訊問直擊要害。面對被告人的當庭翻供，公訴團隊憑借嚴密的證據鏈層層突破，最終讓3名被告人服法。

近日，這起楊某、詹某、李某販賣毒品、洗錢案的庭審，被最高人民檢察院評為全國“優秀公訴庭”。

2025年1月，公安機關在某酒吧門口抓獲正在交易毒品的楊某、詹某、李某三人，當場查獲甲基苯丙胺片劑58.13克。隨后，民警在酒吧雜物間又搜出楊某藏匿的毒品120.79克，涉案毒品總量達197.78克。同年4月，案件被移送至西山區檢察院審查起訴，一張集販毒與洗錢于一體的犯罪網絡逐漸浮出水面。

“三名被告人均有多次犯罪前科，其中楊某、詹某是‘三進宮’的累犯，到案后兩人拒不認罪。”承辦檢察官張燕琳回憶，她初次閱卷便發現諸多疑點：三名被告人供述相互矛盾，毒資流轉涉及微信轉賬與現金兌換，部分關鍵證據缺失。

針對疑點，云南省、昆明市、西山區三級檢察院迅速啟動“協同聯動”機制，由省市級檢察院分管領導統籌指揮，指派經驗豐富的業務專家，圍繞案件定性、證據完善、文書質量、出庭預案等關鍵環節，提供針對性的指導意見和風險分析，并組建由兩名員額檢察官和兩名檢察官助理組成的辦案專班。

“我們不僅要辦好販毒案，還要深挖下游犯罪，實現全鏈條打擊。”專班及時引導公安機關補充偵查：調取酒吧監控確認楊某關閉監控的反常行為，固定毒品包裝上的DNA鑒定意見，梳理186條微信聊天記錄，還原交易細節，核查現金冠字號鎖定毒贓流向。公安機關經補充偵查補全了證據鏈，西山區檢察院依法追訴漏犯王某，追加起訴楊某、詹某洗錢罪。

為夯實庭審基礎，專班先后召開6次案件研判會、3次庭前會議。針對楊某可能當庭翻供的情況，團隊設計訊問策略，由認罪的李某先行構建事實框架，再通過客觀證據駁斥楊某的辯解。同時，將人員關系圖、毒資流轉時序圖等12組可視化證據融入多媒體示證系統，直觀呈現復雜案情。

庭審現場，對抗如期而至。“我只是酒吧員工，包里的錢是借款，毒品與我無關！”楊某當庭否認全部指控，其辯護人以“證據不足”為由做無罪辯護。

“你稱案發前未吸毒，為何尿液檢測呈陽性？”龍蕊率先發問，直擊其供述矛盾。張燕琳隨即通過多媒體系統展示證據：“這是你與詹某的聊天記錄，‘貨備好沒’‘客人到了’等內容與交易時間完全吻合；毒品包裝上的DNA分型與你完全匹配，你關閉監控的行為更印證了主觀明知。”針對洗錢指控，公訴人出示某酒水店鋪的兌換記錄：“你安排詹某將微信毒資轉成現金，是為了切斷資金與販毒的關聯，符合洗錢罪的構成要件。”

在舉證質證環節，團隊以“販毒—轉賬—拆分—提現”的犯罪鏈條為線索分組示證，197.78克毒品照片、資金流向動畫、監控視頻等證據環環相扣。當詹某看到完整證據鏈后，當庭表示認罪認罰，也瓦解了同案犯的心理防線。

在發表公訴意見環節，檢察官結合三名被告人的累犯經歷，剖析毒品犯罪對家庭和社會的危害，當庭開展法庭教育，令在場旁聽的百余名人大代表、學生深受觸動。

2025年10月，法院依法以販賣毒品罪、洗錢罪分別判處楊某、詹某有期徒刑十五年四個月、十三年六個月，以販賣毒品罪判處李某有期徒刑十二年六個月。目前，王某已被抓獲歸案，案件正在辦理中。

來源：檢察日報·檢察新聞版