大家發(fā)現(xiàn)沒，論球商和能力，我覺得張鎮(zhèn)麟要比曾凡博高一個檔次

說起張鎮(zhèn)麟和曾凡博誰更厲害，球迷群里沒少爭，看天賦，兩人都是國內(nèi)頂尖的“彈簧人”，比高光鏡頭，也都貢獻(xiàn)過逆天暴扣和關(guān)鍵三分，但如果你拋開這些熱鬧，靜下心一場場看他們的比賽，觀察每個回合的選擇，結(jié)論其實(shí)挺清楚：論打球的腦子和綜合能力，張鎮(zhèn)麟比曾凡博高出一個檔次， 這差距不是一星半點(diǎn)，它實(shí)實(shí)在在地影響著比賽的走勢。

第一，最根本的差距，在“球商”，或者說會不會用腦子打球，張鎮(zhèn)麟是經(jīng)過大場面錘煉的，總決賽的絞殺、國家隊的硬仗，這些經(jīng)歷教會他最重要的不是技術(shù)，而是“閱讀比賽”，你看他打球，很少蠻干，處理球很清醒，機(jī)會出來了，投得堅決，遭遇包夾，能快速找到空位的隊友，防守時，他的選位和協(xié)防時機(jī)都更老道，這是一種“體系內(nèi)的聰明”。

反觀曾凡博，他的表現(xiàn)像過山車，今天能送追身大帽、連進(jìn)三分，像個戰(zhàn)神，明天可能就迷失在場上，進(jìn)攻端摸不到球，防守端連續(xù)犯錯，這說明他還在依賴身體天賦打球，對比賽節(jié)奏的感知、對自己該干什么的理解，都不夠穩(wěn)定，一個高球商的球員能讓球隊整體運(yùn)轉(zhuǎn)更好，而小曾目前更像一個需要體系為他創(chuàng)造機(jī)會的“終端”。

第二，手上活兒，尤其是持球進(jìn)攻這項本事，是倆人層次的分水嶺，現(xiàn)在的籃球，對鋒線的要求早不是接球投籃和防守就行了，你得能在戰(zhàn)術(shù)失靈時，自己拿球解決問題，張鎮(zhèn)麟的持球，在國內(nèi)鋒線里是夠用的水準(zhǔn)，他能面框運(yùn)一步急停跳投，能用身體扛開防守突破，轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中也能自己推進(jìn)處理，這讓他成了一個多功能的進(jìn)攻選項。

曾凡博的持球，目前是明顯的短板，他運(yùn)球高，缺乏變化，一旦被貼防就很容易停球或失誤，這就導(dǎo)致他打三號位很別扭：對手用速度快的小個防他，他過不去，用身體壯的鋒線頂他，他又打不動，沒有持球，他的進(jìn)攻就太被動了，只能等“喂餅”，戰(zhàn)術(shù)價值自然上不去。

第三，從他們在球隊的角色和已經(jīng)拿到的“硬通貨”，也能看出差距，張鎮(zhèn)麟是冠軍隊伍里公認(rèn)的核心之一，攻防兩端都有明確且沉重的任務(wù)，他的作用不只看得分，更在于他的存在感和對比賽的影響力。

曾凡博則仍被看作“潛力新星”，他的上場時間和表現(xiàn)起伏很大，有時你會感覺他游離在戰(zhàn)術(shù)體系之外，像個依靠本能和天賦去“碰運(yùn)氣”的X因素，一個球員如果長期無法穩(wěn)定地融入體系、做出可預(yù)期的貢獻(xiàn)，那他的比賽成熟度就還需要時間歷練。

最后聊聊未來，兩人要爬的坡已經(jīng)不一樣了，張鎮(zhèn)麟的課題，是如何從一名優(yōu)秀的冠軍拼圖，進(jìn)化成能獨(dú)自扛起球隊、在關(guān)鍵時刻決定勝負(fù)的領(lǐng)袖，他需要加強(qiáng)破包夾后的出球，以及更穩(wěn)定的關(guān)鍵球能力。

對于曾凡博，目標(biāo)則要更腳踏實(shí)地，最緊要的就是補(bǔ)課，下苦功打磨持球技術(shù)，練好籃下的腳步和終結(jié)手感，同時，他必須認(rèn)真思考自己的定位：是繼續(xù)在不擅長的持球三號位上掙扎，還是充分利用身高、臂展和機(jī)動性的優(yōu)勢，轉(zhuǎn)型為更有威脅的空間型四號位？這個選擇，將直接決定他的職業(yè)生涯高度。

說到底，比較這倆人，不能光看跳多高、跑多快，真正決定他們能走多遠(yuǎn)的，是籃球智商、技術(shù)的全面性，以及把天賦變成穩(wěn)定輸出的能力，在這套評價體系里，張鎮(zhèn)麟憑借更扎實(shí)的基本功、更豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和更清晰的比賽頭腦，目前領(lǐng)先的身位是明顯的，曾凡博的天賦毋庸置疑，但要想兌現(xiàn)潛力，甚至追上張鎮(zhèn)麟，他必須完成從“用身體打球”到“用腦子打球”的蛻變。