廠長執(zhí)教能力是否合格？盤點(diǎn)6年執(zhí)教成績，最差成績是聯(lián)盟墊底

廠長執(zhí)教能力是否合格？盤點(diǎn)6年執(zhí)教成績，最差成績是聯(lián)盟墊底，Clearlove從傳奇選手轉(zhuǎn)型為教練，一直是LPL討論度極高的話題，作為賽場上最具代表性的打野之一，“廠長”承載的不只是成績，還有一代觀眾的情感與期待，但當(dāng)光環(huán)從選手身份切換到教練席后，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也變得更加殘酷——不看資歷、不看情懷，只看結(jié)果，那么，縱觀他這些年的執(zhí)教履歷，Clearlove的轉(zhuǎn)型究竟算不算成功？

從時間線來看，廠長的教練生涯起點(diǎn)并不低，2019年德瑪西亞杯，他執(zhí)教EDG便拿到亞軍，彼時隊(duì)伍的整體表現(xiàn)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力都在水準(zhǔn)之上，讓不少人對他的執(zhí)教前景抱有期待，2020年春季賽，EDG打進(jìn)季后賽六強(qiáng)，在競爭激烈的LPL中算是中游偏上的成績，至少證明他并非“只靠名氣站在教練席”。

然而，問題很快暴露，2020年夏季賽，EDG直接無緣季后賽，狀態(tài)斷崖式下滑，外界開始質(zhì)疑廠長在版本理解、陣容構(gòu)建和臨場調(diào)整上的能力，2022年春季賽，EDG季后賽止步八強(qiáng)，成績雖不算慘淡，但也與俱樂部“爭冠級”的定位存在明顯差距，廠長的執(zhí)教評價(jià)逐漸趨于保守。

真正讓爭議放大的，是2024賽季，春季賽常規(guī)賽排名第十六，夏季賽掉入涅槃組，甚至沒能進(jìn)入騎士之路，這對EDG這樣一支老牌豪門而言幾乎是不可接受的結(jié)果，作為主教練，Clearlove不可避免地站在輿論的風(fēng)口，被認(rèn)為“情懷有余，能力不足”。

直到2025年第三賽段，廠長執(zhí)教JDG拿到季后賽殿軍，才讓外界重新審視他的執(zhí)教價(jià)值，JDG并非完全體陣容，能在短時間內(nèi)完成磨合并打進(jìn)四強(qiáng)，說明Clearlove在團(tuán)隊(duì)管理、選手溝通和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面，確實(shí)具備一定能力。

綜合來看，如果以“是否拿到冠軍”作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，廠長的教練轉(zhuǎn)型顯然談不上成功，但若放在更現(xiàn)實(shí)的維度——穩(wěn)定帶隊(duì)、避免擺爛、維持中上游競爭力——他的表現(xiàn)也并非一無是處，更重要的是，Clearlove的執(zhí)教生涯充滿反復(fù)，既有高開，也有低谷，更多像是一條仍在探索中的曲線。

或許，廠長并不是那種天賦型教練，而是需要時間和環(huán)境打磨的類型，成功與否，確實(shí)很難一錘定音，最終的答案，或許正如網(wǎng)友所說：成績不耀眼，但也稱不上失敗，一切，還要看他接下來還能走多遠(yuǎn)，對此你們有什么想說的嗎？