南博余波未平，國博懸案又起，老人捐千萬佛像，十八年后查無此蹤

最近的博物館都是怎么回事啊？扎堆兒給網(wǎng)友們喂瓜，而且一個(gè)比一個(gè)勁爆！南京博物院那檔子事還沒查明白，這邊國家博物館又爆出來一樁懸案，直接把文物圈和網(wǎng)友們都給炸懵了！

就在前幾天，一位七十多歲的崔姓老人，錄了一段實(shí)名曝光的視頻，把網(wǎng)友的三觀都震碎了，視頻里，老人一手舉著自己的身份證，一手緊緊攥著一本捐贈(zèng)證書，聲音都在發(fā)顫地追問：“國家博物館，我2006年無償捐給你們的那尊地藏佛像，到底弄哪兒去了？”

老人名叫崔鳳祥，2006年的時(shí)候，他把自己家傳的一尊地藏佛像無償捐贈(zèng)給了國家博物館。本來是件光宗耀祖、支持國家文物保護(hù)的好事，結(jié)果過了幾年，老人想著去館里看看自己捐的寶貝，結(jié)果得到的回復(fù)直接讓他如遭雷擊——國博的工作人員查了半天，跟他說：“我們這兒根本沒有這尊佛像，連相關(guān)的文物檔案都沒有。”

崔鳳祥當(dāng)時(shí)就懵了，拿著捐贈(zèng)證書跟對(duì)方理論：“這證書上蓋著你們國博的公章，怎么可能沒有？”結(jié)果對(duì)方就一句冷冰冰的“不知道”，讓他自己去找當(dāng)年接受捐贈(zèng)的人。好家伙，這操作真是讓人看不懂了！光天化日之下，一尊幾十斤重的佛像，在國家級(jí)的博物館里憑空消失，連檔案都沒留下，這到底是管理混亂，還是另有隱情？

崔鳳祥捐的這尊佛像，可不是普通的玩文物，而是一尊明代萬歷年間的鎏金地藏佛像，高78厘米，重19.5公斤，差不多四十斤重，整體是藍(lán)底嵌金，頭和手都是鎏金的，陽光一照金光閃閃，品相完好到什么程度？懂行的專家當(dāng)年看過之后都說，這是現(xiàn)存為數(shù)不多的萬歷年間鎏金佛像精品，放在市面上估值至少上千萬，妥妥的國家級(jí)寶貝。

當(dāng)年有人勸崔鳳祥，這么值錢的寶貝，要么自己好好收藏，要么找個(gè)拍賣行賣了，后半輩子吃喝不愁。但崔鳳祥根本沒這么想，他覺得這是老祖宗傳下來的東西，放家里不安全，萬一受潮、磕碰了，就對(duì)不起老祖宗了。他最大的心愿，就是讓這尊佛像能在國家級(jí)的博物館里被好好保護(hù)起來，用他的話說“交給國家就放心了”。

可好好的佛像，國博“查無此像”，究竟到哪里去了呢？從知道真相那天起，崔鳳祥就踏上了漫長的尋佛之路。這一找，就是十多年，他從五十多歲的中年人，變成了七十多歲的老人，頭發(fā)白了，腰也彎了，為了找回佛像，崔鳳祥給有關(guān)單位寫了幾十封信，從國家文物局到國家博物館，每一封信都寫得情真意切，還打了120多個(gè)電話，找過當(dāng)年可能知情的工作人員，可要么是找不到人，要么是對(duì)方一口否認(rèn)，說不記得這事了。直到2025年12月31日，崔鳳祥實(shí)在是走投無路了，才決定上網(wǎng)實(shí)名揭發(fā)。

有人可能會(huì)說，會(huì)不會(huì)是崔鳳祥記錯(cuò)了？但崔鳳祥手里的捐贈(zèng)證書是真實(shí)的，上面的公章、落款都沒問題。根據(jù)網(wǎng)友扒出來的資料，當(dāng)年接收文物的侯松園，確實(shí)是國家博物館的陶瓷鑒定專家，參加過不少文物相關(guān)的活動(dòng)。可面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑和崔鳳祥的尋找，侯松園始終沒有露面，國家博物館也沒有發(fā)布任何官方通報(bào)，這事兒就這么懸在了半空。

更讓人覺得蹊蹺的是，崔鳳祥的捐贈(zèng)證書上寫著，佛像由國博下屬的藝術(shù)品開發(fā)中心正式收藏，而不是國博正規(guī)的文物保管部門。了解博物館運(yùn)作的朋友都知道，藝術(shù)品開發(fā)中心主要是負(fù)責(zé)文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)、藝術(shù)品交流這些商業(yè)性質(zhì)的工作，根本沒有文物保管的資質(zhì)和權(quán)限。讓一個(gè)搞商業(yè)開發(fā)的部門來接收珍貴文物，這本身就不符合流程。

國家《文物捐贈(zèng)法》。里面寫得明明白白，博物館接收捐贈(zèng)文物，必須履行嚴(yán)格的程序：首先要對(duì)捐贈(zèng)文物進(jìn)行鑒定、登記，建立詳細(xì)的檔案；然后要向捐贈(zèng)人出具捐贈(zèng)證書，明確文物的館藏編號(hào)；還要對(duì)捐贈(zèng)文物進(jìn)行妥善保管，定期向捐贈(zèng)人反饋文物的保護(hù)情況。

現(xiàn)在網(wǎng)上有幾種猜測(cè)，有人說崔鳳祥可能遇到了“借殼詐騙”。當(dāng)年有人可能是打著國家博物館的旗號(hào)，以藝術(shù)品開發(fā)中心的名義接收了佛像，但實(shí)際上并沒有把佛像交給國博的文物保管部門，而是把佛像私自處理了。畢竟藝術(shù)品開發(fā)中心是國博的下屬部門，有正規(guī)的公章，普通人根本分不清這里面的門道，很容易被蒙騙。

還有一種猜測(cè)是，博物館內(nèi)部管理存在巨大漏洞，佛像可能在保管過程中丟失、損壞，或者被內(nèi)部人員監(jiān)守自盜。

當(dāng)然，這些都只是猜測(cè)，現(xiàn)在這事兒還沒有官方的調(diào)查結(jié)果，但有一個(gè)問題不得不讓人深思：為什么這么多國家級(jí)博物館排著隊(duì)出事？到底是內(nèi)部的管理漏洞大到連一尊幾十斤重的佛像都管不住，還是藏了太多的蛀蟲？

這事兒絕不只是吃個(gè)瓜這么簡單！博物館是國家的文化窗口，是保管和傳承歷史文物的重要場所，文物捐贈(zèng)本來就是公民與國家之間的一種信任契約，公眾之所以愿意把家傳的珍貴文物無償捐贈(zèng)給博物館，是因?yàn)樾湃螄夷馨堰@些寶貝保護(hù)好、傳承好。可現(xiàn)在接二連三出現(xiàn)文物失蹤、檔案缺失的情況，消費(fèi)的不是一尊佛像，一幅畫，而是公眾的信任基礎(chǔ)。如果連最權(quán)威的博物館都管理不好文物，那我們還談什么文化自信？還談什么傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化？

在輿論壓力下，崔鳳祥老師的發(fā)聲終于被聽到了，就在前幾天，國家博物館媒體聯(lián)絡(luò)部門負(fù)責(zé)人表示：“正在嘗試聯(lián)系崔鳳祥先生，溝通正在推進(jìn)中”。雖然這只是小小的一步，但總算讓老人看到了希望。他要的不只是找回自己捐的那尊佛像，而是要一個(gè)真相。對(duì)于層出不窮的文物失蹤事件，有關(guān)部門絕不能含糊其辭、不了了之，必須好好查一查，給崔鳳祥老人一句實(shí)話，給公眾一個(gè)交待。