![]()
“罪魁”標(biāo)簽從何而來?
2024年大位選舉期間,藍(lán)白整合一度被視為翻轉(zhuǎn)綠營的關(guān)鍵。隨著談判破裂、各自參選,國民黨最終敗選。此后,藍(lán)營內(nèi)檢討聲浪四起,金溥聰作為侯友宜競選團(tuán)隊(duì)核心操盤手,迅速成為眾矢之的。邱毅等人在節(jié)目及社交媒體中多次指控他“阻撓藍(lán)白合”、“選前之夜故意不讓馬英九上臺(tái)”、“打壓藍(lán)營團(tuán)結(jié)”,甚至以“秦檜”、“慈禧太后”、“和珅”等歷史負(fù)面人物形容其角色,更稱其“忘恩負(fù)義”、“把基層削光光”。
“捏造事實(shí)、侮辱人格,就該負(fù)法律責(zé)任。”金溥聰庭后受訪時(shí)語氣堅(jiān)定,“尤其知名人物、名嘴、網(wǎng)紅,更應(yīng)比一般人承擔(dān)更大言論責(zé)任。”
雙方互提證人名單 政治秘辛恐浮出水面
法官當(dāng)庭指出,目前聲請內(nèi)容尚顯籠統(tǒng),需雙方于六周內(nèi)具體說明每位證人的“待證事項(xiàng)”與“出庭必要性”,再?zèng)Q定是否傳喚。這意味著,若程序推進(jìn),侯友宜、朱立倫等高層或?qū)⒑币姷乇痪砣胝{(diào)查,被迫公開回應(yīng)敏感操作細(xì)節(jié)。
![]()
被告堅(jiān)稱“基于查證” 金溥聰斥為“人格抹殺”
四名被告中,僅邱毅親自出庭。他庭后笑稱:“金溥聰就是喜歡告,興訟是他的習(xí)慣。”并反控金曾散布不實(shí)消息,稱他名列民眾黨不分區(qū)安全名單,導(dǎo)致自己“被操作”。其余三人皆委由律師代理,均主張其言論基于媒體報(bào)道與多方查證,屬對公共事務(wù)的正當(dāng)評論。
但金溥聰反駁,許多指控根本無中生有。例如,他從未主導(dǎo)對自媒體“比特王”提告;任國民黨秘書長期間推動(dòng)年輕成員招募,也未因此裁撤舊人;至于“膿包”之說,更是斷章取義。
唯一可能的和解曙光,出現(xiàn)在蕭旭岑身上。金溥聰此前表示,因蕭為其昔日提拔之人,若愿道歉可考慮調(diào)解。蕭的律師今日透露,蕭愿“致意”,雙方律師將私下溝通。但對邱毅、蔡正元等人,金溥聰態(tài)度強(qiáng)硬,無意退讓。
一場名譽(yù)訴訟,照見藍(lán)營內(nèi)傷
這場官司表面是個(gè)人名譽(yù)之爭,實(shí)則折射出藍(lán)營在2024敗選后的深層裂痕。藍(lán)白合失敗的責(zé)任歸屬,至今未有共識(shí);藍(lán)營世代交替、派系角力、路線分歧,全在“罪魁”二字下集中爆發(fā)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.