古巴軍人剛陣亡，新的油企入場(chǎng)？美軍武力奪島前，中方一錘定音！

美國(guó)接下來會(huì)動(dòng)誰？誰也沒想到，一夜之間，一國(guó)總統(tǒng)就被空襲“帶走”，而發(fā)起這次行動(dòng)的人，并沒有因此讓步，反而越來越興奮。更加離奇的是，本來只是美委之間的矛盾，卻被硬生生地扯到了更大的范圍，這不免讓人懷疑，這次空襲真的只是針對(duì)委內(nèi)瑞拉嗎？

在這次行動(dòng)中，除了委內(nèi)瑞拉人之外，還有很多人付出了生命的代價(jià)。美軍對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行打擊的同時(shí)，古巴人被殺的消息也開始流傳出來。

隨后，古巴官方公布了具體數(shù)字：32名古巴公民在美軍襲擊期間死亡。這些人并不是“路過看熱鬧”的，而是實(shí)打?qū)嵉厮烙谂c美軍的直接交火，或是在轟炸中被波及。

那問題來了：古巴人為什么會(huì)出現(xiàn)在委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)場(chǎng)上？

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，委內(nèi)瑞拉與古巴一直關(guān)系密切，是那種有困難的時(shí)候互相幫助的老朋友。這是在委內(nèi)瑞拉政府正式邀請(qǐng)的情況下，古巴派出一些人去執(zhí)行任務(wù)，但是才剛站穩(wěn)腳跟，就遇到了美軍突然的強(qiáng)硬行動(dòng)，連撤退的機(jī)會(huì)都沒有。

對(duì)于古巴而言，這32條人命不是冷冰冰的數(shù)字。5號(hào)起，全國(guó)開始哀悼為海外執(zhí)行任務(wù)而犧牲的公民。全國(guó)降半旗、官方媒體全部采用黑白版面，這種規(guī)格已經(jīng)表明了問題的嚴(yán)重性。

一方面國(guó)際社會(huì)義憤填膺，另一方面盟友公開哀悼死難者，而特朗普卻依然在鏡頭前自我標(biāo)榜，并且把話題引向更大的方向，似乎在暗示著什么。

委內(nèi)瑞拉只是第一站。這種態(tài)度，也難怪越來越多國(guó)家開始感到不安——因?yàn)檫@已經(jīng)不是單純的一次軍事行動(dòng)，而是一次赤裸裸的信號(hào)釋放：規(guī)則可以隨時(shí)被改寫；邊界也可以隨時(shí)被越過。

馬杜羅被“請(qǐng)”到紐約之后，很多人最關(guān)心的一個(gè)問題反而變得異常現(xiàn)實(shí)——美國(guó)這一步，究竟圖什么？

真要是為了“民主”“人權(quán)”這些高尚詞匯，按以往經(jīng)驗(yàn)，流程不該是先制裁、再施壓、最后拉著聯(lián)合國(guó)慢慢吵嗎？可這一次，美方明顯跳過了中間所有環(huán)節(jié)，直接把總統(tǒng)本人拎走了，動(dòng)作快得像是在搶限量款。

回頭一看，其實(shí)線索早就擺在那里。此前，美國(guó)已經(jīng)對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施了多輪制裁，其中最狠的一刀，正是能源出口限制。石油賣不出去，外匯進(jìn)不來，國(guó)家財(cái)政自然捉襟見肘。

現(xiàn)在好了，美軍一出手就掌握了軍事優(yōu)勢(shì)，并且順帶扣留了人質(zhì)，下一步怎么走，已經(jīng)很明顯了——開放市場(chǎng)，允許美國(guó)油企進(jìn)入，最好再加點(diǎn)優(yōu)惠條件。

從商業(yè)的角度來看，這可以說是非常“特朗普”的操作。只要美國(guó)企業(yè)能夠更順利地進(jìn)入委內(nèi)瑞拉的油氣領(lǐng)域，那么這次行動(dòng)就可以在美國(guó)國(guó)內(nèi)被包裝成一個(gè)教科書式的成功案例。

馬杜羅其實(shí)被當(dāng)作一個(gè)開關(guān)來用，一按下之后油田、合同以及資金通道就變成了后面的主要情節(jié)。

更耐人尋味的是，美軍在委內(nèi)瑞拉那邊忙著“真刀真槍”，特朗普在另一條戰(zhàn)線上也沒閑著，又把格陵蘭島拉出來試水溫。

這事其實(shí)不新鮮，早在他第一次進(jìn)入白宮之前，特朗普就公開表示過對(duì)格陵蘭島的“喜愛”，上任之后更是頻頻提到。

這一次，特朗普再次提到格陵蘭，而且話語更加犀利。之前是直接的買島邏輯，現(xiàn)在改為安全敘事了。

他給出的理由很常見——中國(guó)和俄羅斯的船只出現(xiàn)在格陵蘭島附近。熟悉特朗普的表達(dá)方式的人，大概可以條件反射地聯(lián)想到另一個(gè)畫面：巴拿馬運(yùn)河。

當(dāng)年他談到運(yùn)河的時(shí)候也是這樣，不斷強(qiáng)調(diào)“中方的影響力”、“安全風(fēng)險(xiǎn)”等詞語。劇情高度重復(fù)，連臺(tái)詞都沒變過。

針對(duì)特朗普反復(fù)炒作的安全議題，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍作出了回應(yīng)，簡(jiǎn)短有力，直指要害，敦促美方不要把所謂的“中國(guó)威脅”作為謀取私利的工具。

并不是每件事情都可以歸咎到中國(guó)頭上，這種劇情早就讓觀眾厭倦了。而且對(duì)于格陵蘭的情況，即使美國(guó)不想看到，也很難裝作沒看見。

丹麥已經(jīng)明確表示反對(duì)，并且態(tài)度堅(jiān)決：格陵蘭島不是可以隨便買賣的東西，也不是隨便可以伸手，就能得到的地方。

美國(guó)應(yīng)該聽到了這樣的立場(chǎng)，更讓華盛頓為難的是，丹麥并不是孤立地反對(duì)。歐洲一些國(guó)家也表示支持丹麥，認(rèn)為這件事不能鬧得太大。

如果真的有人在格陵蘭島搞軍事動(dòng)作，那么影響就不只是局限于北大西洋那片小小的冰原了，而是會(huì)直接沖擊到整個(gè)美歐關(guān)系的基礎(chǔ)。

盡管馬杜羅被帶走，但風(fēng)暴并沒有平息。真正引起全世界不安的，并不是這次空襲本身，而是之后誰會(huì)成為下一個(gè)順手牽羊的目標(biāo)。