美在紐約自設法庭審問馬杜羅，他稱這是綁架，他是一名戰(zhàn)俘

2025年初冬的紐約法庭，上演了一出足以載入國際關系史冊的荒誕?。阂粐偨y(tǒng)身著囚服，站在他國地方法官的席前，自稱“戰(zhàn)俘”。這場景，比任何政治驚悚片都更具沖擊力。馬杜羅那句“我被綁架了”，與其說是抗辯，不如說是對當代國際秩序的一聲凄厲控訴——當超級大國的國內(nèi)法庭，可以隨意審判他國在任元首時，所謂的主權(quán)平等與國際法基石，已在眾目睽睽之下轟然崩塌。

另一頭，美國總統(tǒng)特朗普仍在沾沾自喜，他4日宣稱，委內(nèi)瑞拉可能不會是美國干預的最后一個國家，并稱“我們絕對需要格陵蘭島”。據(jù)美媒統(tǒng)計，特朗普執(zhí)政不到一年，美國已在委內(nèi)瑞拉、也門、敘利亞、伊朗、伊拉克、索馬里和尼日利亞等7國實施軍事打擊，數(shù)量已與前總統(tǒng)奧巴馬8年任期持平；此外，特朗普第二任期以來已下令美軍對他國實施超過620次空襲，超過前總統(tǒng)拜登4年任期的555次。

美國揮出的“長臂管轄”，何以淪為“武裝綁架”？美國此舉，本質(zhì)上是以國內(nèi)法凌駕于國際法之上，將全球視為其司法“后院”。它“巧妙”并蠻橫地將反毒、反恐等議題武器化，為其越境軍事行動披上“執(zhí)法”外衣。這無異于一場“法律包裝下的政變”。馬杜羅自比“戰(zhàn)俘”，絕非煽情，而是尖銳地指出了問題的本質(zhì)：這不是普通的刑事司法程序，這是一場未經(jīng)宣戰(zhàn)的、不對稱的“政治抓捕”，是國家權(quán)力對國際基本準則的公然踐踏。

美國此舉，讓國際法尊嚴何在？要知道，《聯(lián)合國憲章》明確禁止使用武力侵犯他國主權(quán)與領土完整。以強行手段跨境抓捕他國元首，嚴重違背了國家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等國際法基本原則。維也納《外交關系公約》雖主要涉及外交人員，但其精神內(nèi)核——對一國代表權(quán)的尊重——在此案中被徹底無視。美國的行為，開創(chuàng)了一個極其危險的先例：只要手握“莫須有”的指控和足夠的軍事力量，就可以對任何不聽命于己的國家元首進行“合法綁架”。這哪里是法庭？這分明是強權(quán)的審判秀，法官的法槌敲響的，是國際法治的喪鐘。

這也是包括美國的一眾所謂的盟友國在內(nèi)，都感到無比震驚的原因。那么，世界能否阻止霸權(quán)繼續(xù)無德無節(jié)操地“裸奔”嗎？單極時刻或許尚未完全終結(jié)，但霸權(quán)的“任性成本”正越來越高。此事已引發(fā)全球多地抗議，國際社會不乏批評之聲。然而，實質(zhì)性阻止需要超越道義譴責：

集體行動機制：聯(lián)合國及區(qū)域組織應發(fā)揮更強制約作用，推動形成反制“長臂管轄”的國際法律與實踐共識。多元力量平衡：世界多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)。其他主要力量中心需展現(xiàn)戰(zhàn)略定力，通過深化合作、提供替代性方案，逐步侵蝕霸權(quán)行為的制度基礎。規(guī)則重構(gòu)壓力：廣大發(fā)展中國家應更積極參與全球治理體系改革，將維護主權(quán)平等真正落到實處，使霸權(quán)行徑在國際社會日益孤立。

諷刺的是，美國自身歷史充滿對他國干預的教訓，從拉美到中東，留下的多是動蕩與仇恨。如今這出“紐約審判”，表面是展示“法律正義”，實則是透支自身所剩不多的國際信譽。當法官打斷馬杜羅的陳述，急于完成程序時，仿佛隱喻著霸權(quán)邏輯對真相與對話的不耐煩。這場鬧劇或許能暫時滿足國內(nèi)政治秀的需要，但它所激起的全球反思與反抗浪潮，終將反噬其自身。有道是：

紐約寒庭上，囚衣裹元尊。

自言為戰(zhàn)俘，實訴主權(quán)淪。

法槌代兵戈，長臂越國藩。

霸術(shù)終反噬，必失天下信。

#特朗普不到1年對7國動武##中方：沒有哪個國家可以充當國際警察#