英媒靈魂拷問：特朗普抓馬杜羅，中國就能抓賴清德，歐洲怎么辦？

特朗普劫持馬杜羅以后，《金融時報》發出靈魂一問：如果中國抓捕賴清德，歐洲怎么辦？

霸權先例開了頭：歐洲的“規則牌坊”碎得徹底

2026年1月3日凌晨，特朗普一聲令下，美軍三角洲特種部隊突襲委內瑞拉首都加拉加斯，花了三個小時就把合法當選的總統馬杜羅夫婦擄到了美國。這事兒放在任何時候看，都是赤裸裸的霸權行徑——沒有聯合國授權，沒經過委內瑞拉同意，甚至沒通知美國國會，完全是單邊軍事冒險，把《聯合國憲章》里“不干涉他國內政”“尊重國家主權”的原則踩得稀爛。

國際社會罵聲一片，中國外交部第一時間強烈譴責，說美方的行為“嚴重違反國際法”，要求立即放人恢復委內瑞拉主權；俄羅斯也三次發聲，明確支持馬杜羅的合法地位；就連美國的鄰居哥倫比亞都緊張得在邊境部署了3萬士兵，進入一級戰備狀態。可最讓人看不懂的，是歐洲的反應。

要知道，歐洲平時最愛當“人權教師爺”，動不動就指責別的國家“違反規則”“破壞民主”。可面對美國這種連他國總統都敢抓的公然侵略，歐洲卻集體失聲，甚至還幫著打圓場。

《金融時報》的質問一針見血：如果特朗普這種行為都能被默許，那所謂的“國際規則”還有什么意義？歐洲多年來標榜的“道德高地”，其實就是塊一戳就破的牌坊。他們心里比誰都清楚，美國開了這個壞頭，以后強權就能隨便欺負弱國，而歐洲自己雖然現在是強國，可一旦規則被徹底破壞，將來誰也保不準不會淪為受害者。

更諷刺的是，美國國內都炸了鍋，民主黨議員直接要啟動彈劾特朗普，說他“濫用總統權力”“違反美國憲法”，100多座城市爆發抗議，民眾罵他是“世界霸凌者”。連美國自己人都不認可的事，歐洲卻忙著迎合，這種雙標讓歐洲的國際信譽大打折扣。

歐洲議會副議長尤努斯?奧馬爾吉都看不下去了，直接在馮德萊恩的推特下留言吐槽：“歐盟不譴責這種行為，只會削弱自己的影響力，損害道德公信力”。可就算這樣，歐盟高層還是不敢得罪美國，只能硬著頭皮裝糊涂。

臺灣問題繞不開：歐洲的“雙標邏輯”根本站不住腳

《金融時報》最狠的拷問是：“如果特朗普抓捕一國總統都合法，中國抓‘臺獨’分子賴清德時，歐洲怎么辦？”這句話直接把歐洲架到了火上烤，因為這事兒的本質的，根本不是“抓捕”與否，而是“國家主權”的核心區別——馬杜羅是主權國家委內瑞拉的合法總統，美國抓捕他是侵略行為；而賴清德是中國臺灣地區的分裂分子，臺灣是中國不可分割的一部分，中國處理“臺獨”分子是內政，跟美國的霸權行徑有著天壤之別。

可歐洲多年來在臺灣問題上一直含糊其辭，甚至跟著美國搞“以臺制華”。就在2025年12月29日中國開展大規模軍事演習時，歐盟對外行動署還跳出來說“歐盟對臺海現狀有直接利益”，法國、德國、英國也跟著指責軍演“破壞穩定”。

他們選擇性失明，對美國批準111億美元對臺軍售的事閉口不談，卻盯著中國的正當維權行動說三道四。這種邏輯本身就站不住腳：一邊默許美國用武力侵犯他國主權，一邊卻反對中國用合法手段維護國家統一，這不是典型的雙標是什么？

更關鍵的是賴清德的“臺獨”行徑本身就不得人心。2025年7月，賴清德想竄訪紐約“過境”都被拒了，最后只能找借口說“沒有出訪計劃”，其實就是給自己臺階下。而中國在臺灣問題上的立場從來沒有動搖過，2025年底的大規模軍事演習已經明確傳遞出“反分裂”的堅定決心，幾十個國家也公開支持“一個中國”原則。歐洲如果真的敢在臺灣問題上站隊美國，公開反對中國，那就是在挑戰中國的核心利益，后果不是歐洲能承受的。

之前歐洲還搞過“碳關稅”，專門針對中國的鋼鐵、水泥等產品，想在經濟上打壓中國，可中國商務部直接表示強烈不滿，中歐關系也因此受到影響。

現在歐洲又面臨臺灣問題的抉擇：如果因為賴清德問題跟中國徹底鬧僵，歐洲不僅會失去中國這個巨大的市場，還會在全球事務中陷入被動。畢竟中國不是委內瑞拉，歐洲想既討好美國又不惹惱中國，這種兩頭討好的日子，恐怕很快就要到頭了。

中美夾縫中難做人：歐洲的“利益算盤”打得精卻難落地

歐洲現在最大的尷尬，就是夾在中美之間左右為難。一方面，歐洲離不開美國的安全保護，跨大西洋聯盟是歐洲安全的“壓艙石”；可另一方面，特朗普政府的我行我素，已經讓歐洲越來越沒安全感。

特朗普一直覺得歐洲占了美國的便宜，尤其是在俄烏沖突上，他多次抱怨“美國出大頭”，甚至想叫停沖突，讓普京從烏克蘭獲得領土，這讓歐洲嚇出一身冷汗。歐洲本來以為跟美國結盟是“雙贏”，可現在看來，自己更像是美國的“提款機”和“棋子”。

特朗普抓捕馬杜羅的行動，更是讓歐洲看清了現實：美國根本不會顧及歐洲的感受，只要符合自己的利益，就敢冒天下之大不韙。歐洲現在怕的不是中國，而是美國的“霸權任性”——今天美國能抓馬杜羅，明天就能因為其他利益犧牲歐洲的利益。可就算心里不滿，歐洲也不敢輕易跟美國翻臉，畢竟在軍事上，歐洲還得靠美國撐腰。這種“離不開又惹不起”的處境，讓歐洲在國際事務中越來越被動。

而在對華關系上，歐洲的算盤打得更精。中國是歐洲重要的貿易伙伴，歐洲的汽車、奢侈品等很多產業都依賴中國市場。如果因為臺灣問題跟中國撕破臉，歐洲經濟肯定會遭受重創。之前馬克龍帶著企業高管訪華，就是想鞏固中歐的經貿合作，可歐洲又不敢違抗美國的意志，只能在中美之間搖擺不定。這種搖擺讓歐洲的外交政策失去了連貫性，也讓中國對歐洲的信任度大打折扣。

《金融時報》的質問其實是在提醒歐洲：2026年注定是不太平的一年，美國的霸權行徑已經打破了國際秩序的平衡，中國維護國家主權的決心也不會動搖。歐洲如果還抱著“雙標”的心態，繼續在中美之間投機取巧，最終只會搬起石頭砸自己的腳。要么選擇站在“規則”一邊，譴責美國的霸權行徑，同時尊重中國的核心利益；要么就徹底倒向美國，放棄自己的外交自主性，淪為美國的“附庸”。可不管選哪條路，歐洲都得付出代價。

現在歐洲的處境就像風箱里的老鼠——兩頭受氣。對美國，歐洲不敢得罪；對中國，歐洲又不想失去利益。可《金融時報》的靈魂拷問已經把話說透了：國際規則不是歐洲的“遮羞布”，雙標也不能解決問題。歐洲如果真的想維護自己的國際地位，就必須拿出明確的立場，而不是繼續含糊其辭、左右逢源。否則，等到中美博弈真正升級，歐洲只會成為最大的受害者。

參考資料：