關(guān)于格陵蘭島，瑞典首相首次表態(tài)支持丹麥

Here is Sweden

LOCALSWEDEN

美國逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅的行動，很可能也是為了警告其他一些政府，用美國國防部長皮特·赫格塞斯的話來說，這些政府正在“胡搞瞎搞”，與華盛頓作對。如今，唐納德·特朗普又開始琢磨起北極島嶼格陵蘭島了。“它現(xiàn)在具有如此重要的戰(zhàn)略意義，”這位美國總統(tǒng)告訴記者，并重申控制這片領(lǐng)土對于捍衛(wèi)美國乃至整個西方的安全利益至關(guān)重要，以應(yīng)對中國和俄羅斯的雙重威脅。多年來，中國一直對這片領(lǐng)土表現(xiàn)出戰(zhàn)略興趣。“丹麥做不到這一點，”他補充道，指的是捍衛(wèi)西方利益。

與特朗普嘲諷地聲稱丹麥只增加了一輛“狗拉雪橇”來加強安全措施形成鮮明對比的是，美國擴大在格陵蘭島的軍事存在可能意味著恢復(fù)甚至擴大冷戰(zhàn)時期戰(zhàn)略轟炸機和遠程打擊能力的部署。

北歐和波羅的海國家的反應(yīng)迅速而堅定。“美國無權(quán)吞并丹麥王國境內(nèi)的任何一個國家，”丹麥首相梅特·弗雷德里克森表示，并敦促特朗普政府“停止威脅這個歷史悠久的盟友”。挪威和愛沙尼亞的首相強調(diào)“格陵蘭島是丹麥王國不可分割的一部分”。瑞典首相烏爾夫·克里斯特松首次：“只有丹麥和格陵蘭才有權(quán)決定與丹麥和格陵蘭相關(guān)的事宜。瑞典會全力支持我們的鄰國。”

然而，這個問題并非像這些領(lǐng)導(dǎo)人所說的那樣非黑即白。相反，正是特朗普的副幕僚長斯蒂芬·米勒用一句挑釁性的話語道出了令人不安的真相：“二戰(zhàn)后不久，西方國家解散了他們的帝國和殖民地，并開始向這些前殖民地提供巨額納稅人資助的援助。”

丹麥的情況確實如此，自1979年實行有限自治以來，丹麥與格陵蘭島的關(guān)系在過去幾十年里逐漸走向非殖民化。2002年，格陵蘭島前總理拉爾斯·埃米爾·約翰森表示，“我們受夠了別人在我們頭上指手畫腳”，并指責(zé)丹麥——這個“殖民強國”——“沒有意識到格陵蘭人可以自己說話、思考和談判”。七年后，該島獲得了完全自治權(quán)，其中最重要的內(nèi)容是，如果格陵蘭島愿意，它可以終止與丹麥的關(guān)系——盡管哥本哈根繼續(xù)為其預(yù)算提供大量資金。

丹麥女王瑪格麗特二世隆重地將《自治法》移交給格陵蘭人民，她稱之為“對我來說也是一個重要的時刻”。丹麥政界的其他成員也參加了慶祝活動。時任首相拉斯·勒克·拉斯穆森身著傳統(tǒng)的格陵蘭服飾，堅稱：“我們秉持的原則是，一個民族要為自己的國家負責(zé)。現(xiàn)在，格陵蘭島的未來發(fā)展取決于它自己。”

格陵蘭島是一個主權(quán)政治實體的概念此后不僅在言辭上得到強化，而且在制度層面也日益得到鞏固。自2023年以來，格陵蘭島在北約布魯塞爾總部設(shè)有自己的代表，這意味著該島實際上被視為聯(lián)盟中的一個獨立參與者，而與丹麥的正式成員身份無關(guān)。

在這種背景下，丹麥及其鄰國對特朗普覬覦格陵蘭島的計劃做出如此強硬的回應(yīng)令人驚訝，而且多少有些違反常理。為什么不讓格陵蘭人自己回應(yīng)美國的提議呢？他們已經(jīng)多次證明自己有能力這樣做。聲稱格陵蘭島是丹麥“不可分割的一部分”的聲明，以及要求“充分尊重丹麥王國的領(lǐng)土完整”的要求，以及最近修改皇家徽章以賦予該島更大地位的決定，反而暗示著2009年法案正式保障格陵蘭人的選擇自由實際上是有限制的。但如果真是這樣，為什么還要使用后殖民政治的語言和象征意義呢？

如果丹麥真的認為自己比美國更有能力保護格陵蘭島免受俄羅斯和中國的競爭，那么如果它沒有如此刻意地培養(yǎng)和合法化格陵蘭島的政治自治，它在維護對格陵蘭島的主權(quán)方面會處于更有利的地位。這或許對其他背負殖民罪責(zé)的歐洲國家來說是一個教訓(xùn)。