以案說法：清遠一男子因偽造車牌被傳喚 在派出所內自行解開束縛咬傷輔警

來源： 信網 責編：陸云琦 2026-01-07 15:45:39

新聞漫畫。（來源：信號新聞）

廣東清遠一男子王某因偽造車牌等違法行為被交警查處，在派出所候詢期間，自行解開束縛裝置、踢踹詢問室鐵門，還與趕來制止的輔警發生沖突并咬傷對方。為此，王某從交通事故報警人“反轉”為妨害公務的罪犯。2025年10月23日，王某一審被判有期徒刑六個月。王某不服一審判決，以“執法不當”“量刑過重”為由提起上訴。近日，清遠市中級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

交通糾紛報警反“露餡” 拒扣車輛被傳喚

根據判決，上訴人王某為廣東省清遠市清城區居民。2023年7月24日15時許，因懷疑自己停放在路邊的摩托車被陳某駕駛的轎車撞倒，與后者發生口角，互不相讓，雙方報警處理。

接警后，清遠市公安局石角派出所民警和當地交警先后趕到現場。交警勘查后認為，雙方車輛并無碰撞痕跡。不僅如此，交警還發現王某存在涉嫌偽造、變造機動車號牌及無證駕駛的違法行為，遂決定依法暫扣其摩托車。

王某拒不認可交警處理決定，執意要求陳某賠禮道歉，也拒絕配合車輛暫扣工作。為進一步調查處理，石角派出所民警依法將王某傳喚至派出所，安排在辦案區詢問室候詢。

候詢期間踢門咬傷輔警 一審獲刑六個月

候詢期間，王某自行解開詢問椅束縛裝置，起身用腳連續踢踹詢問室鐵閘門。辦案區輔警發現后，經請示上級同意進入詢問室，試圖將王某重新控制在詢問椅上。王某情緒激動，用牙齒咬傷其中一名輔警左上臂。經專業鑒定，該輔警人員的損傷程度為輕微傷。

2025年10月23日，清遠市清城區人民法院對該案進行一審審理。法院認為，王某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。鑒于王某到案后如實供述犯罪事實，具備法定從輕處罰情節，依據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款（妨害公務罪）、第六十七條第三款（坦白從寬）之規定，判決王某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。

不服判決提起上訴 二審駁回維持原判

一審宣判后，王某不服判決，向清遠市中級人民法院提出上訴。請求法院撤銷原判，改判王某無罪或免予刑事處罰。

王某辯稱，一審忽視“民警暴力執法”前置情節，沖突系執法手段不當引發，主張自身反抗針對“違法執行職務”，非法公務不受刑法保護。另外，一審認定其“認罪認罰”屬事實錯誤，其自始至終未認罪，庭審記錄相關表述不實。王某還認為，即便違法，本案情節輕微且有從輕情節，一審量刑畸重，應免予刑事處罰。

清遠市中級人民法院受理上訴后，對案件進行全面審查后認為，此案全程錄像，執法無不當行為。王某一審未提異議且無傷情證據，民警及輔警陳述亦相互印證，“民警暴力執法”的指控無事實依據。監控顯示王某自行掙脫訊問椅束縛并施暴，輔警在上級的指示下進入詢問室制止，“執法程序違法”說法也不成立。對于“認罪情節認定錯誤”及“量刑畸重”，一審庭審記錄經王某簽字確認，其當庭認罪，且其行為擾亂秩序并致輔警輕微傷，不屬情節輕微，一審量刑適當，相關理由亦不予采納。

最終，清遠市中級人民法院認為，王某以暴力手段阻礙正在依法執行公務的公安機關輔警，致一人輕微傷，其行為已構成妨害公務罪，依法應予懲處。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。法院最終作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。文/郭慧敏

[來源：信網 編輯：陸云琦]