日本急了，要求中方撤回反制，我國已把話挑明：必須完全解除武裝

|議史紀

|議史紀

日本這次是真急了。

日方不少人擺出一副受了天大委屈的樣子，要求中方盡快“撤回反制”。

中國在公開場合正面點名開羅宣言、波茨坦公告、聯合國憲章里那段幾十年幾乎沒人愿意提起的“敵國條款”。

日方想要中方撤回反制，先反省自身！

日本右翼總有一天要還賬

數小時前，中方外交部公開回應，開羅宣言和波茨坦公告本身，就是戰勝國對戰敗國未來行為邊界的集中規定，明確要求日本解除武裝，不能維持讓它重新武裝起來的產業基礎。

換句話說，不是只看日本有沒有軍隊，還要看它在工業和技術層面是不是在搭建隨時可以大規模擴軍的能力。

這次中國把稀土和軍民兩用產品放在聚光燈下，就是在點穿這個問題：日本當下的科技和產業發展方向，只要用錯地方，很快會把當年的戰爭陰影延續出來。

聯合國憲章中的敵國條款，對二戰戰敗國一旦有新的侵略傾向，聯合國成員可以采取必要行動，不必等安理會慢慢討論。

多年下來，這些話在國際政治中很少被高調提起，多數時候大家選擇淡化處理，寄希望于戰敗國自己守住分寸。

但是當高市早苗這種級別的政客，公開把武力介入中國內政說成常規選項時，中方顯然認為有必要再提醒一遍。

日本右翼一直向國內灌輸一種說法，覺得自己在戰后已經做了足夠多“反思”，理應擺脫種種限制，安全環境緊張只是進一步“正常化”的理由。

戰敗國身份是歷史事實，不是自我感覺問題。尤其是在涉及周邊國家安全和歷史記憶時，日本每一次在軍事問題上的往前走一步，都必須接受那些文件會被重新拿出來對照的結果。

中國這次的表態明確寫著兩個意思。第一，臺灣問題是中國內政，日本沒有任何資格在軍事層面插話，更別說軍事介入。

第二，日本作為二戰戰敗國，在任何可能與軍事擴張相關的動作上，都要接受戰后條款的約束。把這兩點放在一塊看，就能明白外交部發言人口中那句“必須完全解除武裝”的分量。

不是說現在馬上讓日本回到一無所有的狀態，而是強調日本今天的一舉一動，仍然在戰敗國框架下面接受監督。

中國選擇站在這個位置發聲，很自然地會引來部分人不適，但這正是一個戰勝國在關鍵議題上該承擔的態度。

稀土與軍民兩用管制

日本高官在電視鏡頭前喊出“絕不容許”時，很清楚這四個字解決不了實際依賴。

需求在那里，替代能力短期補不上，喊再多口號也只能給國內觀眾看。

這類管制一旦長期化，日本未來在軍工和高科技領域都要在一個被動框架下規劃發展。

過去幾十年想恢復“正常國家”的積累，很可能在這次事件之后被按下新限制鍵。

與此同時，中方在輿論上明確傳遞出一個信號：反制措施不只是針對某個個人，而是對日本整體政策方向和安全理念的警示。

日本要堅持走現在這條路，就得準備承受不斷被“制度性卡位”的代價。

停不下來的是東京政壇的強硬表態，真正停不下來的則是各大企業和產業鏈對未來的擔心。

日前，中方反制內容一出來，市場反應比表態更誠實。日經指數立刻下挫，這個動作說明，資本圈立刻意識到風險不在短期情緒，而在供應鏈結構。

中國選擇的抓手非常直接，就是對日本軍民兩用產品的出口管制和對稀土相關出口的收緊預期。

中國在稀土精煉領域的占比長期處在壓倒性優勢，官方和行業機構的數據大致都指向一個結論：全球絕大部分精煉環節掌握在中國手里。

真正難替代的不是礦，而是完善的采選、冶煉、分離能力以及配套供應體系。

這代表什么？代表中方只要動一動出口管制的閥門，全球軍工和高端制造的成本和節奏都會被迫重新算一遍，日本自然不在話下。

日本科技和軍工領域看著很強，但上游對稀土等關鍵原材料的依賴一直存在，這種結構性短板平時并不顯眼，一旦出現針對性管控，沖擊就會非常集中。

這次中方使用的表達是加強軍民兩用領域的出口管制，外加對中重稀土許可審查進一步收緊的可能，這就相當于把影響范圍直接指向日本的高端制造和潛在軍工能力，而不僅僅是普通消費產業。

更有意思的是，中方公開提到此前中美博弈時稀土問題的經驗，把對美國的那一輪過招當作對日本的現實提醒。

美國在面對中國的稀土籌碼時非常清楚自身短板，當時高層在關稅戰中也得考慮原材料供應問題。最終的結果是，華盛頓不得不在多個領域進行調整，部分關稅措施收縮，美國國內也出現了加速多元化稀土來源的討論，但這一過程并不輕松。

日本現在面對的是同一套現實問題，只是自身體量和資源稟賦比美國更弱，緩沖空間更小。

從中國角度看，這次的反制目標很明確，不是為了和日本單純扯平口舌之爭，而是要真正壓縮它在軍事和高科技上的擴張空間。表面是經貿措施，實質是軍事潛力管理。

軍民兩用四個字，是全篇里最關鍵的標簽。許多看似民用的高技術產業，只要條件合適，馬上就能轉化為軍用工具，比如高性能材料、精密加工設備、電子元件體系等。

中方通過出口管制和許可審查，把這一塊牢牢握在手里，給日本的軍工發展上了一道看得見的鎖。

對日本政界來說，這是一種很難接受的現實。

長期以來，東京在推動所謂“正常國家化”時，就指望在軍備、軍工和外交上逐步松綁，把戰后枷鎖一點點拆掉。

可是這條路走到現在，剛在國內輿論上塑造出強調“安全威脅”的理由，高市早苗這樣的政客就迫不及待揮舞臺海議題當敲門磚，沒想到撞上的卻是中國的資源籌碼和國際法文件。

中方把稀土這個關鍵變量拿出來，不是心血來潮，而是經過計算的選擇。一方面，稀土關系到事實上的軍備擴展能力，另一方面，相關管理可以用國家安全和戰略資源保護來正當化，還能和國際社會關于戰敗國責任和技術外溢風險的討論接軌，既有現實影響力，也有話語優勢。

高市早苗放話，中方給足兩個月“冷靜期”

高市早苗公開宣稱不排除軍事方式插手臺灣事務，但是嗎，臺海不是日本可以拿來做話題秀存在感的地方，中國在這條線上從來沒有模糊空間。

中方隨后通過外交渠道明確告知：涉臺錯誤言論必須撤回，否則一切后果由日方承擔。

溝通并非點到為止，而是反復警示，這一點從后續“已經給了兩個月時間”能看出態度，中方不是不動聲色，而是給對方留了足夠臺階。

這兩個月里，日本政壇表面忙于各種內部議題，實際上非常清楚這根弦有多緊。

中方不急著下手，一方面是看高市早苗和她所在陣營有沒有回頭空間，另一方面也是讓國際社會看清楚，是誰在主動挑事、是誰在反復提醒。

高市早苗最后選擇繼續頂著不改口，在臺灣問題上，不但無視中國立場，也無視戰后對日本行為邊界的那些條文。

她不是一時口誤，而是把“武力介入臺海”這條線當成選項擺在桌上。

從中方立場看，這已經不是嘴上逞強這么簡單，而是戰爭意圖的公開化。

特別是考慮到日本在憲法、軍費、軍工產業一系列動作上不斷突破限制，這句“武力介入”就顯得格外刺眼。

窗口期結束那天，中國商務部宣布加強對日本的反制措施，把矛頭對準軍民兩用產品出口，對稀土相關物項釋放出更緊控制的信號。

這不只是回應一個人的言論，而是把日本右翼這幾年不斷試探底線的賬，算在了這次制裁框架里。

東京官方第一時間表現出強烈不滿，要求中國“撤回反制”，看似是在據理力爭，實質暴露出對后果判斷得很清楚——這回打的是實處。

對日本右翼來說，這種公開點名是一記重擊。

他們一直努力塑造的形象，是一個“受威脅、被迫擴軍”的日本，是一個“要幫國際社會分擔安全壓力”的日本。現在中國則直接指出，日本如今在很多問題上的說法已經越過戰敗國的邊界，而且還想把軍事存在伸向臺海，把當年的侵略腳步套上新的包裝。

中國在表態中還釋放了一個更強硬的信息，那就是“不惜一切代價阻止軍國主義死灰復燃”。

換句話說，這次的反制不只是一次戰術操作，更是一種提前畫線：日本往前走幾步，中國就會往前多邁一步，對抗不會只停在口頭。

參考資料：國臺辦：祖國完全統一一定要實現 也一定能實現
2026-01-07 10:32·央視新聞
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。