再回復(fù)幾句吧，標(biāo)題名字都不敢提了

文｜木白

接上一篇文章：

被罵的很慘：

這位說：“真的可以為了幾根骨頭，連基本的道德廉恥了不要了嗎，就可以顛倒黑白嗎”

先說骨頭，我姑且認(rèn)為這個(gè)骨頭的含義就是為了“活著”。每個(gè)人都需要活著，我也一樣，各行各業(yè)都需要為了活著而付出一些勞力，按照這個(gè)理解的話，寫手寫任何的事件都是為了“骨頭”。

但道德廉恥不要，顛倒黑白我是不認(rèn)的。因?yàn)樯掀恼碌暮诵钠鋵?shí)是在表達(dá)一家企業(yè)更應(yīng)該注重技術(shù)，如此才會(huì)走得更遠(yuǎn)。我不理解很多的決策為何需要為流量裹挾，尤其是不理解一個(gè)員工就這樣被開除！

我沒有支持大熊一點(diǎn)，我也壓根不認(rèn)識(shí)他，甚至在微博他還罵過我呢！

再看下面這個(gè)：

“那這件事黑小米打壓?jiǎn)T工非蠢即壞。小米在很多事上該被罵，但不是這件事。”

我的回復(fù)，

一是，我沒有黑小米，我寫作這么多年來(lái)沒有黑過任何的一家公司一個(gè)人，都是在用事實(shí)說話，如果按照這個(gè)小米朋友的邏輯，評(píng)論的人都該死，因?yàn)橹灰前l(fā)生了事情就會(huì)有人評(píng)論，那么評(píng)論幾句就是黑的話，這代表不允許別人說話。而讓人說話的權(quán)利是憲法賦予的。也所以望理解。

二是，你的話這個(gè)英英的比喻本就是在黑小米，事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)上小米的輿論之所以有些時(shí)候會(huì)被動(dòng)，都是這些中二的言語(yǔ)造成的。

還有這位說話比較腦殘的，我就不貼出來(lái)了，因?yàn)槟切┚S護(hù)小米的沸騰言語(yǔ)反倒會(huì)坑了這家企業(yè)，我看著都心驚膽戰(zhàn)，就善意的不貼出來(lái)了。，說白了，相比我的評(píng)論，你們這樣才會(huì)讓一家公司死的更快。大姐大哥，小米只是一家企業(yè)而已，要懂得！

任何時(shí)候企業(yè)的核心都是產(chǎn)品，發(fā)展。

再說一個(gè)，像這位老朋友，引用了我的話，到后面又諷刺說：“廣告可以不接，但流量不能不蹭”

這是一個(gè)通俗的比喻。

但為何要貼出來(lái)。

一是，寫小米的文章我沒有一分錢的流量費(fèi)，寫其他的反而會(huì)有，不信的話朋友們可以打開上面的文章，看看文章的底部有沒有平臺(tái)的那個(gè)配置流量廣告，評(píng)論區(qū)有沒有以前會(huì)出現(xiàn)的廣告。有的話，會(huì)有十幾塊的流量費(fèi)，沒有的話就代表著這篇文章是沒有一分收入的。

二是，寫小米的文章往往伴隨著大量的舉報(bào)投訴，還會(huì)激怒很多原本還喜歡我文章的老朋友，像上面這位小跳朋友，是我的老讀友，一次就打賞20塊的那種，現(xiàn)在因?yàn)樾∶椎奈恼拢院笏闶遣粫?huì)再打賞我了。

按照正常人的邏輯，這種出力不討好的事是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)做的。這種邏輯在當(dāng)下是符合生存價(jià)值的。但我一直在說，我寫文章除了糊口之外，還有一個(gè)不能逾越的點(diǎn)就是，我不會(huì)為了迎合任何一個(gè)老朋友就可以違背自己的準(zhǔn)則，不好意思，這一點(diǎn)我做不到。

咱們可以辯論，可以出現(xiàn)分歧，但一定不會(huì)出現(xiàn)迎合討好。

我的價(jià)值觀就是這樣，也所以我看到小米的通告就有點(diǎn)不吐不快。

我跟小米沒有任何仇恨，評(píng)論區(qū)有很多人諷刺說我不敢寫菊花，事實(shí)呢上我寫過很多，好多篇，但我和這家公司也沒有仇恨，我是寫手，看到話題自然會(huì)寫。

最后，雖然自我辯駁了那么多，但還是要說的是，，

各位寫手，視頻博主，微博大v，一定要記住，說一些品牌的時(shí)候，一定要看到基本的代價(jià)，要知道這是一個(gè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)換來(lái)一絲利益的事，如果這個(gè)你無(wú)法承擔(dān)，那么以后，哪怕看到之后你的評(píng)論欲再?gòu)?qiáng)，也得給我壓下去。

謝謝！